Омский райсуд рассмотрел иск автомобилиста к курьеру службы «Яндекс.Еда», а также самой компании «Яндекс.Еда» о компенсации вреда в связи с ДТП. Как было установлено правоохранительными органами, курьер службы «Яндек.Еда» на электровелосипеде совершила поворот налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора и в нарушение норм ПДД не уступила дорогу встречному автомобилю. Произошло столкновение автомобиля с велокурьером. Согласно экспертным оценкам, причиненный водителю автомобиля ущерб был оценен почти в 100 тысяч рублей

Как установил суд, при ДТП курьер на велосипеде передвигалась с логотипом ООО «Яндекс.Еда», оказывала услуги по доставке товара по гражданско-правовому договору, заключенному с ООО «Яндекс.Еда» и действовала в коммерческих интересах данной организации. Суд признал компанию «Яндекс.Еда» надлежащим ответчиком и взыскал с нее причиненной водителю ущерб и судебные расходы (всего 97 тысяч рублей). 

Таким образом, судебная практика пошла по пути признания ответственности компаний доставки еды за действия своих курьеров аналогично ответственности работодателя за действия своего работника при выполнении трудового задания. При этом курьеры служб доставки, как правило, оказывают гражданско-правовую услугу по доставке еды, а не наняты по трудовому договору. 

Отметим, что законодатели уже пробовали решить в законе проблему с ответственностью курьеров доставки еды в случае наездов на пешеходов и ДТП. Было предложено допускать на работу в службы доставки только тех курьеров, у которых есть специальный полис ОСАГО, оформленный на них.

Как утверждали авторы проекта, поправки могут обеспечить пострадавшему получение компенсации от страховой компании, а также вынудят курьеров быть более ответственными и не нарушать ПДД. Однако законопроект был отклонен Госдумой по причине непроработанности концептуальных положений.