В отделение Соцфонда в Карелии обратилась мать новорожденного ребенка с заявлением о назначении положенного ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка

Но в Соцфонде ей сначала отказали в выплате из-за недостающих сведений в поданном женщиной заявлении, а потом назначили выплату в размере половины от установленного в регионе детского прожиточного минимума. Тогда заявитель подала иск в суд, потребовала обязать Соцфонд установить ей выплату в полном размере, а также взыскать 50 тысяч рублей за причиненный моральный вред.

В первой, апелляционной и кассационной инстанции иск был удовлетворен частично. Суды обязали Соцфонд установить заявительнице детскую выплату в полном размере. Однако в выплате морального вреда матери было отказано, поскольку суды посчитали, что в данном случае нарушены лишь имущественные права истца, что не дает права на получение соответствующей компенсации. 

С таким подходом не согласился Верховный суд РФ. Согласно позиции ВС РФ, нижестоящие суды ошиблись при толковании норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33, а также не приняли во внимание цели государственной социальной поддержки родителей в РФ. Как указали в пресс-службе Суда, ответчик занизил размер социальной помощи, что причинило заявительнице нравственные страдания, так как это повлияло на имущественное положение ее семьи. ВС РФ посчитал, что в данном случае недопустим формальный подход к рассмотрению спора; судам следовало истребовать у истца доказательства причинения страданий. Дело направили на пересмотр.