Верховный Суд РФ рассмотрел спор пожилой жительницы Оренбургской области с местным собесом, который отказал ей в предоставлении компенсации расходов по коммунальным платежам из-за накопившейся задолженности. Гражданка подала иск и потребовала пересмотреть решение органа соцзащиты, поскольку оно было принято на основе непроверенных сведений, не соответствующих действительности

Но в судах трех инстанций ей в иске было отказано, поскольку суды посчитали наличие задолженности у пенсионерки доказанной, так как были предоставлены соответствующие судебные решения. Кроме того, заявительница не предоставила судам доказательств погашения долга или уважительных причин его возникновения. Заявительница направила жалобу в ВС РФ и подчеркнула, что суды не проверили ее аргументы о проведенном взаимозачете, в результате которого вся задолженность была погашена. Кроме того, в решении суды ссылались на судебные акты, которые далее были отменены или вынесены в отношении третьих лиц. 

Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу и посчитал ее обоснованной. Как подчеркнули в пресс-службе ВС, при рассмотрении споров по мерам социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, судам необходимо устанавливать причины возникновения задолженности с учетом жизненной ситуации и статуса гражданина, период ее образования и действий, принятых для ее погашения, а также учитывать наличие уважительных причин, которые могут служить основанием для сохранения таких мер. Дело было направлено на пересмотр.