В Башкортостане инвалид по зрению остался без единственного жилья после купли-продажи родительской квартиры

О том, что квартира перешла его свободной сестре, мужчина узнал только при оформлении наследственных прав. Тогда инвалид направил иск в суд и потребовал признать сделку мнимой, указав, что деньги за квартиру покупательница ему не передавала. Однако ему в трех инстанциях было отказано в удовлетворении иск из-за пропуска срока давности для обращения в суд.

Истец оспорил это решение в Верховный Суд РФ, подчеркнув, что его сводная сестра не несла бремя содержания имущества, каким-либо способом права собственника в отношении жилого помещения не реализовывала. Как установил Верховный Суд РФ, заявитель из-за отсутствия зрения фактически полностью зависел от пожилых родителей. При купле-продажи единственной квартиры его не поставили в известность о сути и содержании сделки, о нарушении прав истец узнал только при получении свидетельства о наследстве. Между тем нижестоящие инстанции проигнорировали эти доводы истца, формально сославшись на пропущенные им сроки обжалования нарушения. Формальный подход судов к рассмотрению спора необоснованно лишил инвалида по зрению права на единственное жилье. Дело было направлено на пересмотр с учетом аргументации Верховного Суда РФ.