Франция и Германия проводят более сдержанную дипломатию в отношении России. Великобритания и США, напротив, снабжают Киев противотанковыми установками и заявляют о неминуемом вторжении России на Украину, сообщили в международной газете Financial Times. Автор статьи допустил, что это может привести к расколу Запада на два лагеря: англо-американскому и франко-германскому. Становится очевидным, что интересы западных стран по отношению к России разнятся

США хотят использовать напряжённость по вопросу Украины как фактор давления на Россию. Американская элита полагает, что если накалить до предела ситуацию вокруг Украины и создать все условия для начала эскалации конфликта, Россия дрогнет и смягчит свою позицию в отношении НАТО. Но такой курс заблаговременно проигрышный, поскольку позиция Москвы в переговорах о стратегической стабильности с большей вероятностью останется неизменной.

Для Великобритании курс Соединённых Штатов, очевидно, ближе, чем европейский. Достаточно вспомнить Brexit на фоне фигурирующей тогда риторики об открытии дополнительных возможностей для развития «особых» взаимоотношений Лондона и Вашингтона. Риторика Великобритании всегда отличалась достаточно жёсткими заявлениями в адрес России.

Германия же пытается балансировать, но так, чтобы явно не отступать от общего западного курса. Берлин поставляет Украине каски, но отказывается помогать вооружением. Представители «зелёных» делают негативные заявления о «Северном потоке – 2», затягивается процесс сертификации проекта. В это же время другой представитель элиты делает неслучайные публичные заявления, где признаёт Крым российским и призывает уважать Владимира Путина.

Во Франции появляется кандидат в президенты Эрик Земмур, который пользуется весомой поддержкой консервативного крыла и призывает отменить антироссийские санкции. Это говорит о том, что политическая система Франции учитывает запрос определённой части общества относительно нежелания неизменно следовать курсу США.

Приведёт ли разрозненность интересов стран Европы к фазе раскола? 

Политолог Алексей Черников считает, что о расколе Запада говорить ошибочно:

«Рассуждения о серьёзном расколе в западном мире — это чистой воды алармизм. Связи между Францией, Германией, Великобританией, США и другими странами-союзницами по ЕС и НАТО крепки, прежде всего, в ценностном плане, но также и в политическом, и в экономическом. Эти страны, несмотря на некоторые разногласия, смотрят на международную политику в целом похоже. Таких потенциальных расколов, когда можно было начинать говорить, что всё пропало и западный мир распадается, было очень много. Франция вообще до 2009 года не состояла в военной организации НАТО, экс-президента США Дональд Трамп в своё время много чего наговорил про своих союзников, были и скандалы внутри блока, но к глобальному расколу всё это не приводит и не приведёт», — резюмировал эксперт.

Ранее подобная тема поднималась в издании «Пульс дня», где политолог Игорь Егоров рассказал о противоречиях на Западе: «В Европе наблюдается большая усталость от США, которые постоянно вмешиваются в европейские дела и не дают проводить независимую политику. Европейские страны и их жители понимают, что пора проводить собственную суверенную политику, выгодную для Евросоюза, Германии, Франции, а не в интересах Вашингтона».

Интересы западных стран, очевидно, разнятся. Но возможно ли будет согласовать их на основе выстроенных многолетних отношений? Вопрос открытый и неоднозначный. Но если США будут втягивать Европу в новую санкционную волну, которая наносит ущерб европейским странам, то это действительно может создать условия для роста противоречий между западными государствами. 

Вероятно, такой термин, как «раскол», чересчур громкий, потому что товарооборот между западными странами, скорее всего, сохранится даже при всех тех противоречиях, о которых писалось выше. Другой вопрос, что в тех или иных внешнеполитических решениях возможно появление прямых расхождений, в том числе и в отношении России.  

Можно приводить много аргументов за и против перспектив раскола политических сил на Западе, но, вероятнее всего, для России этот вопрос не является главный пунктиром выстраивания внешней политики. Вне зависимости от того, един ли Запад или расколот, Россия с большей вероятностью останется верна своим интересам. Отсюда важно выделить несколько пунктов.

Первое: вне зависимости от того, консолидированная или неконсолидированная будет позиция Запада по Украине, Москва точно не оставит без внимания потенциальное размещение американских ударных комплексов на территории Украины, которые угрожают безопасности не только ЛДНР, но и России. Ряд многочисленных заявлений российских дипломатов – яркое тому подтверждение. 

Второе: Россия будет вырабатывать ответные внешнеполитические меры в случае полного провала договорённостей о стратегической стабильности. 5 волн расширения НАТО на Восток к границам России не могут оставаться незамеченными. Неслучайно 2 дня назад стало известно, что Россия и Куба поддерживают интенсивный межведомственный диалог в военно-технической сфере.

Третье: Россия не может оставить на произвол судьбы миллион российских граждан, проживающих в ЛДНР. В качестве очевидного подтверждения выступает заявление президента России со словами: «Донбасс не бросим, несмотря ни на что». 

Четвёртое: Россия, вероятнее всего, продолжит использовать принцип взаимовыручки по отношению как к своим союзникам по ОДКБ, так и по отношению к руководству Сирии.