На телеведущую, завившую, что молодая пара с высшим образованием должна жить достойно, обрушились с критикой
Меры социальной поддержки семей, неделю назад анонсированные российским президентом в ходе послания Федеральному собранию произвели в информационном пространстве эффект «разорвавшейся бомбы».
СМИ буквально ломятся от обилия комментариев различных экспертов и медийных персон. Впрочем, особых восторгов среди комментаторов как-то не наблюдается. Одни эксперты осторожно сомневаются в эффективности предлагаемых мер, другие и вовсе называют их популизмом, рассчитанным на то, чтобы залить народное недовольство и говорят, что ни к какому реальному демографическому росту или улучшению финансовой ситуации в малообеспеченных семьях названные меры поддержки не приведут. Для этого мол нужно поднимать экономику и создавать рабочие места, а не заниматься щедрой раздачей «слонов», стимулируя в обществе иждивенческие настроения.
Экономистам вторят различные публицисты, оппозиционно настроенные активисты, пользователи социальных сетей и уже упомянутые медийные персоны. Наиболее сильный общественный резонанс получило высказывание телеведущей Алены Водонаевой, заявившей в эфире программы «60 минут», что в сегодняшней России нет экономических условий для того, чтобы дать детям все необходимое и рожать ради предложенных мер стимулирования будут только социальные низы и «было». Такое определение в адрес россиян вызвало настоящий скандал, и на бывшую участницу «Дома-2» набросились персоны, начиная с продюсера Иосифа Пригожина и заканчивая депутатом Натальей Поклонской и спикером Госдумы Вячеславом Володиным. Сам Путин назвал людей, выступающих против поддержки семей, моральными уродами. Свое возмущение президент выразил на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны.
«Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение тех, кто распространял свое мнение, что не надо государству в таком объеме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто. Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды» – высказался глава государства. По именам распространяющих крамольные мысли Владимир Владимирович называть не стал.
Позднее телеведущая объяснила, что под быдлом она имела в виду «ту категорию людей, у которых нет в жизни никаких занятий, зато есть пристрастие к алкоголю и тунеядству». А продюсерам телеканала, раздувшего скандал из заявления экс-участницы популярного телешоу, она, в свою очередь, посоветовала сделать сюжет о том, «почему вся Россия утопает в объявлениях об обналичивании материнского капитала»
На слова о моральных уродах отреагировал олигарх Михаил Ходорковский: «Путин заявил, что выступать против озвученных в послании программ могут только «моральные уроды». А мне казалось, что моральные уроды — это те, кто украл у людей 3,5 трлн пенсионных накоплений, а теперь отдает 12% этих денег обедами в школах, чтобы обеспечить нужное голосование», – написал бывший глава «Юкоса» в своем Твиттере.
Мнение относительно материнского капитала, схожее с точкой зрения Алены Водонаевой, высказали и авторы телеграмм-канала «Сон Сцепиона»:
«Сама идея семьи означает ответственность за судьбу её членов, семья – это та социальная структура, которая в идеальном варианте может существовать совершенно автономно. В этом смысле она даже несёт угрозу политической власти государства.
Семья, которая нуждается в поддержке государства — это не семья, а завод по производству детей. Нормальная семья означает солидарную ответственность её членов, а семья в этатистской версии – это два, не контролирующих свои половые потребности человека, чьих детей должны обеспечивать другие люди. Иначе говоря, из приютов можете детей в ближайшее время не брать – пару-тройку вы уже содержите. Повторим – мы полностью поддерживаем семейные ценности, 2-3 ребёнка в семье и так далее. Речь идёт только о том, что рождение детей – это личная ответственность родителей».
В предлагаемом президентом варианте содержать многодетные малоимущие семьи, по мнению авторов телеграмм-канала будут ответственные граждане, не которые рожают детей столько, сколько в состоянии прокормить. Безответственными же, следуя данной логике, как раз являются те, кто не может себе позволить содержание детей, но продолжает их рожать, взваливая финансовое бремя на граждан, рационально подходящих к созданию семьи».
«Нормальный человек задаётся вопросом – если вы малоимущие, зачем вы рожаете очередного ребёнка? Вопрос в пустоту, так как речь идёт о людях, не оперирующих категорией личной ответственности. Но именно при помощи этих людей Россия будет преодолевать демографические проблемы. Что это означает? Что родители этих детей будут голосовать за Путина и ЕР, обеспечивающих им перераспределение ресурсов от более осмотрительной части граждан. Что дети этих горе-родителей унаследуют паразитарную психологию последних. Что они придут в государственную школу, где им ещё раз объяснят необходимость укрепления обороноспособности и защиты суверенитета», – резюмируют авторы телеграмм-канала.
Семья с нормальным заработком, которая не нуждается в подачках. Для которой маткапитал всего лишь дополнительное средство стимулирования, а не манна небесная и способ выжить в стране, где пятый год подряд у населения падают доходы. Семья, которая не будет слушать о стоящем под угрозой суверенитете и внешних врагах. Семья, достойно существующая как противоположность семье, загнанной в угол нищетой и маргиналам, рожающим людей за бутылку водки. Именно об этом, кажется, и говорила Алена Водонаева, посоветовавшая всем, кто на нее обиделся почитать ее высказывание целиком, а не ориентироваться на слово «быдло» вырванное из контекста.
По сути, идеи расширения материнского капитала и помощи малоимущим стали одним из краеугольных камней президентского послания. Эти меры поддержки, по мнению ряда экспертов, призваны переломить негативный тренд в отношении граждан к власти и обеспечить спокойное прохождение начавшегося транзита. Переключить внимание с темы внесения поправок в Конституцию и обеспечить лояльность на предстоящих думских и президентских выборах. Но население, понятно, все это должно воспринимать исключительно как заботу власти о нем…