Месяц: Сентябрь 2020

Об этом сообщила пресс-служба Департамента транспорта Москвы в официальном Telegram-канале.

Зимнее расписание предполагает сокращение интервалов движения транспорта и запуск дополнительных автобусов на линиях. 

Всего, по данным столичного Дептранса, планируется запустить около 620 дополнительных рейсов по будням и 180 – по выходным. 

Автобусы коммерческих перевозчиков будут работать по зимнему расписанию до конца апреля 2021 года. 

Ранее «Московские ведомости» писали о том, что с начала 2020 года наземным транспортом воспользовались более 700 миллионов пассажиров.  Наиболее популярным стал маршрут трамвая №17 (Медведково-Останкино): с начала этого года он перевез более 8 миллионов москвичей. 

Также, по данным Дептранса Москвы, за 2020 год парк наземного транспорта пополнился на 573 новых автобуса, 54 трамвая и 189 электробусов.

Пользователи соцсетей делятся фотографиями пробок и очередей на автобусы, а столичный Дептранс сообщает об увеличении пассажиропотока на отдельных станциях метро.

О грядущем закрытии участка АПЛ от «Молодежной» до «Парка Победы» стало известно еще неделю назад. 

Информация об этом появилась на сайте портала «Московский транспорт». Уже тогда новость вызвала негативный отклик. 

«Больше ада!!» — добавил короткий комментарий к ссылке на сообщение портала участник сообщества «Синие ведерки» в Facebook. Другие пользователи в своих оценках предстоящего перекрытия ветки единодушны, впрочем, не были. Мнения разошлись: от «с ужасом думаю о моих поездках на работу» и менее цензурных реплик до «Ремонтировать надо когда-то. А то потом ноете…» и «Больше истерик на ровном месте».

Станции «Молодежная», «Кунцевская», «Славянский бульвар» и «Парк Победы», по сообщению московской мэрии, закрылись для строительства участка Большой кольцевой линии. Часть синей ветки метро стала недоступной для пассажиров в субботу, 26 сентября. По маршруту поездов метрополитена, между закрытыми станциями начали курсировать компенсационные автобусы.  
В выходные транспортного коллапса не случилось, но уже утром в понедельник москвичи почувствовали на себе всю тяжесть последствий перекрытия АПЛ.

Так, телегам-канал «Едем по Москве» опубликовал фото очередей на остановках компенсационных автобусов. Кадры быстро разошлись по соцсетям. Наряду с эмоциональными комментариями, кратко характеризующими происходящее, часто встречаются риторические вопросы о пандемии, например: «насколько такая работа Дептранса помогает профилактике заболевания COVID-2019?»

Об опасном с точки зрения эпидемиологической ситуации росте пассажиропотока сообщил и телегам-канал Дептранса. По информации авторов канала, на автобусном компенсационном маршруте число граждан, проезжавших с 5 утра до полудня, составило 104 тыс. человек. 

«Это в 5 раз больше, чем на регулярном маршруте от станции метро «Молодежная» до «Парка Победы»», — сообщает телеграм-канал. — С открытия до 9 утра станцией «Парк Победы» воспользовались 12,6 тысяч пассажиров — это в 5,7 раз больше, чем неделю назад. Существенно вырос пассажиропоток на станциях «Кунцевская» Филевской линии (в 1,5 раза), «Щукинская» (на 31%) и «Тушинская» (на 28%)».

Отметим, что пересадка на компенсационные автобусы для пассажиров синей ветки должна быть бесплатной. Однако пользователи сообщают, что в некоторых случаях, наоборот, за проезд приходится платить дважды: «Вишенку на торте забыли. Для тех жителей Крыла (Крылатское. — прим.ред.), Строгина и Митина, у кого проездные по числу поездок, и кто работает на «Киевской» и дальше. Им теперь в придачу к этому удовольствию придется за него в один конец два раза платить. Без вариантов. КМы хоть и бесплатны, но они будут курсировать только от «Молодёги» (Молодежная — прим.ред.) до «Парка Победы». Кто живёт на оставшемся работающем метроогрызке — платите дважды». 

Многие комментаторы считают, что закрытие части Арбатско-Покровской линии вновь выявило проблемы системы общественного транспорта в Москве и всколыхнуло волну скепсиса по отношению к идее отказа от личного автотранспорта. 

«Это извечная история, — поделилась своим мнением о ситуации координатор общественного движения «Синие ведерки» Юлия Каблинова. — Людям делают хуже под предлогом того, что когда-то станет лучше. Нас призывают пересесть на общественный транспорт, но в таких ситуациях очевидно, что личному автомобилю он проигрывает. Особенно на фоне возможной второй волны пандемии. На мой взгляд, цинично звучат все разговоры об отказе от личного авто и переходе на общественный транспорт. Людей, автовладельцев это возмущает. Чиновники ездят на служебных авто с личными водителями. Если бы сначала они сами поездили бы на автобусах и метро, постояли бы на остановках под ливнем, продуваемые всеми ветрами, — может, их античеловеческих инициатив и не возникало бы».

Согласно данным исследования, телевидению доверяет почти вдвое больше россиян, чем мировой паутине и соцсетям

«Левада-Центр» в очередной раз замерил уровень доверия россиян к различным источникам информации. С 20 по 26 августа социологи провела опрос россиян (1601 человек), от 18 лет и старше, проживающих в 50 российских регионах и 137 населенных пунктах. Среди прошенных представители городского и сельского населения. Результаты исследования, опубликованные на сайте социологической службы, показывают динамику изменения общественного мнения. 

Так из приведенных цифр видно, что за последние 11 лет (с 2009 по август 2020) года число россиян, узнающих новости из телевизора, последовательно сокращалось. Если в 2009 году телевидением для получения информации о происходящем пользовалось 94% населения, то в 2020 году пользуются лишь 69%. Однако по сравнению с другими источниками информации этот показатель все равно остается самым высоким. Социальными сетями для получения каких-либо сведений о происходящем в стране и мире в августе 2020 года пользовалось лишь 38%. Тем не менее, аудитория социальных сетей последние 11 лет стабильно увеличивается: в 2009 году новости российской и зарубежной повестки из глобальной сети узнавало лишь 6% россиян. Столько россиян в августе 2020 года заявили, что получают информацию из телеграмм-каналов (январь 2020 — 4%).

Аудитория интернет-изданий (газет, журналов, информационных) порталов также показывает стабильный и рост (2009 год — 9%, 2020 37%). Теряют в весе в качестве источников информации родные, друзья и соседи (2009 год -26 %, 2020 год – 19%), радио (2009 -41%, 2020 — 15%), печатные газеты (2009 год — 37%, 2020 год —13%), журналы (2009 год — 8%, 2020 год —3%). 

По мере сокращения или увеличения аудитории у некоторых источников информации соответственно фиксируется рост или уменьшение доверия опрашиваемых. Так доверие к телевидению за 11 лет (2009-2020) упало с 79% до 48%, а доверие к социальным сетям возросло за тот же временной промежуток с 4% до 24%. Доверия к интернет-изданиям (журналам, газетам, порталам) с 2009 по 2020 годы выросло с 7% до 23%. К печатным газетам доверие упало с 16% до 10%, к радио с 23% до 10%. Число тех, кто не доверяет никаким источникам информации, за 11 лет выросло с 6% до 16%.

Авторы исследования предполагают, что доверие к тем или иным источникам информации о жизни в России и за рубежом оказывают влияние на запоминаемость самих событий респондентом, а также его оценку значимости и важности этих событий. К такому выводу социологи пришли, проанализировав ТОП-5 самых запомнившихся событий в зависимости от тех источников информации, которым они белее всего доверяют. 

У телевизионной аудитории (748 опрошенных) список самых запомнившийся событий на август 2020 года выглядит так: 1) события в Беларуси (38%), 2) коронавирус (10%), 3-4) изобретение вакцины и события в Хабаровске (5%), 5) Личные события в жизни респондентов 4(%).

Интернет-аудитории (653 человека) также больше всего запомнились события в Беларуси (44%). На втором месте идут события в Хабаровске, на третьем отравление Алексея Навального (13%), на четвертом коронавирус (11%). Пятое и шестое место разделили личные события в жизни респондентов и взрыв в порту Бейрута. 

У тех, кто привык получать информацию из уст соседей, родных и друзей (172 человека) на первом и втором местах также оказались события в Беларуси (47%) и Хабаровске (19%), а третье, четвертое и пятое заняли коронавирус (17%), отравление Алексея Навального (11%) и изобретение вакцины (6%).

Эксперт по коммуникациям, политтехнолог Алёна Август, комментируя результаты опроса, отметила, что за весь период наблюдения перемены, в предпочтениях населения довольно существенные, но каких-то резких скачков не наблюдается: 

«Мы видим плавное рост или плавное снижение с небольшими откатами. Если сравнить 2018 и 2020 годы показатели несильно изменились. Существенным изменение можно считать величину более 10%. Мы этого пока не видим. Соцсети, конечно, будут наращивать аудиторию, но, вероятно, уже не такими темпами, как это происходило раньше, и как возможно кто-то предполагал, на ближайшую перспективу. Телевизор остается телевизором. Он сохраняет свои позиции. Кроме того, авторы исследования ведь не задают респондентам конкретных вопросов о том, что они смотрят в интернете и соцсетях. А смотрят они там зачастую тот же самый телевизионный контент и этот момент, мне кажется, стоит учитывать. Вопрос, чему человек больше доверяет: телевизору или интернету и соцсетям, в этом случае ставить бессмысленно, так как последние два источника просто выступают дублером ТВ. И это еще какой-то плюс к телевизионной аудитории, безусловно. Непонятно только численно, какой. Градация «телевизор-интернет» с учетом вышесказанного уже не вполне отражает реальную ситуацию. Непонятно, как обстоят дела и с друзьями, родственниками и соседями, от которых согласно исследованию, получают информацию 19% респондентом. Это довольно серьезная цифра. Но друзья, соседи и родственники тоже ведь получают информацию не из воздуха, а из того же Интернета или телевидения. Они есть ни что-то вроде информационных посредников. Как в этом случае определить доверие? Возможно, в беседе какая-то часть людей и спрашивает соседа или друга, «откуда ты это узнал?». Но в исследовании этого не отражено».  

Рост аудитории соцсетей обусловлен в том числе политикой социальных сетей, отмечает эксперт.

«Каждый пользователь сам себе формирует новостную ленту, включая в нее тех людей и те источники, с мнением которых он согласен. Таким образом, у человека очень быстро складывается его личное (в идеологическом смысле) информационное пространство, в котором ему, разумеется, комфортно, которому он доверяет и с которым соглашается. Что касается аудитории телеграмм-каналов, прирост за восемь месяцев, конечно, неплохой, но не факт, что эта динамика сохранится. В этом году ресурс опять открылся и это привело каких-то новых людей. Но телеграмм остается корпоративной площадкой для политических новостей. Он всегда оживляется перед выборами. А у нас планируются большие выборы и большой трансфер. После этого он скорее всего опять подзаглохнет, если вообще останется жив. Чего гарантировать кстати никто не может», – подытожила Алёна Август.

А в день открытия вокзала и прилегающего парка рекорд составил  6 тысяч человек

Северный речной вокзал открылся после реставрации в День города Москвы – 5 сентября этого года. За время работ была благоустроена набережная длиной около 1,4 километра, отреставрировано историческое здание вокзала и отремонтированы 17 причалов. 

Помимо этого, было отреставрировано панно, башенные часы, четыре якоря башни, четыре скульптуры («Южанка», «Красноармеец», «Северянин» и «Краснофлотец») и два исторических фонтана («Север» и «Юг»). Утраченные детали реставраторы восстанавливали по сохранившимся фотографиям. 

Реставрационные работы начались в августе 2018 года. Всего над реставрацией Северного речного вокзала работали около 400 архитекторов-реставраторов со всей России.

По данным Департамента транспорта Москвы, основные направления СРВ включают Санкт-Петербург, Ярославль, Казань, Нижний Новгород, Астрахань, Ростов-на-Дону, Волгоград, Плёс, Череповец, Углич, Кострома, Самара, Саратов, Городец, Мышкин, Валаам, Тверь, Тутаев.

Ранее сообщалось, что по прогнозам Мосгортранса, пассажиропоток Северного речного вокзала превысит полтора миллиона человек за сезон.

Об этом сообщила депутат муниципального округа Тверской Кетеван Хараидзе в социальной сети Facebook.

По словам политика, речь идет о доме №4 на Тверской улице, построенном в 1937-1939 годах по проекту архитектора А. Мордвинова и инженера П.Красильникова в стиле сталинского ампира. Он располагается в историческом квартале между Тверской улицей, Георгиевским и Камергерским переулками. 

Как рассказала депутат в беседе с корреспондентом издания, две недели назад на соседней с кварталом территории начался снос зданий, вибрации от которого повлекли за собой обрушение дома №4 по Тверской. Первые трещины появились на арке, расположенной в центральной части здания.

 «Как только начался снос, дома вокруг начали трещать. Поскольку там работает тяжелая техника, происходит жуткая вибрация, от которой, в первую очередь, страдают верхние этажи. В другом доме также появилась трещина в стене. И это они еще котлован не начали рыть, – поделилась Кетеван Хараидзе. – Двор превращен в стройплощадку, а снос домов, вероятно, происходит с нарушением технологий. При этом застройщик не представляет нам проект. Он показывает старую документацию, потому что с новой, скорее всего, какие-то проблемы». 

По словам муниципального депутата, всего за две недели проводимых работ упавшие с фасада кирпичи повредили четыре припаркованных под домом автомобиля, владельцам которых пришлось обратиться в полицию. Помимо этого дома территория стройки граничит с двумя объектами культурного наследия – жилым домом и бывшей гостиницей «Шевалье». 

«В понедельник планирую направить обращения и в Департамент культурного наследия, и в прокуратуру, и в Госстрой, и в мэрию. Это работы надо немедленно остановить и провести экспертизу проекта», – добавила депутат МО Тверской. 

 Ранее СМИ писали об уничтожении фасада исторического здания в этом же квартале по адресу Георгиевский переулок, 1, стр. 2. В доме начали прорубать арки для въезда машин, после чего в стене появились трещины. Жители обеспокоены угрозой фундаменту и стенам дома и просят представителей стройкомпании оставить его в сохранности.

Глава Союза курьеров России Иван Вайсс рассказал о критериях, по которым оцениваются условия работы курьеров. По его словам, они зависят не от количества заказов, а от числа курьеров: «Невозможно пять заказов выполнить за полчаса».

«Основной критерий сложности этой работы — в том, что человек много работает физически, целый день на ногах. Это может показаться аналогом прогулки, но это очень тяжелый труд. Поэтому критерий удобства — плавная нагрузка, — рассказал Вайс журналистам во время пресс-конференции в НСН 25 сентября. —Текучка, к сожалению, большая: на моем опыте уже несколько поколений курьеров сменилось. Костяк — 10-15% людей, которые работают постоянно. Остальные находятся в ротации либо между агрегаторами, либо люди просто уходят из профессии. Что касается невыплаты заплат, я наблюдаю за этим с прошлого лета, и та ситуация, которая случилась в мае-июне — это единичное, из ряда вон выходящее событие. Вины самого агрегатора в этом нет — подвел партнер».

Председатель общественной организации по защите прав потребителей «Общественная потребительская инициатива» Олег Павлов высказался на тему громких историй, которые не так давно были озвучены в СМИ, в частности, о ситуации, когда курьер якобы пытался «провести время» с понравившейся клиенткой.

«Курьерская служба — определенный срез общества, и те пороки, которые есть в обществе, будут и в среде курьеров. Задача — создать механизмы, чтобы минимизировать их. В целом качеством курьерских услуг мы довольны, но это не снимает ответственность с компаний. Когда мы видим, что какие-то истории начинают искусственно раскручиваться, мы думаем, нет ли здесь недобросовестной конкуренции. Когда потребитель реально хочет решить свою проблему, ее необязательно выносить в публичную плоскость. Механизмы есть, они работают, а к публичным историям надо относиться с особым вниманием», — считает Павлов. 

По его словам, процент жалоб клиентов на то, что чем-то не понравился курьер, минимален — «лидерами» жалоб являются сроки доставки заказов и качество товара.

Градозащитное движение «Архзастава» предложило увеличить штрафы за повреждение объекта культурного наследия до 200 миллионов рублей за один пострадавший объект. 

Об этом сообщили активисты общественного движения «Архнадзор» в социальной сети Facebook. 

На Всероссийском фестивале «Архитектурное наследие», проходившем в Санкт-Петербурге, многие архитекторы, журналисты, музейные работники и активисты высказались в поддержку повышения штрафных санкций. Инициаторы данной идеи направят письмо с подписями на имя председателя Правительства РФ Михаила Мишустина, руководителя Администрации президента РФ Антона Вайно и спикера Госдумы Вячеслава Володина.

По мнению активистов общественного движения «Архнадзор», «сегодня в России штрафы за разрушение памятника оказываются ничтожно малыми на фоне коммерческой выгоды инвестиционного проекта». 

«Например, за нарушение порядка содержания особняка Веге (1890) в Санкт-Петербурге собственник заплатил всего 320 тысяч рублей, за снос Дома Прошиных (1905) в Москве на улице 1-й Тверской-Ямской был уплачен штраф в размере 200 тысяч рублей, а за снос Усадьбы Перевалова (1880) в Иркутске 500 тысяч рублей», – пишут активисты «Архнадзора». 

Сейчас максимальная сумма штрафа за уничтожение или повреждение памятника истории и культуры, согласно УК РФ, составляет 3 миллиона рублей. 

По мнению архитектора, почетного строителя Москвы Алексея Кротова, памятник истории не имеет цены. 

«В данном случае важно другое – предостеречь людей от возможных правонарушений.  Сейчас памятники архитектуры сносятся, а преступлением это не считается, – сообщил эксперт в беседе с корреспондентом издания. – Наверное, повышение штрафа имеет смысл, но это, если и будет сделано, то только для того, чтобы остановить участников этого процесса, чтобы они почувствовали, что бремя потери будет значительным. Может, стоит даже увеличить сумму штрафа, сделать ее больше 200 миллионов. Тем не менее, в этой ситуации важнее тот факт, сработает данная мера или нет». 

«Я считаю, что не должна подниматься рука на памятник архитектуры, это преступление перед нашими потомками, потому что так мы уничтожаем историю», – добавил архитектор. 

По его мнению, российские власти не обращают должного внимания сохранению архитектурных памятников.  

«Боюсь, что в очередной раз эта тема будет замылена. Похоже, что нашему руководству совершенно непонятны и не близки темы, касающиеся памятников архитектуры. Они не об этом думают, и, скорее всего, мотивированы большими доходами», – поделился своим мнением собеседник издания. 

Ранее СМИ писали о передаче части реставрационных учреждений в ведение Минстроя России. По мнению архитектора, реставрацией должны заниматься историки, а не строители, поскольку реставрация – кропотливая работа, не входящая в функции Минстроя РФ. 

Утвержден приказ Минпросвещения, изменяющий порядок приёма учащихся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования. 

Согласно приказу дети поступают в 1 класс школы от 6,5 лет до 8 лет (при отсутствии показаний). Если ребенок младше или старше этого возраста, то тогда прием может быть осуществлен с разрешения школьной администрации по письменному заявлению родителей.

В правилах теперь закреплен приоритет в поступлении детям в одно и то же с братом или сестрой образовательное учреждение. Документы о поступлении направляются родителями лично, либо заказным письмом, либо посредством электронной почты, а также с помощью портала госуслуг (его регионального аналога). Прикрепление конкретных домов к школам осуществляется местными властями до 15 марта ежегодно. Именно по этому распределению согласно месту жительства власти обязаны будут предоставлять места в учебных заведениях. Кроме того, школы обязали на своих сайтах выкладывать в доступ ряд организационных документов, в частности, бланк заявления о приеме в образовательную организацию и акт о закреплении образовательной школ за конкретными территориями данного населенного пункта. 

В Общественной палате (ОП) выдвинули замечания к поправкам Закона «О реабилитации жертв политических репрессий». 

В конце 2019 года Конституционный суд по иску детей жертв репрессий, лишенных жилья, которых московские власти поставили в общую очередь нуждающихся в улучшению жилищных условий, потребовал поправить федеральное законодательство с тем, чтобы граждане при жизни получили полагающееся им жилье. 

В Общественной палате раскритиковали предложенный правительством вариант поправок ФЗ, поскольку его «невозможно признать соответствующим позиции Конституционного суда», и он не поможет жертвам репрессий в получении жилья.

Напомним, жалобу в КС РФ подали жительницы Кировской и Владимирской областей Алиса Мейсснер и Елизавета Михайлова. Их родители проживали в Москве, но в 1940-е годы были репрессированы. После отбытия наказания родителям запретили проживание в столице и Московской области. Согласно ст. ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий» члены семей репрессированных должны быть обеспечены жильем в случае возвращения на прежнее место жительства. По этому закону им следует зарегистрироваться в общей очереди в том регионе, откуда выслали их родителей. Однако заявительницы не могут претендовать на получение жилья в Москве, поскольку в столице действует закон «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», согласно которому претенденты на социальное жилье должны проживать на территории Москвы десять лет. 

Между тем, проживать заявительницам в Москве негде, поскольку жилья им государство не предоставило. И даже если бы их поставили «на очередь», то квартиру они дождались бы по общей очереди не ранее, чем пока каждой исполнилось бы 100 лет. А все потому, что с 2004 года право на первоочередное получение жилья репрессированным гражданам (и членам их семей) заменили на возможность встать в общую очередь по правилам, действующим в каждом регионе.

КС РФ удовлетворил требования заявительниц, признав, что столичный закон «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» содержит правовую неопределенность, поскольку не касается вопросов особой защиты прав детей репрессированных граждан. Это влечет фактическую невозможность возмещения им вреда в гарантированном государством объеме, в том числе в части осуществления их жилищных прав. В Постановлении КС рекомендовал «федеральному законодателю, а также законодателям субъектов РФ, в том числе законодателю города Москвы, незамедлительно внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из постановления. До этого лица, относящиеся к указанной категории граждан, в том числе заявительницы по настоящему делу, принимаются на учет для обеспечения жилыми помещениями без соблюдения условий, установленных жилищным законодательством для иных категорий граждан». Подробнее о решении КС.

Минстрой приступил к разработке поправок для особой защиты прав репрессированных и членов их семей на жилье, однако подготовленный им вариант в Общественной палате был негативно оценен, поскольку его «невозможно признать обоснованным и достаточным для восстановления нарушенных жилищных прав реабилитированных лиц». По мнению экспертов, в нем отсутствуют федеральные стандарты, а все полномочия по распределению жилья так и были сохранены за регионами, как и прежде. Также в проекте не прописано, кто будет финансировать предоставление жилья. 

В ОП сообщили, что по проекту Минстроя детей жертв репрессии поставят в конец общей очереди на жилье, и для получения жилья в столице им придется выжидать не менее 30 лет. Согласно заявлению членов ОП, они призывают к справедливому, окончательному разрешению вопроса о «посильной в настоящее время компенсации нанесенного ущерба реабилитированным жертвам политических репрессий, членам их семей». С заключением ОП можно ознакомиться на сайте Палаты.

На портале «Российской общественной инициативы» (РОИ) появилась петиция с предложением изменить систему подтверждения инвалидности. В частности, ее авторы хотят добиться установления группы инвалидности пожизненно без права снятия и отмены периодических подтверждений группы инвалидности.

«В нашей стране инвалидов достаточно много, — пишут инициаторы, — у кого-то это врожденные признаки, а кто-то получает на производстве, кто-то в автомобильных катастрофах, кто-то при исполнении своих служебных обязанностей и т.д. После медицинских операций у человека начинаются мытарства по бюрократическим инстанциям, собирать справки, выписки и прочую ненужную макулатуру для получения определенной группы по инвалидности. Но на этом ничего не заканчивается. В зависимости от полученной группы, человеку-инвалиду, необходимо, через год или другой какой-то срок, собирать опять бумаги и прибыть на комиссию в МСЭ (Медико-социальная экспертиза – прим. ред.), для подтверждения своей группы инвалидности. Можно подумать, если человек потерял ногу, руку, или перенес операцию на сердце, инфаркт, или еще какие-то операции, связанные с ограничением работоспособности жизненно важных органов, то через год или три у него может вырасти рука, нога, появиться вторая почка или исчезнет рубец на сердце от инфаркта. И вот инвалид едет на комиссию МСЭ и демонстрировать свое здоровье, рука, нога не выросла».

Практический результат от принятия этого предложения заключается в том, что претендентам на группу инвалидности не потребуется проходить осмотр у всех специалистов поликлиник, больниц. Не нужно собирать документы и передавать в бюро МСЭ. Так же можно будет обжаловать решения МСЭ.

Для этого предлагается устанавливать группы (I, II, III) инвалидности непосредственно в медицинском учреждении, где проводилась операция или лечение. Устанавливать их пожизненно, без периодического подтверждения. Ежегодный медицинский осмотр предлагается оставить только для рабочей группы (III) инвалидности. А также дать людям возможность обжаловать решения МСЭ.

Как рассказал изданию депутат Госдумы, доктор медицинских наук Борис Менделевич, шанс на то, что процедура подтверждения инвалидности упростится есть.

«Вопрос установления инвалидности — один из самых актуальных. Данный вывод я могу сделать, в том числе и по запросам во время приёма граждан и в социальных сетях. Процедура достаточно непростая и специфичная, в связи с чем возникает немало вопросов. Отмечу, что в период пандемии нового коронавируса был сделан большой шаг в плане упрощения процедуры. Так, до 1 октября все уже имеющиеся инвалидности были продлены.  Лично я обращался в Минтруда с предложением использовать опыт, полученный в период пандемии и ряд экспертиз проводить без очного визита горожан, на что получил достаточно оптимистичное письмо, что министерство в данном направлении уже ведёт работу».

Напомним, на портале РОИ граждане России могут выдвигать различные гражданские инициативы либо голосовать за таковые. Согласно президентскому указу от 7 мая 2012 года, после получения 100 тыс. подписей в течение года петицию рассматривает экспертная рабочая группа при правительстве, которая и должна решить на основе рекомендации профильных органов, стоит ли развивать идею.