Метка: опрос

Предпочтения меняются в зависимости от возраста респондентов, говорят результаты опроса

Общительными и компанейскими людьми считают себя 36% россиян. К таким выводам пришли социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Вместе с тем половине респондентов необходимо иногда пообщаться, а иногда побыть одним; склонных к одиночеству оказалось 11% (чаще всего замкнутыми себя называют респонденты старше 60 лет – 16%). При этом поделиться сокровенными проблемами с незнакомыми людьми считают невозможным 66% жителей нашей страны. 

Согласно результатам исследования, по-настоящему откровенные отношения у россиян складываются с супругом или супругой (48%), детьми (43%), родителями (39%), друзьями детства и юности (20%), братьями и сестрами (20%), коллегами по работе и сослуживцами (18%), знакомыми (16%), другими родственниками (12%), знакомыми по интернету (2%). 

В то же время, по данным последнего еженедельного опроса Фонда «Общественное мнение», о своем доверии президенту России Владимиру Путину заявили 57% респондентов, 30% сообщили об обратном, 14% не смогли определиться. Самый высокий показатель доверия главе государства за все время проведения опросов ФОМ фиксировался 25 октября, 5 и 29 ноября 2020 (по 60%), а также 23 мая 2021 года (60%). 

Ранее социологи оценили уровень доверия россиян искусственному интеллекту. Больше всего данной технологии доверяют молодые люди 18-24 лет, выяснили эксперты. 

Согласно данным исследования аналитического центра «Левада-центр», 82% россиян считают, что у сегодняшней России есть враги

При этом в 1994 году такое мнение высказывали вдвое меньше людей (41%).

По данным опроса, 70% россиян в качестве врага назвали США, 14% – Украину, 10% Великобританию, по 7% – Евросоюз и Польшу.

По мнению политолога Константина Калачева, образ врага у россиян востребован не одно десятилетие: люди росли и воспитывались в условиях, в которых образ врага постоянно культивировался.

«Конечно, страна пыталась жить без образа врага достаточно короткий отрезок времени – перестройка и начало-середина 90-х годов. Однако нет ничего удивительного в том, что у людей сложились определенные стереотипы восприятия и стереотипы общественного сознания, при этом есть основа для того, чтобы продолжать культивировать образ врага. Люди верят в то, во что они хотят верить, люди слышат то, что они хотят услышать, люди ищут документы об уже сложившейся или складывающейся, но требующей подкрепления позиции, – рассказал эксперт в беседе с журналистом издания. – Я думаю, что в данном случае большую роль играет пропаганда последних лет. В частности, за последние шесть лет Америку у нас очень сильно демонизировали. Собственно говоря, фраза «во всем виновата Америка» стала универсальным ответом на любой вопрос, универсальным объяснением на любой вызов или угрозу. «Америка заставляет Европу принимать новые санкции», «Америка поддерживает пятую колонну в России», «Америка мечтает захватить наши природные богатства», – все это мы слышим в разных вариантах не только от маргиналов, но и от людей, представляющих мейнстрим. Образ врага удобен для власти, он легко эксплуатируется и позволяет консолидировать общество. В целом, удивляться нужно не тому, что 70% россиян считает, что Америка – враг, удивляться нужно тому, что есть люди, которые так не считают».

Политконсультант Зоя Глазачева полагает, что результаты опроса «Левада-центра» показывают «инфантилизм и высокий уровень пассивности жителей РФ». По ее словам, жителями нашей страны гораздо проще обозначить внешнего врага и обвинить его в плохих условиях жизни.

«То, что россияне знают врага в лицо – первый признак усвоенной пропагандистской методички. Нация всегда должна быть в напряжении, в кольце врагов, заниматься непрерывным сплочением вокруг лидера. Потому что если напряжение ослабнет – население страны может начать задавать вопросы из серии «кто мы и куда мы идем» – и адресовывать их тому самому национальному лидеру, который мужественно оказывает сопротивление вихрям враждебным. История с Америкой началась не вчера: о том, что американцы хотят навредить советскому народу, нам рассказывали из радиоприемников чуть ли не полвека назад. Так что современная пропаганда легла на благодатную почву и в итоге создала фольклорного Обаму, который «сломал почтовые ящики и разрисовал стены в парадной». Россиянам гораздо проще обозначить внешнего врага и обвинить его в том, что мы плохо живем, чем включить гражданское самосознание и стать частью решений по улучшению своей жизни и жизни окружающих», – отметила в беседе с «Московской газетой» политконсультант.

Опрос проведен «Левада-центром» 25-30 сентября 2020 года среди 1605 человек 50 субъектов РФ.

Согласно данным исследования, телевидению доверяет почти вдвое больше россиян, чем мировой паутине и соцсетям

«Левада-Центр» в очередной раз замерил уровень доверия россиян к различным источникам информации. С 20 по 26 августа социологи провела опрос россиян (1601 человек), от 18 лет и старше, проживающих в 50 российских регионах и 137 населенных пунктах. Среди прошенных представители городского и сельского населения. Результаты исследования, опубликованные на сайте социологической службы, показывают динамику изменения общественного мнения. 

Так из приведенных цифр видно, что за последние 11 лет (с 2009 по август 2020) года число россиян, узнающих новости из телевизора, последовательно сокращалось. Если в 2009 году телевидением для получения информации о происходящем пользовалось 94% населения, то в 2020 году пользуются лишь 69%. Однако по сравнению с другими источниками информации этот показатель все равно остается самым высоким. Социальными сетями для получения каких-либо сведений о происходящем в стране и мире в августе 2020 года пользовалось лишь 38%. Тем не менее, аудитория социальных сетей последние 11 лет стабильно увеличивается: в 2009 году новости российской и зарубежной повестки из глобальной сети узнавало лишь 6% россиян. Столько россиян в августе 2020 года заявили, что получают информацию из телеграмм-каналов (январь 2020 — 4%).

Аудитория интернет-изданий (газет, журналов, информационных) порталов также показывает стабильный и рост (2009 год — 9%, 2020 37%). Теряют в весе в качестве источников информации родные, друзья и соседи (2009 год -26 %, 2020 год – 19%), радио (2009 -41%, 2020 — 15%), печатные газеты (2009 год — 37%, 2020 год —13%), журналы (2009 год — 8%, 2020 год —3%). 

По мере сокращения или увеличения аудитории у некоторых источников информации соответственно фиксируется рост или уменьшение доверия опрашиваемых. Так доверие к телевидению за 11 лет (2009-2020) упало с 79% до 48%, а доверие к социальным сетям возросло за тот же временной промежуток с 4% до 24%. Доверия к интернет-изданиям (журналам, газетам, порталам) с 2009 по 2020 годы выросло с 7% до 23%. К печатным газетам доверие упало с 16% до 10%, к радио с 23% до 10%. Число тех, кто не доверяет никаким источникам информации, за 11 лет выросло с 6% до 16%.

Авторы исследования предполагают, что доверие к тем или иным источникам информации о жизни в России и за рубежом оказывают влияние на запоминаемость самих событий респондентом, а также его оценку значимости и важности этих событий. К такому выводу социологи пришли, проанализировав ТОП-5 самых запомнившихся событий в зависимости от тех источников информации, которым они белее всего доверяют. 

У телевизионной аудитории (748 опрошенных) список самых запомнившийся событий на август 2020 года выглядит так: 1) события в Беларуси (38%), 2) коронавирус (10%), 3-4) изобретение вакцины и события в Хабаровске (5%), 5) Личные события в жизни респондентов 4(%).

Интернет-аудитории (653 человека) также больше всего запомнились события в Беларуси (44%). На втором месте идут события в Хабаровске, на третьем отравление Алексея Навального (13%), на четвертом коронавирус (11%). Пятое и шестое место разделили личные события в жизни респондентов и взрыв в порту Бейрута. 

У тех, кто привык получать информацию из уст соседей, родных и друзей (172 человека) на первом и втором местах также оказались события в Беларуси (47%) и Хабаровске (19%), а третье, четвертое и пятое заняли коронавирус (17%), отравление Алексея Навального (11%) и изобретение вакцины (6%).

Эксперт по коммуникациям, политтехнолог Алёна Август, комментируя результаты опроса, отметила, что за весь период наблюдения перемены, в предпочтениях населения довольно существенные, но каких-то резких скачков не наблюдается: 

«Мы видим плавное рост или плавное снижение с небольшими откатами. Если сравнить 2018 и 2020 годы показатели несильно изменились. Существенным изменение можно считать величину более 10%. Мы этого пока не видим. Соцсети, конечно, будут наращивать аудиторию, но, вероятно, уже не такими темпами, как это происходило раньше, и как возможно кто-то предполагал, на ближайшую перспективу. Телевизор остается телевизором. Он сохраняет свои позиции. Кроме того, авторы исследования ведь не задают респондентам конкретных вопросов о том, что они смотрят в интернете и соцсетях. А смотрят они там зачастую тот же самый телевизионный контент и этот момент, мне кажется, стоит учитывать. Вопрос, чему человек больше доверяет: телевизору или интернету и соцсетям, в этом случае ставить бессмысленно, так как последние два источника просто выступают дублером ТВ. И это еще какой-то плюс к телевизионной аудитории, безусловно. Непонятно только численно, какой. Градация «телевизор-интернет» с учетом вышесказанного уже не вполне отражает реальную ситуацию. Непонятно, как обстоят дела и с друзьями, родственниками и соседями, от которых согласно исследованию, получают информацию 19% респондентом. Это довольно серьезная цифра. Но друзья, соседи и родственники тоже ведь получают информацию не из воздуха, а из того же Интернета или телевидения. Они есть ни что-то вроде информационных посредников. Как в этом случае определить доверие? Возможно, в беседе какая-то часть людей и спрашивает соседа или друга, «откуда ты это узнал?». Но в исследовании этого не отражено».  

Рост аудитории соцсетей обусловлен в том числе политикой социальных сетей, отмечает эксперт.

«Каждый пользователь сам себе формирует новостную ленту, включая в нее тех людей и те источники, с мнением которых он согласен. Таким образом, у человека очень быстро складывается его личное (в идеологическом смысле) информационное пространство, в котором ему, разумеется, комфортно, которому он доверяет и с которым соглашается. Что касается аудитории телеграмм-каналов, прирост за восемь месяцев, конечно, неплохой, но не факт, что эта динамика сохранится. В этом году ресурс опять открылся и это привело каких-то новых людей. Но телеграмм остается корпоративной площадкой для политических новостей. Он всегда оживляется перед выборами. А у нас планируются большие выборы и большой трансфер. После этого он скорее всего опять подзаглохнет, если вообще останется жив. Чего гарантировать кстати никто не может», – подытожила Алёна Август.