Рубрика: Экономика

Некоторое увеличение объемов банковского кредитования в марте связано со стремлением самих банков увеличить кредитный портфель, а также с адаптацией заемщиков к высоким ставкам и их ожиданием роста цен, отметил в беседе с изданием iView кандидат экономических наук Михаил Беляев

По данным ЦБ, в марте этого года увеличилось кредитование во всех сегментах этого рынка. Так, потребительское кредитование увеличилось на 2% после 0,9% в первые два месяца 2024 года. Корпоративное кредитование выросло на 1,8% после 0,6% месяцем ранее. Ипотека с господдержкой показала рост на 1,2% после 0,8% в феврале. Одновременно продолжается и активное внесение сбережений на депозиты в банках: в марте увеличение притока средств составило 1,9%, а в феврале оно было равно 2,5%.

«Сейчас банки нарастили портфель депозитных средств, поэтому вполне понятно их стремление направить эти ресурсы на кредитование. Одновременно и заемщики сейчас показывают более высокий спрос на кредиты, чем ранее. Напомню, в декабре 2023 года ЦБ поднял ключевую ставку до 16% и продолжает удерживать её на этом уровне, поэтому уже несколько месяцев сохраняются на очень высоком уровне и ставки банков по кредитам. Но адаптация потребителей к этим новым и весьма жестким условиям уже прошла, поэтому они с большей готовностью смотрят в сторону кредитования. Одновременно на повышение спроса на кредиты могут влиять и инфляционные ожидания, когда, предчувствуя дальнейшее повышение цен, особенно на товары длительного пользования, потребитель готов переплатить по кредиту из-за высокой ставки, но купить товар по текущим ценам, пока они не выросли еще больше. В то же время нужно сказать и о том, что нынешний рост кредитования нельзя назвать стремительным, особенно учитывая существенное замедление выдачи займов в предыдущие месяцы сразу после повышения ключевой ставки ЦБ», — рассказал Михаил Беляев.

Ранее «Московская газета» рассказала о рисках массового одобрения банковских кредитных карт.

Олово и индий стали наиболее выгодными металлами для инвестиций. К такому выводу пришли аналитики РИА Новости, изучившие данные Лондонской и Шанхайской бирж металлов. Выяснилось, что за последние 12 лет наиболее серьезно в цене вырос индий (прибавил 35,5%), на втором месте олово, замыкает тройку лидеров галлий

Все они используются в промышленности, микроэлектронике.

«Инвестиции в промышленные металлы всегда имели высокую доходность. Сейчас, когда в мире, в некотором роде, происходит промышленный бум, это особенно актуально. Если мы говорим про олово, то его рынок постоянно растет, а такие компании как, например, Русолово, позволяют в этом участвовать частным инвесторам. За счет того, что себе стоимость добычи металла снижается, вложения становятся еще более выгодными», — рассказала изданию iView эксперт по инвестициям Ксения Рыбалко. 

По ее словам, следующий скачок можно ожидать в 2028-2029 гг. после того, как в России будут запущены несколько дополнительных заводов по обработке металлов, снизится импорт олова, выручка отечественных предприятий вырастет в несколько раз. 

«Оба металла используются в том числе в радиоэлектронике, при производстве приборов, гаджетов, оборудования. Актуальность, как мы понимаем, на высоте. Это действительно выгодное вложение. Единственная сложность — это ограниченное количество предложений на рынке, поэтому с небольшими суммами не зайти.

Драгоценные металлы также растут в цене. Например, золото демонстрирует восходящий тренд, серебро за минувший год также набрало почти 20%. В будущем, скорее всего, рост продолжится, поэтому инвесторы могут вкладываться, как и прежде, в металлы — речь пойдет о низких рисках и относительно высокой доходности», — пояснила Ксения Рыбалко.

Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил о намерении сократить инфляцию в стране и довести ее до однозначных значений. Лидер не назвал сроков, но добавил, что кризис, который опустился на государство после пандемии и землетрясения, миновал. При этом, по официальным данным, в прошлом месяце инфляция в Турции выросла до 67,07% в годовом выражении

«Это показатели официальные, которые не отражают реальной действительности. Судя по росту цен в турецких магазинах, можно говорить о 100 или даже 120% инфляции. Да, Эрдоган намерен остановить рост цен, но про однозначные показатели в этом году говорить не стоит. При оптимистичных прогнозах это 45-40% к концу 2024 года, 25-30% к концу следующего, 10-17 процентов в 2027 году, и быть может, к 2030 году план будет реализован. Но это при условии отсутствия внешних и внутренних экономических потрясений», — считает экономист Владимир Штыков.

По словам эксперта, пока причин для резкого снижения инфляции нет — турецкая валюта по отношению к доллару упала почти на 60%. В связи с этим можно даже говорить о некотором разгоне инфляции в ближайшие месяцы.

«Чем это обусловлено? В первую очередь, это стремительный рост цен на энергоносители, перебои с поставками товаров, рост цен на продукты. Плюс в прошлом году турецкий регулятор начал смягчение ставки, понизив ее на 500 базисных пунктов», — пояснил экономист.

Политика Эрдогана, по словам Владимира Штыкова, сначала отметилась формированием свободного рынка, что действительно позволило экономике Турции совершить прорыв, но последующее снижение процентных ставок запустило обратный эффект. 

«Так называемая новая экономическая модель Эрдогана, предполагающая рост рабочих мест, делать упор на экспорт и предоставление дешевых кредитов бизнесу, оказалась несовершенной», — подытожил эксперт.

Центробанк выступил с инициативой по внедрению так называемого периода охлаждения при выдаче крупных кредитов. В частности, начать предлагается с суммы в миллион рублей. Что это значит — объяснила экономист Ирина Фролова

«Период охлаждения» — это отрезок времени, в течение которого клиент может отказаться от услуги без штрафа и прочих санкций. Такая мера несколько лет успешно применяется в сфере страхования, в том числе в части банковских услуг. Например, можно отказаться от страхования кредита в течение 14 дней. Причины могут быть разные: кто-то просто находит более выгодное предложение по страхованию своих обязательств, кто-то не хочет переплачивать за страховку, без которой на начальном этапе одобрение займа было невозможным», — рассказала экономист. 

Что касается кредитования, то, по мнению Ирины Фроловой, период охлаждения, скорее всего, будет составлять не более 72 часов — после этого отказаться от оформления займа на крупную сумму без штрафа или процентов будет невозможно.

«Главная цель — повышение безопасности в сфере кредитования, сокращение числа мошеннических действий в этой сфере. Дополнительное время может потребоваться и банку на проверку данных, и самому клиенту на обдумывание решения о займе. Случаи, когда кредиты берутся по требованию мошенников или в состоянии стресса — не редкость, должна быть возможность взвесить решение», — пояснила эксперт, добавив, что период охлаждения появится только для крупных займов — суммы до миллиона рублей по-прежнему будут выдавать без дополнительного подтверждения.

Экономист напомнила, что с 2022 года банки имеют право замораживать переводы денежных средств на крупные суммы, если реквизиты получателя вызывают сомнения. В этом случае требуется дополнительное подтверждение от отправителя платежа и до 48 часов времени на проверку.

«С большой вероятностью и в случае с кредитами период ограничат двумя днями. Возможно, сделают исключение и обойти правило можно будет, предоставив дополнительные документы. В целом мера правильная, она убережет и от незаконных действий, и от эмоциональных решений, научит более грамотно распоряжаться средствами», — подытожила Ирина Фролова.

Лидеры Конгресса США объявили о достигнутом соглашении по общим уровням расходов для финансирования федерального правительства до конца 2024 финансового года. Об этом написали американские СМИ и, в частности, Associated Press. Найденный консенсус на текущий финансовый год поможет избежать частичного закрытия правительства Соединенных Штатов, которое могло случиться уже в январе

Бюджет, принятый Конгрессом, предполагает суммарные траты размером в $1,59 трлн, из которых на оборону предполагается $886 млрд, на все остальные расходы — $704 млрд. 

Соглашение по бюджету правительства рассмотрено отдельно от переговоров, которые ведутся с целью обеспечения дополнительного финансирования Израиля и Украины. За скобки вынесено и финансирование такого пункта, как охрана границы США с Мексикой. Как напоминает Интерфакс, в октябре 2023 президент США запросил у Конгресса дополнительную помощь Украине ($61,4 млрд на год) и $14,3 млрд для Израиля. С точки зрения Байдена, понадобится $13,6 млрд на охрану границы США и Мексики и еще $7,4 млрд на другие приоритеты в сфере национальной безопасности. Итоговая сумма, запрошенная президентом у Конгресса, составляет $106,7 млрд.

Доктор экономических наук, профессор, автор «Новой экономической энциклопедии» Елена Румянцева в беседе с изданием iView рассказала о том, что означает принятое американским Конгрессом соглашение для всего мира. 

— Елена Евгеньевна, о принятии соглашения Конгрессом США сегодня написали многие мировые СМИ. В чем важность принятого конгрессменами решения? 

— В США остро обсуждается необычный для нашей страны механизм взаимодействия законодательной и исполнительной власти, ограничивающий негласное давление исполнительной власти на законодательную при принятии государственного бюджета под названием «шатдаун». Это временное приостановление деятельности органов исполнительной власти в связи с прекращением их финансирования, который в США применяется начиная с 1970-х гг. (восемь раз за 1982-2018 гг.).

— Что дает такой формат взаимодействия исполнительной и законодательной власти? 

— Это создает возможность более глубокой проработки и обсуждения параметров всегда спорных бюджетных расходов. Интрига стимулирования работы госаппарата США в настоящее время заключается в том, что президент США Джо Байден в ноябре 2023 г. подписал принятый Конгрессом закон о временном финансировании правительства (частичном шатдауне) на период до 19 января 2024 года. И это простимулировало достижение Конгрессом США соглашения о финансировании правительства и тем самым предотвратило «ненужный шатдаун». То есть механизм шатдауна сработал как мера, предупреждающая введение санкций в отношении государственных учреждений; мера, стимулирующая повышение эффективности их работы.

— Можем ли мы представить себе внедрение подобного механизма в России? 

— Механизм шатдауна – интересный и, на мой взгляд, возможный для осмысления и применения в каком-то виде опыт для повышения эффективности работы или реорганизации и упразднения ряда российских органов исполнительной власти. Для условий России механизм шатдауна мог бы работать вообще как оценка целесообразности существования ряда госучреждений при том, что их формирование во многом осуществлялось субъективно, методом проб и ошибок. По этой причине система российских органов исполнительной власти постоянно реорганизуется и не всегда при этом в сторону улучшения. 

Но конкретные цифры расходов, в первую очередь на военные цели при росте государственного долга США, удручают. На это изощренные в вопросах завуалирования реальных проблем СМИ не обращают внимания, способствуя продвижению целей, по сути, узких групп лиц. Зато это попадает в фокус внимания экспертов, и не только из США, но и из других стран мира. 

— С Вашей точки зрения, принятие этого соглашения Конгрессом – вопрос сугубо экономический или все же политический? 

— Внешнеполитический. Вашингтонские новости приходят к выводу о предотвращении остановки экономики США, хотя основным вопросом, вызвавшим дебаты, был не экономический, а внешнеполитический. По состоянию на 5 июня 2023 г. государственный долг Соединенных Штатов составил 31,8 трлн долл. США согласно данным Казначейства, опубликованным в октябре 2023 г., дефицит бюджета США в завершившемся 2023 финансовом году составил $1,7 трлн, что эквивалентно 6,3% ВВП. По сравнению с бюджетом 2022 г. дефицит вырос на $320 млрд и после дебатов осени 2023-января 2024 гг. продолжит расти, что во многом обуславливает неустойчивость и неопределенность экономического развития большинства стран мира и мировой экономики в целом при том значимом влиянии, которое оказывала после Второй мировой войны и продолжает оказывать экономика США. 

— Госдолг США – притча во языцех…

— После Второй мировой войны власти США повышали планку госдолга более 100 раз. Максимальный размер госдолга, начиная с 1993 года, продолжит расти в 2024 г. Управление Конгресса США по бюджету сообщало в мае 2022 года, что если долговая нагрузка ещё сильнее увеличится, то инвесторы могут потерять уверенность в способности США погасить долг.

— Чем чревата ситуация, в которой США не сможет погасить госдолг? 

— Это приведет к резкому увеличению процентных ставок и стремительному росту инфляции. Могу с сожалением прокомментировать, что в международном сообществе серьезной системной аналитики, касающейся противостоянию реализации государственной политики США за счет заимствований без их отдачи, не создано.

— Есть какое-то логическое объяснение, почему не отработана процедура противостояния?

— Вероятно, в связи с тем, что на выработку международного законодательства и политики существенно влияют США. Они пользуются этим положением многие годы. Понятно, что рост государственного долга – это продолжение роста инфляции во всем мире, а значит роста потребительских цен. Как следствие – падение уровня жизни большинства населения во многих странах мира.

С учетом мировых тенденций было бы актуально не только на уровне комментариев отдельных неравнодушных людей и СМИ поднимать эти вопросы, а перейти к принятию превентивных мер, ограничивающих негативные последствия роста государственного долга США на экономику и социальную сферу других стран. Необходимо принятие действенных мер защиты других стран, и в том числе России, на уровне национального и международного законодательства.

ЕС сможет ввести запрет на импорт СПГ из России только через 2-3 года. Так считает аналитик проектного центра по энергопереходу и ESG «Сколтеха» Сергей Капитонов. Все заявления европейских политиков на этот счет он назвал лишь стартом действий в этом направлении и напомнил о существующих долгосрочных контрактах, расторгать которые Европа, похоже, готова только на словах — объемы из США пока что не могут заместить российские

В случае более быстрого отказа от СПГ из РФ Европа может столкнуться с индустриальной рецессией, считает аналитик.

Что касается России, которая является одним из ведущих поставщиков СПГ в мире, то ей, по мнению Капитонова, стоит ориентироваться на Азию, а также Филиппины, Вьетнам и Пакистан, участвовать в тендерах для развития на этих рынках. 

Экономист Владимир Штыков выразил иную точку зрения. По его словам, Европе осталось заместить или сократить около 10% потребления СПГ, чтобы «отвязаться» от этого вида топлива из России.

«В шатком положении находится Австрия, Бельгия, другие же государства имеют выходы к морю и поставкам из-за рубежа. Да, американский СПГ первоначально обходился в разы дороже, но сейчас у ЕС есть приличные запасы, более или менее налажена логистика. Конечно, в случае отказа от российского топлива потребление станет дороже, но ненамного, в пределах 5-7%», — отметил экономист. 

Всё это, по мнению Владимира Штыкова, идеальный сценарий для Европы. 

«В реальности же может получиться по-другому. Еврокомиссия может ввести запрет на импорт СПГ из РФ, но оставит так называемые исключения для тех, кому он очень нужен (а это упомянутые мною Венгрия, Австрия, еще, кстати, может быть Испания, Франция, Нидерланды), и фактически ситуация будет такой же, как была в 2023 году, но ровно до того момента, пока США не запретят экспортировать СПГ. Повод для этого есть — продажа огромных объемов голубого топлива приводит к росту цен на рынке внутри страны, чем американцы уже недовольны», — продолжил Штыков.

Для России же, по мнению экономиста, в ближайшие годы ничего не изменится — небольшие колебания легко можно будет компенсировать увеличением поставок в Азию.

Иностранные инвестиции в Россию сейчас имеют высокие риски даже для дружественных стран, поэтому для их роста необходимо окончание геополитического противостояния, считают эксперты

Сегодня стало известно о том, что РФ и КНР договорились о единых подходах к аудиту и подписали об этом соответствующий меморандум.

Кандидат экономических наук Константин Селянин в беседе с изданием iView объяснил, что это означает для улучшения инвестиционного климата с Китаем.

«Дело в том, что во всех странах есть национальные стандарты финансового учета, которые подчинены прежде всего налоговому законодательству каждой страны. Одновременно с этими стандартами применяются и международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) как универсальный способ сообщения о состоянии компании. Компании, представленные на международном рынке, обычно составляют два вида отчетности, то есть отчитывается и по национальным, и по международным стандартам. Одновременно отмечу, что китайцы все больше проникают в экономику России, а это означает необходимость применения неких универсальных подходов к формированию отчетности. Таким образом, единые подходы к аудиту как раз и направлены на улучшение инвестиционного климата с Китаем. Иными словами, подписание такого меморандума – это требование нынешнего времени, когда КНР стала одним из главных партнеров России», — считает экономист.

В то же время эксперт отметил низкую привлекательность России для иностранных инвесторов в настоящее время.

«Инвестировать в Россию могут лишь страны, имеющие мощную и самостоятельную экономику. Я бы здесь выделил упомянутый Китай, Индию и часть арабских стран. Но на РФ наложены тысячи санкций, и даже дружественные страны при решении вопроса об инвестировании в Россию стоят перед выбором, что для них является приоритетным: сохранение отношений с Западом, который может отреагировать на это вторичными санкциями, или все же выгоды, которые несет инвестирование в Россию», — пояснил Селянин.

По мнению доктора экономических наук Иосифа Дискина, на сегодняшний день привлекательность России для иностранных инвесторов напрямую зависит от изменения геополитической обстановки.

«Продолжающийся конфликт на Украине для любого иностранного инвестора означают повышенный риск, который сильно ухудшает ситуацию для вложений в российские проекты. Да, единые подходы к аудиту это необходимое условие, но этого недостаточно. В остальном у России есть все, чтобы быть привлекательной для иностранных инвесторов. В частности, здесь можно найти довольно много привлекательных проектов, которые можно назвать жизненно необходимыми для всей мировой экономики. Иными словами, сейчас главным условием для прихода иностранных инвесторов является изменение геополитической обстановки», — подчеркнул эксперт.

Ранее «Московская газета» писала о том, что экономика РФ успешно адаптировалась к санкциям, но сейчас требует перемен.

Положительное значение платежного баланса России говорит о том, что его состояние не оказывает существенного влияния на курс рубля, но стабилизирует его. Об этом изданию iView рассказали экономисты, одновременно оценив перспективы платежного баланса и курса национальной валюты на следующий год

По данным ЦБ, за период с января по октябрь текущего года положительное сальдо составило 53,8 млрд долларов против 208,8 млрд годом ранее за тот же период.

«В прошлом году мы видели такое высокое значение положительного сальдо платежного баланса за счет сильного падения импорта при возросшем экспорте. В 2023 году импорт восстановился, а это означает, что российская экономика растет быстрыми темпами, закупается оборудование и запчасти. Не последнюю роль в росте импорта сыграли и поездки россиян на отдых за рубеж. Так что я бы назвал нынешнее значение платежного баланса сильным индикатором стабилизации экономики. В целом тот факт, что сальдо находится в положительном значении говорит о том, что курсу рубля с этой точки зрения ничего не угрожает. Полагаю, что эти же тенденции мы будем наблюдать и в следующем году. При этом экспорт может вырасти благодаря снижению напряженности, связанно с конфликтом на Украине. Если это произойдет, то будут отменены некоторые санкции. Это, в свою очередь, может привести к росту экспорта, а также снижению стоимости импорта, потому что импортные операции существенно упростятся. К этому можно добавить и возможную заморозку части российских активов за рубежом. В конечном счете полагаю, что в следующем году мы увидим сальдо платежного баланса на уровне 60-70 млрд долларов. Это будет дополнительно способствовать укреплению рубля, курс которого с учетом экономического развития может установиться примерно на 85 рублях за доллар», — рассказал доктор экономических наук Иосиф Дискин.

Кандидат экономических наук Михаил Беляев отметил, что положительное сальдо платежного баланса позволяет стабилизировать рубль, а его курс определяется, прежде всего общим состоянием экономики.

«Сальдо платежного баланса, если только оно не находится в экстремальных значениях слишком большого плюса или минуса, на рубль серьезного влияния не оказывает. Нынешнее значение платежного баланса, скорее, стабилизирует рубль на уровне, который определяется состоянием российской экономики. Тот факт, что в последнее время курс рубля укрепляется, я бы оценил, прежде всего как следствие позитивных изменений именно в экономическом развитии. Кроме того, введение обязательной продажи валютной выручки позволило нивелировать ажиотажное спекулятивное поведение на валютном рынке, что тоже укрепило национальную валюту. Я думаю, что в 2024 году мы будем видеть примерно такую же картину, при условии, что не случится каких-то драматических потрясений как внутри РФ, так и в мировой обстановке. Иными словами, сальдо торгового баланса будет находиться в значениях, близких к нынешним. Курс рубля при таких условиях возможен в коридоре 91-93 рублей за доллар», — считает Михаил Беляев.

Ранее аналитики рассказали об уровне инфляции в России, который возможен в следующем году.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что иностранные компании, продающие бизнес в России, будут делать это на тех условиях, которые им назовут в соответствующей комиссии правительства РФ. Так он ответил на вопрос журналистов, могут ли в Кремле подтвердить информацию The Financial Times о том, что западные компании, уходящие из России, теперь должны согласовывать цену продажи своих активов в рублях

Пресс-секретарь Кремля подчеркнул, что такого свободного выхода, как раньше, быть не может, и все зарубежные компании могут покинуть российский рынок лишь на условиях профильной комиссии, которая строго регулирует этот процесс. Он отметил, что это никак не связано с падением курса рубля. Ранее глава международной группы Raiffeisen Bank International Йоханн Штробль рассказал, что планируемое разделение бизнеса на российскую и международную часть, которое было запланировано до конца 2023 года, вряд ли возможно будет осуществить в эти сроки. Он назвал более простым путём продажу российской части бизнеса, но из-за регулятивных ограничений российских властей этот процесс тоже окажется небыстрым. 

Со схожими сложностями сталкиваются и сотни других западных компаний, которые пытаются избавиться от российских активов. Как отмечало чешское издание Lidovky, корпорации сталкиваются с большим общественным и политическим давлением в своих странах, если отказываются покидать Россию или медлят с этим решением, а контролирующие органы Евросоюза и США начинают против них расследования. В то же время для того, чтобы получить разрешение на продажу или даже безвозмездную передачу своих активов местному менеджменту или инвестору, западным компаниям приходится подолгу ждать решения правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями, созданной в марте прошлого года специально для взятия под контроль бегства зарубежных компаний. FT утверждала, что комиссия собирается примерно три раза в месяц и успевает рассмотреть совсем немного заявок, поэтому желающим продать свой бизнес приходится ждать более года. Кроме того, избавиться от активов можно только с большой скидкой или совсем без оплаты, как пришлось сделать автоконцерну Renault, передавшему свой московский завод российским владельцам за символическую стоимость в 2 рубля. Издание iView решило узнать у экспертов, как на российскую экономику влияет такой строгий контроль за выходом зарубежных компаний.

По словам доктора экономических наук Иосифа Дискина, при принятии решения комиссия будет оценивать последствия ухода иностранной компании из РФ. 

«Правительственная комиссия будет отталкиваться от того, насколько деятельность той или иной компании является жизненно необходимой для российского рынка и есть ли претенденты на ее место. Задача комиссии — не допустить большого ущерба российской экономике в результате ухода иностранного бизнеса из РФ. Решение о том, что западные компании будут выходить с отечественного рынка на условиях российской правительственной комиссии, не несет экономические риски в долгосрочной перспективе. Более того, когда спадет напряжение вокруг РФ, образуется толпа иностранных компаний, желающих работать на российском рынке, поскольку за прошедший год отечественная экономика, вопреки негативным прогнозам, устояла. Для инвесторов это лакомый рынок с большими перспективами», — уверен Дискин. 

Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров считает, что решение правительства РФ можно назвать адекватным. 

«Запад изменил для себя правила экономической политики в угоду геополитическим интересам, поэтому вполне логично, что сегодня российское правительство говорит на их же языке, принимая ограничительные меры и устанавливая особые условия. Это симметричный ответ Западу, который создал ряд проблем для российской экономики. Более того, в долгосрочной перспективе это сигнал внешним игрокам, что Россия отныне будет симметрично отвечать на действия по отношению к ней. Замечу, что ограничительные меры будут распространяться только на участников из «недружественных» стран. Поэтому нет поводов для беспокойства инвесторам, например, из Китая или Турции. Что касается компаний из стран «коллективного Запада», желающих вести деятельность в РФ, то не исключено, что в будущем они начнут искать обходные схемы для возвращения на российский рынок», — заключил эксперт. 

Центробанк поднял ключевую ставку с 13 до 15% годовых. Накануне эксперты склонялись к версии повышения ставки до 14% и даже оставления ее на прежнем уровне, хотя и существенное увеличение ставки тоже было предсказуемо. Для каждого из вариантов решения по ключевой ставке приводилась вполне весомая аргументация. Причем одним из главных аргументов была мысль о том, что, несмотря на продолжающийся рост инфляции, высокая ключевая ставка в 13% уже оказывает не лучшее влияние на экономику

«Нынешнее повышение ключевой ставки вызывает грусть. Потому что ЦБ пошел по самому легкому пути минимизации своей ответственности за дальнейшее развитие событий. Да, чтобы сохранить ставку в условиях роста инфляционных рисков, нужно было принять это решение в неопределенной ситуации. Но тут важно было оценить, как такое решение повлияет на экономику. На мой взгляд, ресурсы, связанные с господдержкой экономики, уже задействованы, а в этой ситуации даже небольшое повышение ставки будет иметь негативные последствия для экономического роста. Я ранее не раз говорил, что повышение ставки не так страшно, как кажется. Ведь заимствования по коммерческой ставке у банков для бизнеса не так велики, потому что есть госпрограммы поддержки и льготных кредитов. Но действие этих механизмов уже выложено, как говорится, на игровой стол. В этих условиях повышение ставки – это негативный сигнал бизнесу о том, что ЦБ, скорее всего, не очень верит в снижение инфляционных процессов. И это при том, что социологические исследования говорят о снижении инфляционных ожиданий, одновременно отмечается рост реального сектора экономики, а это значит, что идет рост предложения, также введены ряд ограничений на экспорт, в том числе нефтепродуктов. Я полагал, что все эти факторы остановят ЦБ в повышении ставки, позволят подать сигнал о том, что регулятор верит в эффективность вышеописанных механизмов и факторов. В конечном счете это должно было бы привести к постепенному снижению ставки. Ведь можно и ошибиться. В итоге Центробанк не пошел на это», — рассказал изданию iView доктор экономических наук Иосиф Дискин.

Кандидат экономических наук Михаил Беляев также считает, что ставка в 15% крайне не лучшим образом скажется на экономике России.

«Ставка на таком уровне означает фактическую недоступность кредитных средств для бизнеса, потому что это вызовет рост ставок по кредитованию. Льготные кредиты с господдержкой не решают всех задач, потому что даже если в одной отрасли предприятия кредитуются под пониженный процент, их контрагенты в смежных сферах такой возможности не имеют. А значит они не находятся в равных условиях и не могут из-за этого эффективно взаимодействовать. Иными словами, с точки зрения развития экономики и повышения ее эффективности ситуация становится очень сложной. При этом отмечу, что любые монетарные методы из учебника должны применяться с приземлением на реальную экономическую ситуацию. Однако ЦБ этого не делает. С точки зрения теории и стандартных решений по борьбе с инфляцией повышение ставки является правильным. Однако в нынешнем случае оно принято безо всякого его соотнесения с реальными задачами, стоящими перед экономикой России. Напомню, именно рост экономики является ключом к решению всех социально-экономических проблем. Если его не будет, то отдельные и частные задачи решить нельзя», — отметил экономист.

Между тем аналитики считают, что в целом такое решение принесет и пользу для рубля. Например, директор аналитического департамента ИК «Регион» Валерий Вайсберг полагает, что значительное повышение ставки увеличивает шансы на снижение курса доллара ниже 90 рублей на горизонте ближайших нескольких кварталов. При этом первая реакция российской валюты на повышение ставки была позитивной: доллар опускался ниже 93 рублей, а евро — ниже 98, такого не было с начала июля. 

В свою очередь главный аналитик «Банки.ру» Богдан Зварич считает, что банки могут и дальше повысить ставки по вкладам. «Основной прирост, скорее всего, придется на депозиты срочностью до года. Менее активно банки будут поднимать ставки свыше данного срока», — сказал он.

Политические споры и призывы о необходимости выхода России из Всемирной торговой организации не утихают. Так, например, недавно вице-спикер Госдумы, депутат фракции «Единая Россия» Петр Толстой заявил, что РФ должна выйти из ВТО и ВОЗ. Между тем в скором времени, возможно, Госдума рассмотрит законопроект о выходе России из Всемирной торговой организации, который находится в работе нижней палаты около пяти лет. Среди преимуществ этого решения инициаторы проекта видят — прекращение оплаты членских взносов и сохранение их в бюджете, а также развитие торговых отношений в Таможенном союзе и Евразийском союзе

Экономист Егор Клопенко назвал причины, почему российское правительство, скорее всего, отклонит предложения о выходе из ВТО. 

«Разговоры о необходимости выхода России из ВТО и многих других международных организаций обсуждаются в стране давно. Однако с начала санкционного противостояния — с 2014 года Россия не покинула ни одну влиятельную международную организацию. Более того, несмотря на непростую обстановку страна остается активным членом и последовательно реализует инициативы организаций, направленные на модернизацию экономических и социальных сфер. Это касается не только ВТО, но и ВОЗ, ООН и многих других структур. На сегодняшний день Россия является флагманом ряда международных проектов, в числе которых цифровизация экономики, климатические и социальные проекты. Таким образом, несмотря на непростые отношения с рядом стран, правительство РФ намерено продолжать активно работать и взаимодействовать с международными организациями, которые тесно сотрудничают и с Западом. Поэтому убежден, что Россия не выйдет из Всемирной торговой организации, так же как из других международных структур, чтобы иметь возможность участвовать и пользоваться всеми плюсами глобализации. Стоит заметить, что Россия внесла весомый вклад в экономическую глобализацию», — сказал Егор Клопенко. 

Кандидат экономических наук Константин Селянин считает, что выход РФ из ВТО законсервирует российскую экономику.

«РФ очень долго добивалась того, чтобы стать членом ВТО. Переговоры о вхождении России во Всемирную торговую организацию велись на протяжении 18 лет (с 1993 года по 2011 год). Лишь в 2012 году РФ присоединилась к ВТО. Москва видела в этой организации возможности расширения импортной и экспортной географии товаров и обхода ограничений, прежде всего на экспорт российских энергоресурсов. Выход России из ВТО приведет к консервации экономики. Страна может с легкостью выйти из состава организации, однако пути назад могут навсегда закрыться. Стоит отметить, что в последние годы деятельность ВТО вызывает много вопросов, складывается впечатление, что она стала «полуспящей» организацией. Тем не менее есть вероятность того, что в перспективе ВТО может стать авторитетным регулятором мировой торговли. Поэтому России не стоит торопиться», — считает Константин Селянин. 

Ранее в МИД РФ сообщили, что Россия не собирается выходить из Всемирной торговой организации, несмотря на попытки некоторых стран выдавить ее.