Метка: США

Влияние Вашингтона в Южной Сахаре ослабевает, что подтверждают последние новости о разрыве Нигером военного соглашения с США. Теперь их место, похоже, займет Россия

Что произошло?

Через почти год после того, как к власти в Нигере пришли военные, они заявили о денонсации военного соглашения с США. Это решение вступило в силу немедленно после визита американских чиновников и было вызвано несоблюдением ими дипломатического протокола. 

В рамках двустороннего договора около 1100 американских военнослужащих находились в Нигере для борьбы с терроризмом, используя две военные базы.

Все произошло после того, как помощник государственного секретаря США Молли Фи отправилась с визитом в столицу африканской страны, чтобы провести переговоры с высокопоставленными чиновниками в сопровождении главы Африканского командования вооруженных сил США, генерала морской пехоты Майкла Лэнгли. Ранее дипломатические миссии из Вашингтона уже посещали Нигер, однако встречи проходили в мирном ключе.

Госдепартамент заявил в социальных сетях, что диалог был откровенным, а также отметил, что внешнеполитическое ведомство находится в тесном контакте с хунтой. Однако неясно, есть ли у США возможности и рычаги, позволяющие сохранить договор в сфере безопасности действительным и продолжить сотрудничество с Ниамеем.

С чем связано решение?

Сразу же после этого американское правительство и эксперты попытались дать оценку последствиям этого события и пришли к выводу, что возможности Вашингтона в регионе Сахеля будут резко ограничены.

До недавнего времени США и Франция располагали в Южной Сахаре контингентом численностью более 2500 военнослужащих и вместе с другими европейскими странами инвестировали сотни миллионов долларов в регион, осуществляя поставки вооружения и обучая африканских военных.

Однако новые власти, которые пришли в результате серии переворотов, выступают против усиления влияния западных стран в Южной Сахаре, проводя политику по сокращению их присутствия. Свое решение они мотивируют низкой эффективностью военных операций.

Для того, чтобы самостоятельно обеспечить свою безопасность Мали, Буркина-Фасо и Нигер создали собственный военный альянс, главной целью которого, по заявлению глав стран, является борьба с терроризмом. Совместное противодействие экстремизму в регионе позволяет им объединить ресурсы для эффективного противодействия угрозам. Также альянс может помочь уменьшить зависимость от внешней поддержки.

Россия укрепляет свое влияние в Сахеле

В беседе с изданием iView военный обозреватель и полковник запаса Виктор Литовкин отметил, что рост авторитета России в Африке связан с тем, что Москва взаимодействует с государствами континента на равных: 

«Мы не пытаемся за их счет получить односторонние преимущества. Это очень ценится в регионе, который долгое время был колонией. И когда у африканских стран появилась возможность проявить свой суверенитет и независимость, они обратили внимание на Россию».

Говоря о сложностях, которые могут стоять на пути укрепления влияния России в регионе Сахеля, Литовкин отметил, что хотя он и окружен другими странами, поставки Российской Федерацией вооружения и других товаров в него не могут быть ограничены, так как все они проводятся официально.

«Транспорт ходит, пароходы ходят, самолеты летают. Мы же официально работаем, по контрактам и заключаем их с официальным правительством через уполномоченные на это фирмы», — сказал военный эксперт.

Россия и Нигер уже подписали соглашение о военно-техническом сотрудничестве, которое предусматривает поставку оборонной продукции, совместную подготовку армейских частей и обмен опытом по борьбе с терроризмом, а в январе этого года в Буркина-Фасо прибыли военнослужащие российского Африканского корпуса для защиты мирного населения от вооруженных экстремистов.

Канада столкнулась с наплывом нелегальных мигрантов, но ограничительные меры могут негативно сказаться на экономике

У любой даже самой позитивной идеи всегда есть ряд минусов, которые проявляются в самый неподходящий момент и ставят под вопрос само существование проекта. Свой кризис сегодня переживает ЕС и другие интеграционные объединения вроде ЮСМКА, идея создания которой заключалась в упрощении движения капитала, товаров, услуг и людей. Однако сегодня Вашингтон и Оттава пытаются справиться с потоком мигрантов, идя на ограничительные меры. Но не станет ли это шагом назад на пути к установлению более выгодных отношений между США, Канадой и Мексикой?

Причины миграционного кризиса

Миграционные законы Канады куда мягче, чем эти же законы в США, а потому многие мигранты принимают решение ехать именно туда, осознавая, что канадское правительство, проводящее политику «мультикультурализма», не реализует жёстких мер по отношению к беженцам, что существенно упрощает въезд. Однако попасть в Канаду пешком можно только через США, но это не так просто, а купить себе билеты на самолет может не каждый ищущий убежища. Да и Соединённые Штаты с их «американской мечтой» кажутся куда привлекательней.

Именно поэтому проблема миграции в Канаде не выглядит такой ощутимой на фоне кризиса на южной границе США. Рост числа нелегальных мигрантов начался где-то в 2017 году. Тогда сотрудники Канадской пограничной службы сообщили, что с 1 января по 9 марта 2017 года были задержаны 444 мексиканца, в то время как за 2016 год было всего 410 задержаний. Причиной увеличения потока мигрантов из Мексики стало разрешение гражданам этой страны посещать Канаду без визы с 1 декабря 2016 года. Решение было принято после отмены ограничений на поставки канадской говядины в Мексику. Но тогда канадский министр по вопросам иммиграции заявил, что пока рано делать выводы относительно пересмотра визовой политики в отношении мексиканских граждан.

Сегодня ситуация изменилась: в январе прошлого года количество нелегальных мигрантов достигло 5 тысяч, а за год около 40 тысяч. Канадское правительство обдумывает ряд мер, чтобы помешать гражданам Мексики прилетать в страну с просьбой о предоставлении убежища. Об этом заявил высокопоставленный канадский чиновник после того, как ранее на этой неделе премьер-министр Квебека сказал, что всё больше беженцев прибывают в страну самолетами.

В беседе с Канадской радиовещательной корпорацией министр общественной безопасности Доминик Леблан заявил, что он и министр иммиграции Марк Миллер рассматривают возможность введения визового режима и других мер.

Оба министра ищут «подходящий способ гарантировать, что люди, прибывшие из Мексики, приедут по соответствующим причинам и что это не станет своего рода обходным маршрутом для доступа в Канаду», — сказал Леблан.

«Мы рассматриваем ряд мер, которые, по сути, дадут нам возможность сделать все необходимое, чтобы гарантировать, что эти полеты прямо из Мексики не станут своего рода косвенным способом получить доступ в Канаду для просьбы об убежище», 

— добавил он.

В своем официальном заявлении премьер-министр Квебека Франсуа Лего призвал премьер-министра Канады Джастина Трюдо остановить поток беженцев в провинцию и компенсировать затраты на их содержание из федерального бюджета, заявив, что Квебеку не хватает ресурсов для обеспечения мигрантов всем необходимым.

«Граждане Мексики составляют растущую долю просителей убежища, прибывающих в Квебек. Возможность въезда в Канаду из Мексики без визы, безусловно, частично объясняет поток просителей убежища», — написал Лего в обращении.

Для малонаселенной Канады проблема могла бы и не быть такой горячей, если бы не отсутствие доступных домов и квартир для самих канадцев. Рост цен на жилье не связан напрямую с мигрантами, но усугубляет положение.

Правительство Трюдо испытывает давление из-за своей иммиграционной политики, поскольку её считают причиной жилищного кризиса, а также потому, что система образования и здравоохранения не справляются с ростом населения.

В условиях падения популярности правящей Либеральной партии, как видится, нет другого выхода, кроме введения дополнительных ограничений, но они, в свою очередь, могу стать причиной контрмер со стороны Мехико, что создаст новые трудности.

Проблема мигрантов может стать причиной разногласий Оттавы с Вашингтоном. Более того, она уже проявила себя в двусторонних отношениях и может негативно обернуться для канадцев. Соединённые Штаты сами не могут справиться с потоком нелегальных мигрантов, а установление блокпостов и проверок на въезде и выезде из Канады может существенно повлиять на рост цен на товары и вызвать недовольство. Прошлая попытка канадского правительства ограничить пересечение границы уже закончился беспорядками и не факт, что новые меры пройдут бесследно.

Следовательно, миграционный кризис стал вызовом не только для Европы, но и для Северной Америки. ЮСМКА, как и ЕС сегодня проходят тест на прочность, а его результаты пока сложно предугадать.

Лидеры Конгресса США объявили о достигнутом соглашении по общим уровням расходов для финансирования федерального правительства до конца 2024 финансового года. Об этом написали американские СМИ и, в частности, Associated Press. Найденный консенсус на текущий финансовый год поможет избежать частичного закрытия правительства Соединенных Штатов, которое могло случиться уже в январе

Бюджет, принятый Конгрессом, предполагает суммарные траты размером в $1,59 трлн, из которых на оборону предполагается $886 млрд, на все остальные расходы — $704 млрд. 

Соглашение по бюджету правительства рассмотрено отдельно от переговоров, которые ведутся с целью обеспечения дополнительного финансирования Израиля и Украины. За скобки вынесено и финансирование такого пункта, как охрана границы США с Мексикой. Как напоминает Интерфакс, в октябре 2023 президент США запросил у Конгресса дополнительную помощь Украине ($61,4 млрд на год) и $14,3 млрд для Израиля. С точки зрения Байдена, понадобится $13,6 млрд на охрану границы США и Мексики и еще $7,4 млрд на другие приоритеты в сфере национальной безопасности. Итоговая сумма, запрошенная президентом у Конгресса, составляет $106,7 млрд.

Доктор экономических наук, профессор, автор «Новой экономической энциклопедии» Елена Румянцева в беседе с изданием iView рассказала о том, что означает принятое американским Конгрессом соглашение для всего мира. 

— Елена Евгеньевна, о принятии соглашения Конгрессом США сегодня написали многие мировые СМИ. В чем важность принятого конгрессменами решения? 

— В США остро обсуждается необычный для нашей страны механизм взаимодействия законодательной и исполнительной власти, ограничивающий негласное давление исполнительной власти на законодательную при принятии государственного бюджета под названием «шатдаун». Это временное приостановление деятельности органов исполнительной власти в связи с прекращением их финансирования, который в США применяется начиная с 1970-х гг. (восемь раз за 1982-2018 гг.).

— Что дает такой формат взаимодействия исполнительной и законодательной власти? 

— Это создает возможность более глубокой проработки и обсуждения параметров всегда спорных бюджетных расходов. Интрига стимулирования работы госаппарата США в настоящее время заключается в том, что президент США Джо Байден в ноябре 2023 г. подписал принятый Конгрессом закон о временном финансировании правительства (частичном шатдауне) на период до 19 января 2024 года. И это простимулировало достижение Конгрессом США соглашения о финансировании правительства и тем самым предотвратило «ненужный шатдаун». То есть механизм шатдауна сработал как мера, предупреждающая введение санкций в отношении государственных учреждений; мера, стимулирующая повышение эффективности их работы.

— Можем ли мы представить себе внедрение подобного механизма в России? 

— Механизм шатдауна – интересный и, на мой взгляд, возможный для осмысления и применения в каком-то виде опыт для повышения эффективности работы или реорганизации и упразднения ряда российских органов исполнительной власти. Для условий России механизм шатдауна мог бы работать вообще как оценка целесообразности существования ряда госучреждений при том, что их формирование во многом осуществлялось субъективно, методом проб и ошибок. По этой причине система российских органов исполнительной власти постоянно реорганизуется и не всегда при этом в сторону улучшения. 

Но конкретные цифры расходов, в первую очередь на военные цели при росте государственного долга США, удручают. На это изощренные в вопросах завуалирования реальных проблем СМИ не обращают внимания, способствуя продвижению целей, по сути, узких групп лиц. Зато это попадает в фокус внимания экспертов, и не только из США, но и из других стран мира. 

— С Вашей точки зрения, принятие этого соглашения Конгрессом – вопрос сугубо экономический или все же политический? 

— Внешнеполитический. Вашингтонские новости приходят к выводу о предотвращении остановки экономики США, хотя основным вопросом, вызвавшим дебаты, был не экономический, а внешнеполитический. По состоянию на 5 июня 2023 г. государственный долг Соединенных Штатов составил 31,8 трлн долл. США согласно данным Казначейства, опубликованным в октябре 2023 г., дефицит бюджета США в завершившемся 2023 финансовом году составил $1,7 трлн, что эквивалентно 6,3% ВВП. По сравнению с бюджетом 2022 г. дефицит вырос на $320 млрд и после дебатов осени 2023-января 2024 гг. продолжит расти, что во многом обуславливает неустойчивость и неопределенность экономического развития большинства стран мира и мировой экономики в целом при том значимом влиянии, которое оказывала после Второй мировой войны и продолжает оказывать экономика США. 

— Госдолг США – притча во языцех…

— После Второй мировой войны власти США повышали планку госдолга более 100 раз. Максимальный размер госдолга, начиная с 1993 года, продолжит расти в 2024 г. Управление Конгресса США по бюджету сообщало в мае 2022 года, что если долговая нагрузка ещё сильнее увеличится, то инвесторы могут потерять уверенность в способности США погасить долг.

— Чем чревата ситуация, в которой США не сможет погасить госдолг? 

— Это приведет к резкому увеличению процентных ставок и стремительному росту инфляции. Могу с сожалением прокомментировать, что в международном сообществе серьезной системной аналитики, касающейся противостоянию реализации государственной политики США за счет заимствований без их отдачи, не создано.

— Есть какое-то логическое объяснение, почему не отработана процедура противостояния?

— Вероятно, в связи с тем, что на выработку международного законодательства и политики существенно влияют США. Они пользуются этим положением многие годы. Понятно, что рост государственного долга – это продолжение роста инфляции во всем мире, а значит роста потребительских цен. Как следствие – падение уровня жизни большинства населения во многих странах мира.

С учетом мировых тенденций было бы актуально не только на уровне комментариев отдельных неравнодушных людей и СМИ поднимать эти вопросы, а перейти к принятию превентивных мер, ограничивающих негативные последствия роста государственного долга США на экономику и социальную сферу других стран. Необходимо принятие действенных мер защиты других стран, и в том числе России, на уровне национального и международного законодательства.

На этой неделе госдолг США обновил свой максимум и перешагнул за отметку в 32 триллиона долларов. Ожидалось, что к такому уровню страна приблизится лишь спустя 9 лет, но кризис начал действовать на опережение. И это несмотря на то, что в Белом доме согласились на сокращение расходов, долг продолжает расти

По мнению экономиста Александра Надуваева, на российскую экономику госдолг США не повлияет. 

«К серьезным последствиям на мировой арене это не приведет — в США в очередной раз вырастет стоимость госзаймов, поднимется инфляция. Как в таких условиях Вашингтон будет разбираться с последствиями карточной эмиссии, устроенной во времена пандемии, вопрос открытый. В целом, ситуация ожидаемая, в США к этому были готовы, а потому и подняли порог госдолга», — рассказал эксперт.

Финансовый аналитик, экономист Ирина Фролова высказала иную точку зрения. По ее словам, обострения проблем в глобальной экономике на фоне роста государственного долга США избежать не удастся. 

«Несмотря на то, что российские предприниматели существенно сократили вложения в американские ценные бумаги на фоне санкционной политики, они все равно есть. Если в Штатах закончатся деньги, выплат по купонам и акциям не будет, а это отразится на благосостоянии их обладателей», — пояснила экономист. 

Она также добавила: в этом же ключе в особо трудном положении останутся Япония, Китай и Великобритания — основные держали американского госдолга, а значит пострадают рынки этих стран. 

«Россия может попытаться диверсифицировать свои резервы и быстрее перейти к использованию других валют или золота. В рамках тенденции дедолларизации это явление серьезное. И обратная ситуация. Если США сокращают свой госдолг, то доллар становится сильнее по отношению к рублю, следовательно, импортные товары дорожают», — подытожила Ирина Фролова.

Существующая задолженность рядовых американцев по кредитным картам пока не свидетельствует о том, что они не будут способны расплачиваться по кредитам, считает кандидат экономических наук Константин Селянин

По данным Федеральной резервной системы США, в 2023 году долг американцев по кредитным картам приблизился к рекордному 1 трлн долларов. При этом только за последний квартал прошлого года он вырос на 86 млрд долларов, а за последние два года – на 250 млрд долларов. На одно домохозяйство в среднем приходится 10 тыс. долга по кредиткам. При этом долги имеют 46% держателей карт, что больше на 10% прошлогоднего показателя.

«Опасна ли такая ситуация для США? Я полагаю, что пока точно нет. Хотя в этой статистике мы не видим число просроченных займов, а также других кредитных долгов граждан США. Однако, если принять во внимание, что среднегодовая зарплата американца – это 53,5 тыс. долларов, то обслуживать долг в 10 тыс. долларов при таком доходе не является проблемой», — отметил экономист Константин Селянин в беседе с журналистом издания iView.

По его словам, увеличение задолженности по кредитным картам в США можно связать с развитием американского рынка кредитования, а также с ростом доходов американцев.

«Говорить о том, опасна ли эта ситуация можно только в сравнении с доходами граждан. Если доходы людей позволяют иметь такие долги и чувствовать себя спокойно, то в этом ничего страшного нет. Тем более, если доходы растут. А в США так и происходит. Однако нужно смотреть на дальнейшую динамику, причем по общедолговой нагрузке, а не только по кредиткам. Тут стоит вспомнить 2008 год, когда случился мировой финансово-экономический кризис. Для США он начался с проблем по кредитам на покупку недвижимости. Тогда американские банки слишком увлеклись таким кредитованием и выдавали кредиты ненадежным заемщикам, а в итоге этот риск не оправдался и утопил крупнейшие банки со столетними историями. Возможно ли в США что-то подобное сейчас? Я думаю, что нет. Во всяком случае приведенные данные об этом не говорят», — отметил экономист.

Кроме того, по словам Селянина рост задолженности по кредитным картам рядовых американцев никак не ввязан с ростом государственного долга США и угрозой дефолта. 

К слову, относительно госдолга в США уже достигнут компромисс: демократы и республиканцы договорились попросту поднять его потолок, но с одновременным сокращением бюджетных расходов. Ранее «Московская газета» рассказала, почему этот компромисс был изначально предсказуем.

Согласно данным торгов азиатские биржи оказались в минусе. Инвесторы выразили опасения по поводу повышения учетной ставки ФРС в будущем

По словам эксперта по инвестициям, финансового аналитика Ксении Рыбалко, реакция индексов Азиатского региона (бирж Китая, Гонконга, Южной Кореи и других) оказалось типичной. 

«Перед следующим заседанием ФРС, где будет поднят вопрос ужесточения монетарной политики, инвесторы проявляют осторожность. Переживания не лишены оснований, ведь в начале этого месяца ставка была повышена на 25 базисных пунктов. С одной стороны, веских оснований для роста еще на 50 б.п. нет, мы и так наблюдаем абсолютный рекорд за последние 15 лет, с другой, показатели прошлого года, когда ставка повышалась семь раз, говорят об обратном», — сказала собеседница издания.

Эти процессы, по словам эксперта, сопряжены с попыткой ФРС снизить уровень инфляции в стране, довести его до желаемых двух процентов.

«Мера оказалась эффективной, в США упал индекс роста цен на потребительские товары, инфляция хоть и незначительно, но снизилась. Поэтому исключать дальнейшего повышения ставки до 5 процентов годовых в краткосрочной перспективе (1-3 месяца) нельзя. Что касается долгосрочной перспективы (в отрезке до конца текущего года), то все будет зависеть от состояния экономики. Американскую экономику продвигают продажи потребительских товаров, они же являются источником растущей инфляции. Поэтому о смягчении ставки в долгосрочной перспективе я бы не говорила, но при позитивном сценарии ФРС может взять паузу на несколько месяцев до очередного ее повышения”, — подытожила эксперт.

Американская компания Sempra договорилась с британской Ineos о поставках в Соединенное Королевство сжиженного природного газа на следующие два десятилетия. Речь идет о 1,4 миллионах тонн СПГ ежегодно. Ожидается, что мощность нового проекта Port Arthur LNG в ближайшие годы может вырасти с двух до восьми производственных линий.

Экономист Александр Надуваев напомнил, что Великобритания самостоятельно покрывает около 50% своих ежегодных газовых потребностей, вторую половину топлива импортирует. 

«Разговоры о разрыве газовых контрактов с РФ Тереза Мэй вела и пять лет назад. Я бы не стал привязывать это решение исключительно к событиям текущего года на мировой арене, однако некоторым катализатором они послужили. Да, этот проект (между США и Великобританией, — прим.ред.) действительно может стать крупнейшим, но в короткой перспективе на российский экспорт это никак не повлияет», — считает экономист.

Собеседник издания iView напомнил, что прямых поставок между «Газпромом» и Ineos не было — Британия получала российский газ по сложным схемам, близким к реэкспорту, через Норвегию. В этом году Лондон в очередной раз убедился в ненадежности этой схемы — засуха остановила норвежские ГЭС и оставила Альбион без топлива. 

«Будет ли это выгодно, можно будет судить через несколько лет. Во-первых, СПГ не имеет фиксированной стоимости, во-вторых, объемы поставок пока вызывают немало вопросов. Что касается дальнейших поставок, то здесь не стоит путать природный газ со сжиженным — второго санкции, по сути, не коснулись, как и требования рассчитываться в рублях. В преддверии холодов резких решений со стороны ЕС можно не ждать», — подытожил Александр Надуваев. 

На саммите НАТО в Мадриде, который пройдет в последних числах июня, будет поставлен вопрос об увеличении присутствия Альянса в Восточной Европе с одновременным наращиванием здесь вооружений, цитирует ТАСС испанскую газету El País

По данным издания, речь идет о превращении Восточной Европы в натовский форт с тысячами военнослужащих и большим количеством боевого оборудования.

По мнению экономического обозревателя Алексея Тихонова, помимо военно-политических задач, такое расширения Альянса преследует и реализацию американцами, которые фактически управляют НАТО, идеи о спасении собственной экономики от кризисных явлений. Годовая инфляция в США на конец мая 2022 года уже достигла 8,6%, в 2021 году этот показатель составлял 7%, хотя в предыдущие годы редко превышал 2%.

«Главный сервис американцев в Европе – это безопасность, любые попытки отказаться от этого сразу пресекаются. Я уверен, что происходящее – не что иное как попытка заставить европейцев раскошелиться на поддержку военных расходов. Львиная доля доходов от этого окажется в США. Причем даже если производители вооружения будут находиться в Европе, у США есть патенты на многие системные решения в этой сфере, и они получат оплату за них», – считает эксперт.

Тихонов напомнил, что огромное число вооружений НАТО производится именно в США. Например, одним из крупнейших поставщиков военных самолетов для Альянса является американская компания Boeing.

Однако, как заметил эксперт, сейчас США не могут просто так взять и увеличить собственные военные расходы, чтобы за счет оборонных заказов оживить экономику, потому что политика находящихся во власти демократов выстроена на социальной ориентации расходов бюджета. В то же время получение военных заказов от НАТО способно решить эту задачу.

По словам Тихонова, к подобным мерам американцы прибегали в эпоху президентства Рональда Рейгана, когда экономика США тоже страдала от инфляции. Тогда Штаты влили в военную промышленность средства, полученные благодаря наращиванию внешнего госдолга. Однако сейчас тот вырос, и увеличивать его уже нет возможностей. Поэтому американцы и решили обеспечить свой ВПК заказами за счет расширения НАТО.

«Для продвижения этой идеи США могут подключить Великобританию – своего главного союзника в Европе, плюс восточноевропейские страны, которые лоббируют идею расширения присутствия Альянса», – добавил Тихонов.

Сенатор Совета Федерации Андрей Климов сообщил, что США преследуют цель расшатывания политической ситуации в России и тратит на это порядка 4 млрд долларов США ежегодно. Об этом он заявил на пресс-конференции, посвященной пятилетию работы Временной комиссии Совфеда по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ

«Пресловутый Вашингтонский обком не собирается менять свои агрессивные антироссийские настроения. Три дня назад представитель натовского Атлантического совета* (деятельность организации признана нежелательной в РФ, — прим.ред.) Андрес Ослунд публично заявил, что российское руководство является самой большой угрозой и вероятно останется таковой до тех пор, пока не потеряет власть. Запад должен способствовать достижению этой цели. И он далеко не один. Напомню, что главными спонсорами Атлантического совета* были и остаются Госдеп США и Пентагон», — сказал Климов.

По его словам, США ежегодно на расшатывание ситуации в России тратят колоссальные средства.

«Американцы за последние годы оказали всей Латинской Америке помощь на приблизительно 4 млрд долларов. Украина за несколько дней освоила примерно такую же сумму – во всяком случае 4 млрд долларов исчезло из бюджета США. По нашим оценкам ежегодно на работу по раскачиванию политической системы России в общей сложности они тратят тоже порядка 4 млрд», — сказал сенатор.

Депутат Госдумы Анатолий Вассерман назвал сумму в 4 млрд долларов на дестабилизацию ситуации в РФ вполне правдоподобной. Однако, по его мнению, главной целью США является вовсе не Россия, а Евросоюз: США пытаются ослабить ЕС всеми доступными способами и не допустить доступа Европы к мировым благам, в том числе производимым в Азии по лицензиям Штатов. По словам Вассермана, если Китай переключится на технологии Европы, то лицензионные отчисления и дешевые товары достанутся ЕС, а не США, как сейчас.

Что касается России, то целью Вашингтона в данном контексте является ограничение доступа Европы к российским ресурсам, отметил парламентарий.

«В частности, госперевороты на Украине в 2004 и 2014 годах, организованные Вашингтоном, были нацелены, помимо всего прочего, на то, чтобы создать барьер между самым дешевым для Европы по логистическим и экономическим причинам сырьем из РФ и воспрепятствовать поступлению этого сырья в Евросоюз. Да, это очень сильно бьет по нашим интересам, но цель – не мы, цель – ЕС. А мы, как любят говорить англосаксонские военные, сопутствующий ущерб», — сказал Вассерман.

С этой точкой зрения не согласился старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров. По его мнению, одной из главных целей США все же является ослабление России.

«В Китае и Евросоюзе не хватает своих ресурсов. Дать их может только Россия. Соответственно, кому Россия отдаст ресурсы, тот и будет в выигрыше, тот и будет представлять угрозу доминированию англосаксов. Я бы сравнил это с «золотой акцией», когда у двух акционеров есть по 49% акций, а два процента у третьего. Без этого третьего они не могут принять ни одного решения, и, по сути, от него все зависит. Вот в этой роли для США и выступает Россия, она и поменьше, и послабее (чем ЕС и Китай, — прим. ред.), но без нее ничего не решить, поэтому и идет борьба именно за то, что будет с Россией», — сказал политолог.

*деятельность организации признана нежелательной на территории России.

Политика Соединённых Штатов, заставляющих Европу отказываться от выгодных проектов, может привести к масштабному кризису. К такому выводу пришёл глава международного думского комитета Леонид Слуцкий.

По его словам, Вашингтон развернул наоборот формулу «политика – это концентрированное выражение экономики». Так парламентарий отреагировал на решение финской компании Fennovoima расторгнуть 2 мая контракт на строительство АЭС с Росатомом. В руководстве компании заявили, что возведению станции «Ханхикиви-1» могут угрожать риски на фоне событий на Украине.

Слуцкий отметил, что у финской стороны не было никаких экономических предпосылок для разрыва контракта, и случившееся – исключительно политическое решение, принятое «вопреки логике и национальным интересам».

Депутат считает, что США, лоббируя антироссийскую линию, заставляют европейские столицы принимать подобные решения. Он назвал такую позицию новой ценой поддержания гегемонии.

В самом «Росатоме» заявили о разочаровании решением финских партнёров по поводу проекта, находившегося в стадии лицензирования и подготовительных работ на стройплощадке, добавив, что оставляют за собой право отстаивать интересы в соответствии с действующими контрактами и законодательством.

О том, что от расторжения контракта, в первую очередь, могут проиграть сами финны, можно судить по заявлению гендиректора Fennovoima Йоахима Спехта, который признал негативные последствия расторжения контракта, и подтвердил, что это повлияет не только на сотрудников компании, но и на «цепочки поставок всего региона Пюхяйоки».

Сенатор Алексей Пушков считает решение финской стороны чисто политическим, поскольку к экономической целесообразности совместного российско-финского проекта оно не имеет отношения. Целесообразность, по словам члена комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству, в данном случае принесена в жертву политике.

Западные компании продолжают нести убытки после выхода из проектов, связанных с Россией. Об этом открыто говорят и на Запале. Обозреватели Financial Times в опубликованной 30 апреля статье подсчитали, что, к примеру, французский финансовый конгломерат Societe Generale, выйдя из России, потерял более 3 млрд евро, платежная система MasterCard – 34 млн долларов, транснациональная корпорация финансовых услуг Visa – 60 млн долларов.

Эксперты отмечают, что США ведут двойную игру – они продолжают требовать от Европы ужесточения антироссийских санкций, при этом сами не собираются закрываться от торговых отношений с Россией по ключевым для себя позициям, ослабив в конце марта санкции против РФ. Минфин США даже одобрил возможность обновления программного обеспечения медтехники для российских больниц и поликлиник.

Кроме того, 6 марта главное финансовое ведомство Штатов рассказало о схемах легального обхода санкций при торговле нефтью из России. После таких решений американских властей возникает вопрос – не является ли главной задачей антироссийских санкций США попытка задавить европейскую экономику?

Говорили об этом и в Китае. Там назвали чёткой целью не допустить завершения конфликта на Украине, поскольку в противном случае не будет повода для новых санкций. Больше всего от происходящего выиграют США, так как ужесточение санкций вносит, в первую очередь, раскол в ЕС, где экономики разных стран совершенно по-разному реагируют на те или иные кризисы, а правительства – вынуждены лавировать между лояльностью к США и ростом инфляции в собственных странах.

Аналитики видят ещё один положительный для Штатов момент – Вашингтон консолидировал Европу до степени ослабления её субъектности, и сейчас именно Старый Свет в гораздо большей степени, чем США, теряет от антироссийских санкций.