Метка: Кредиты

Штаб правительственной комиссии по региональному развитию одобрил выделение очередного транша специальных казначейских кредитов

Об этом сообщил возглавляющий комиссию вице-премьер Марат Хуснуллин. Общая сумма одобренных кредитов составляет 75 млрд рублей. Регионы, которые получат средства, отбирались на конкурсной основе. Из 55 субъектов, подавших заявки, кредиты получат 32 региона. Деньги пойдут, в первую очередь, на обновление систем ЖКХ, включая теплоснабжение, водоснабжение и канализацию. В общей сложности будут профинансированы 61 инфраструктурный проект, в рамках которых будут возведены или модернизированы 136 объектов. 

Хуснуллин подчеркнул, что специальные казначейские кредиты являются эффективным инструментом для стимулирования регионального развития. Оператором проекта является Фонд развития территорий. Глава фонда Ильшат Шагиахметов пообещал, что учреждение будет сопровождать профинансированные проекты на всех этапах до их успешной реализации. 

Ранее сообщалось, что 11 регионов России в текущем году получат субсидии Минстроя России на развитие инфраструктуры, обеспечивающей туристическую отрасль. В Тверской области, Камчатском крае, Адыгее и Кемеровской области соответствующие работы уже ведутся, а в Иркутской, Пензенской, Челябинской, Ярославской областях, Пермском и Приморском краях вскоре будут начаты.

Существующая задолженность рядовых американцев по кредитным картам пока не свидетельствует о том, что они не будут способны расплачиваться по кредитам, считает кандидат экономических наук Константин Селянин

По данным Федеральной резервной системы США, в 2023 году долг американцев по кредитным картам приблизился к рекордному 1 трлн долларов. При этом только за последний квартал прошлого года он вырос на 86 млрд долларов, а за последние два года – на 250 млрд долларов. На одно домохозяйство в среднем приходится 10 тыс. долга по кредиткам. При этом долги имеют 46% держателей карт, что больше на 10% прошлогоднего показателя.

«Опасна ли такая ситуация для США? Я полагаю, что пока точно нет. Хотя в этой статистике мы не видим число просроченных займов, а также других кредитных долгов граждан США. Однако, если принять во внимание, что среднегодовая зарплата американца – это 53,5 тыс. долларов, то обслуживать долг в 10 тыс. долларов при таком доходе не является проблемой», — отметил экономист Константин Селянин в беседе с журналистом издания iView.

По его словам, увеличение задолженности по кредитным картам в США можно связать с развитием американского рынка кредитования, а также с ростом доходов американцев.

«Говорить о том, опасна ли эта ситуация можно только в сравнении с доходами граждан. Если доходы людей позволяют иметь такие долги и чувствовать себя спокойно, то в этом ничего страшного нет. Тем более, если доходы растут. А в США так и происходит. Однако нужно смотреть на дальнейшую динамику, причем по общедолговой нагрузке, а не только по кредиткам. Тут стоит вспомнить 2008 год, когда случился мировой финансово-экономический кризис. Для США он начался с проблем по кредитам на покупку недвижимости. Тогда американские банки слишком увлеклись таким кредитованием и выдавали кредиты ненадежным заемщикам, а в итоге этот риск не оправдался и утопил крупнейшие банки со столетними историями. Возможно ли в США что-то подобное сейчас? Я думаю, что нет. Во всяком случае приведенные данные об этом не говорят», — отметил экономист.

Кроме того, по словам Селянина рост задолженности по кредитным картам рядовых американцев никак не ввязан с ростом государственного долга США и угрозой дефолта. 

К слову, относительно госдолга в США уже достигнут компромисс: демократы и республиканцы договорились попросту поднять его потолок, но с одновременным сокращением бюджетных расходов. Ранее «Московская газета» рассказала, почему этот компромисс был изначально предсказуем.

Наследство — ожидаемая передача нажитого детям, супругам или другим родственникам или приятная неожиданность для них. Однако бывает, что вместе с достатком умершего наследники получают и обременения, например, в виде долгов по кредитам. Можно ли избежать выплаты долгов за умершего родственника, рассказал юрист Роман Крюков

— Роман Сергеевич, кто может претендовать на наследство?

— По закону дети, родители, супруги, братья, сестры и другие родственники (в порядке установленной законом очереди), по завещанию — любые лица, указанные в документе, заверенном нотариусом. Отдельно можно упомянуть тех, кто вписан в договор дарения.

— Что нельзя передать по наследству?

—Документы (паспорт, водительские права и прочие), банковские карты, имущество, которое было взято в аренду,

— Долги по кредитам в эту категорию не входят?

—Верно, наследнику придется выплатить все обязательства, если он вступит в наследство

— Что вообще значит «принять наследство»? Оформить документ?

— Необязательно. Можно вступить в наследство через нотариуса — достаточно записаться и нанести визит, остальное нотариус сделает самостоятельно, а можно взять на себя права и обязательства, например, переселиться в квартиру умершего или оплатить за него квартплату. Эти действия равнозначны.

— А если не явиться к нотариусу и не жить в квартире умершего? То и долги не перейдут?

—Такая ситуация возможна, если у умершего не было никакого наследства, кроме долгов. В ином случае, объект недвижимости будет пустовать, а платежи накапливаться. Если наследство было, то от него можно также официально отказаться у нотариуса или через суд.

— В каком случае идти к нотариусу, а в каком в суд? 

—Если объект недвижимости пустует — к нотариусу, если наследник уже успел в нем пожить — в суд. 

— Рассмотрим пример: гражданин Н. получил однокомнатную квартиру стоимостью 5 млн рублей в наследство и кредит на 6 млн. Получается, «нажил проблем»? В этом случае лучше сразу к нотариусу?

—Не совсем. Дело в том, что долги с наследника могут быть потребованы только в объеме полученного наследства, в приведенном вами примере. Списать могут только 5 миллионов. Своих средств наследнику платить не придется. Например, если в наследство идет квартира в Москве и кредит на миллион, то выгода вступления очевидна.

— Как быть, если на умершего была оформлена часть ипотеки?

— Если ипотека долевая, можно попросить банк перераспределить обязательства между остальными участниками сделки. Если все они откажутся наследовать долю, то сначала будут предложено другим наследникам (дальним родственникам), а затем вступит в силу солидарность долга и его все равно поделят между другими участниками ипотеки.

Снятие запрета для российских банков на открытие счетов в иностранных юрисдикциях существенно не повлияет на качество международных транзакций, кроме того, маловероятно, что иностранные банки будут готовы к расширению сотрудничества с российскими банками, рассказали эксперты изданию iView

Сегодня зампредседателя ЦБ Ольга Полякова заявила, что регулятор рассматривает возможность снятия запрета на открытие иностранных счетов для российских банков с базовой лицензией. Пока этот запрет снят временно, но велика вероятность того, что его отменят на постоянной основе. 

«Любое снятие ограничений – это всегда положительный момент. Однако нужно понимать, что после введения этого ограничения возможность проведения транзакций с иностранными банками сильно не изменилась. Дело в том, что операции проходят не по обычным счетам, а по корреспондентским. И даже если прямая транзакция невозможна, ее можно провести по цепочке корреспондентских счетов через несколько банков», — сообщил кандидат экономических наук Михаил Беляев.

В то же время, по его мнению, существует риск заморозки средств на счетах в иностранных банках. 

«Чтобы счета были заморожены, нужно чтобы банк-получатель находился под влиянием «недружественного» России регулирующего органа. Но если этот регулятор относится к «дружественной» РФ стране, то есть рисков заморозки средств на данный момент нет», — рассказал экономист.

Впрочем, по мнению кандидата экономических наук Константина Селянина, полное снятие запрета на открытие счетов в иностранных банках нынешней ситуации с международными расчетами не изменит.

«Сейчас ЦБ понимает, что ограничение на открытие счетов в иностранных банках является избыточным. Потому что оно не дает даже в редких случаях, когда иностранный банк согласен на это, открыть там счет. Дело в том, что любой договор, в том числе и договор на открытие счета в иностранном банке, — это соглашение двух сторон. Проблема заключается не только в том, что российские банки были ограниченны в возможности открывать счета за границей, но и в том, что большинство зарубежных банков не готовы открывать такие счета. Мы видим, что где-то на это влияют прямые санкции, а где-то есть угроза вторичных санкций. Например, так произошло с банками Казахстана. Именно поэтому полное снятие запрета мало что изменит – очень немногие зарубежные банки, даже из дружественных стран, не готовы открывать корреспондентские отношения с российскими банками», — пояснил экономист.

По его словам, влияние этой ситуации уже привело к тому, что расчеты долларах и евро уже занимают менее половины в общем объеме операций в российском экспорте.

«Хорошо это или плохо? Напомню, российские власти взяли курс на освобождение расчетов от долларов и евро. Иными словами, с этой точки зрения это хорошо. Однако мы вместо долларов и евро теперь принимаем юани, которые не являются свободно конвертируемой валютой, рупии, с которыми вообще не совсем понятно, что делать. Так что, на мой взгляд, это скорее плохо, нежели хорошо», — сказал Селянин.

Глава кабмина Михаил Мишустин подписал постановление, регламентирующее увеличение размера кредитов по льготной ставке для жителей сел. Деньги эти должны быть направлены на благоустройство домов. Для жителей Ленинградской области и субъектов, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, размер займа увеличен с 300 до 700 тысяч рублей. Для сельчан из других регионов страны кредит увеличен с 250 до 500 тысяч

Финансовый омбудсмен Ассоциации российских банков, экономист Павел Медведев рассказал изданию «iView», что в статистическом смысле никто из россиян не стремится покинуть собственный дом.

«Порыв правительства помочь сельчанам является очень благородным, люди получат возможность, например, починить крышу, которая течет. Но я не думаю, что это повлечет за собой какой-либо заметный макроэкономический эффект. Денег, которые поступят в экономику, будет немного в связи с тем, что процент по данным кредитам достаточно низкий. Но кто-то сможет отремонтировать свой дом. Правда, потом долг придется отдавать, а будет ли у этого человека работа, чтобы иметь такую возможность?» — рассуждает Павел Медведев.

Что касается возврата денежных средств, экономист обратил внимание на то, что никто не заставляет россиян брать максимально возможную сумму кредита. В небольших городах, селах и деревнях деньги стоят дороже, поскольку их мало. Кроме того, в сельской местности большинство жителей, как правило, знакомы друг с другом, а потому могут попросить соседей или знакомых помочь с благоустройством дома за символическую плату, говорит собеседник издания. 

«Проблема, повторюсь, в том, как отдать этот кредит. В селах люди уже и так, что говорится, перебиваются с хлеба на воду. И у них появится еще один расход, который им придется нести долгое время. Меня беспокоит именно это. Потому что каждый день десятки людей жалуются мне на то, что они не в состоянии обслуживать свои долги», — делится опытом из своей практики экономист.

Отвечая на вопрос, не вымрут ли села полностью в долгосрочной перспективе, эксперт заметил, что «поезд уже ушел очень давно и далеко». 

«Небольшие и малонаселенные села будут исчезать. Это общемировая тенденция. Для того, чтобы сохранить малые поселения, нужно предпринимать специальные очень дорогостоящие усилия. Этим, например, озаботились французы и пытаются сохранить традиционное сельское хозяйство. Хотя, конечно, параллельно развивается и современный сектор. Делается это для того, чтобы семьи, которые проживали на той или иной территории сотни лет, могли и дальше выращивать виноград. Это не имеет экономического смысла, потому что конечный продукт стоил бы очень дорого, если бы не было государственных субсидий. В России таких программ нет. Номинально они существовали: в начале 90-х годов выдавались кредиты фермерам, но я не слышал, чтобы заемные средства привели бы к успеху какого-нибудь гражданина», — подытожил экономист.