Месяц: Январь 2020

В 2019 году на 32% увеличилось количество акций протеста из-за социально-трудовых конфликтов

Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов подготовил доклад «Итоги социально-трудовых конфликтов в РФ в 2019 году».

Согласно исследованию, 2019 год для России стал переломным, количество акций протеста, связанных с неудовлетворительной социальной или трудовой обстановкой  выросло на 32%. Ранее такой взрывной динамики СГУП не отмечал, хотя проводит подобные исследования с 2021 года. Автоматизированная система сбора и обработки информации Центра мониторинга и анализа социально-трудовых конфликтов (СТК) Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (НМЦ «ТК») располагает данными о более чем 1 250 СТК, зарегистрированных в РФ в 2012 – 2019 годах.

В 2019 году Центром мониторинга конфликтов «зарегистрировано 427 событий, указывающих на публичные акции протеста работников по защите трудовых прав (2017 год – 301 событие, 2018 год – 323 события). Количество акций протеста, в ходе развития СТК, выросло на 32%.Наибольшее количество СТК в текущем году зарегистрировано в Центральном – 39 (23%), Приволжском — 29 (17%) и Уральском – 29 (17%) федеральных округах», — отмечается в докладе.

По мнению авторов исследования, рост социально-трудовых конфликтов «связан, в первую очередь, с негативным экономическим фоном, отсутствием системных экономических реформ, пробуксовыванием реализации «Национальных проектов», отложенным действием повышения пенсионного возраста, и увеличения НДС, которые привели к росту цен фискальной, и квазифискальной нагрузки. В свою очередь, снижалась покупательная способность населения и реальные доходы россиян, что обусловило рост конфликтности и в социально-трудовой сфере».

Таким образом, причины акций протеста в регионах, скорее не результат малоэффективной деятельности губернаторов и  глав местного самоуправления, а провал в реализации федеральных программ и неправильных управленческих решений Правительства РФ и других федеральных структур.

Работодатели в регионах РФ пытаются выживать, зачастую нарушая законы.

«Многие предприятия, в том числе и муниципальные, связанные так или иначе с бюджетами города или области, и они не имеют возможности поднимать заработную плату. Они вынуждены «рисовать» сотрудникам не полную ставку, а 0,75-0,5 ставки, по факту сохраняя прежнюю нагрузку и зарплату. Либо, как это чаще происходит с коммерческими предприятиями, их руководители пытаются выкрутиться и задерживают заработную плату, что чревато по законодательству РФ, п. 2 УКРФ Статья 145.1. Невыплата заработной платы,  пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. Как только задержка становится больше 2-х месяцев, этот факт чаще всего попадает в поле зрения следственных органов, что влечет уголовное наказание руководителю. Вот составляющие большинства социально-трудовых конфликтов», — рассказал изданию Максим Васильев, научный сотрудник Финансового университета при Правительстве РФ.

Главным застрельщиком акций протеста в 2019 году следует считать представителей социальной сферы и прежде всего здравоохранения. На это указывают и составители доклада: «Второй важный фактор – резкий рост в текущем году числа конфликтов в учреждениях сферы здравоохранения по причинам снижения заработной платы медработников и ухудшения условий их труда».

Самым конфликтным округом в России в 2019 году продолжает оставаться ЦФО, также в тройку лидеров по акциям протеста вошли Поволжский и Уральский федеральные округа. Спокойнее всего в СКФО.

Любопытно, что пик акций социально-трудовых акций протеста в прошлом году пришелся на лето, что не совсем типично для прошлых лет.

«В предыдущие годы напряженность социально-трудовой обстановки летом традиционно снижалась в период отпусков и уборки урожая», — отмечают авторы доклада.

Сами акции протеста в 2019 году стали более продолжительными и разнообразными. «За последние три года в динамике распределения как публичных, так и непубличных форм протеста в ходе СТК отмечен рост количества практически всех открытых протестных действий, за исключением забастовок и несанкционированных акций протеста, а коллективные обращения с целью привлечения внимания в различные инстанции, видеообращения, открытые письма в СМИ, угрозы реализации намерений к протесту – непрерывно росли», утверждают авторы исследования. При этом все чаще недовольные работники готовы идти на открытое противостояние.

«В 92% конфликтов зафиксированы открытые формы протеста работников, которые за три последних года возросли на 7%, и свидетельствует о растущей активности и готовности работников защищать свои трудовые права, действуя радикальными средствами», — следует из исследования.

При этом авторы доклада отмечают, что акции протеста, которые носили исключительно политический характер, не учитывались в ходе исследования. Речь идет о зарегистрированных социально-трудовых конфликтах, то есть когда работники предприятий РФ выступали против несправедливых требований или условий работодателей.  

Таким образом, общее количество акций протеста  также заметно выросло по сравнению с предыдущими годами и стало самым протестным с 2012 года.

«Количество социально-трудовых конфликтов, как утверждает статистические исследования, растут не просто с каждым годом, они растут с каждым месяцем. Как отмечают социологи – одной из основных причин такого роста является нестабильная финансовая ситуация в стране, экономический кризис, невозможность выполнять «майские указы президента». Другой стороной является возможность быстро транслировать проблему для публики с помощью СМИ и соцсетей. В таких условиях можно прогнозировать рост социально-трудовых конфликтов в 2020 году», — считает научный сотрудник Финансового университета при Правительстве РФ Максим Васильев.

28 января в Москве госпитализировали главу Республики Алтай Олега Хорохордина

По словам его пресс-секретаря Михаила Максимова, причиной госпитализации стали проблемы с желудком, передает ТАСС.

Хорохордин находился в столице в командировке, пришлось обратиться за медицинской помощью. Максимов уточнил, что в настоящее время обязанности главы Республики Алтай временно исполняет первый зампредседателя правительства Виталий Малахов.

Тема отсутствия газа в Забайкальском крае в очередной раз вышла на первый план. Сенаторы от Бурятии и Забайкальского края потребовали от руководителя Минвостокразвития Александра Козлова рассматривать вопрос газификации как политический. А председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что наличие газа в регионе — это не только вопрос конкурентоспособности бизнеса в регионе, но и путь решения социальных и экологических проблем края.

Как рассказывают жители края, самый солнечный регион России этой зимой стал практически непригоден для жизни. Город покрыт плотным смогом с минимальной видимостью, в воздухе стоит запах угля. Хотя содержание вредных веществ повышается в 2-3 раза по сравнению с нормой почти каждый год, нынешняя зима выдалась маловетреной, и выхлопы автомобилей и дым из труб ТЭЦ и котельных просто висит в воздухе. Для улучшения ситуации со смогом в Чите пока сделать ничего нельзя: идет отопительный сезон и Чита продолжит оставаться в десятке городов России с самым грязным воздухом.

«Смог из-за того, что город находится в пойме реки, вокруг сопки — это как в яме. Нет ветров с правильным направлением, значит, яма не проветривается, смог скапливается. Появляется он, конечно, и из-за «дыма» от ТЭЦ, который несёт на город, и от стремительно разрастающегося частного сектора, который топится углём и дровами, и, конечно же, из-за большого количества мини-котельных и кочегарок, которые понастроил для обеспечения своих нужд частный бизнес, из-за дорогой цены на присоединение к теплотрассе и просто заоблачных тарифов монополиста», — рассказывает  Алексей Фёдоров, член Российской ассоциации политических консультантов, сам выходец из Забайкалья.

Депутат Забайкальского заксобрания от КПРФ Роман Берг написал обращение к президенту и правительству с просьбой завершить газификацию хотя бы краевого центра — Читы.

«В настоящее время правительством России решается вопрос поставки газа в Китай через Монголию. Однако газопровод планируется провести, минуя Забайкальский край. Почему бы не пустить его через наш край, Иркутскую область и Республику Бурятия?» — говорится обращении политика.

В документе депутат отмечает, что именно из-за отсутствия в регионе газа Забайкалье не может выполнить нацпроект «Экология» и снизить уровень загрязнения воздуха на 22%. Улучшить экологическую ситуацию могли бы и более доступные тарифы на электроэнергию: многие владельцы частных домов хотели бы поставить электрокотлы для отопления, но для них это слишком дорого.

Включились в ситуацию и эксперты ОНФ. Еще в ноябре 2018 года на имя губернатора Забайкальского края было подготовлено и направлено обращение от активистов ОНФ с конкретными предложениями по реализации федерального проекта «Чистый воздух». Пока же читинцы создали петицию за спасение города от густого дыма, уже сейчас под ней подписались больше девяти тысяч человек.

История газификации Забайкальского края берет свое начало еще в 2000-х годах. Тогдашнее правительство во главе с Равилем Гениатулиным после долгосрочных переговоров с ОАО «Газпром» подписали договор о газификации Забайкальского региона.

Но ни один из его пунктов не был выполнен по довольно банальной причине: «Газпром» отказался взять все расходы по проекту на себя, а для региона финансирование газификации оказалось не по карману. В 2013 году к проекту вернулся тогдашний врио губернатора края Константин Ильковский. В ходе своей предвыборной кампании он настаивал на необходимости обеспечить газом Забайкалье и даже озвучил это требование в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным. Но это обращение было опять же переадресовано к руководству «Газпрома». Несмотря на то, что именно в это время шла активная фаза строительства газопровода «Сила Сибири», Ильковскому за период своей работы так и не удалось на федеральном уровне пролоббировать газификацию.

Еще раз тема была поднята в 2016 году на заседании правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона. Дочерние структуры «Газпрома» предложили два варианта прохождения трассы магистрального газопровода: первый — по маршруту Сковородино — Чита — Улан-Удэ от «Силы Сибири», второй  — Ангарск — Улан-Удэ — Чита от Южного центра газодобычи Иркутской области. Власти края прогнозировали потребление 3,3 млрд куб. м в год (потенциально до 6 млрд куб. м в год), а стоимость строительства газопровода до Читы определялась в 40 млрд рублей.

В 2018 году пресс-служба краевого правительства сообщила о том, что в регионе утверждена программа газификации Забайкальского края, рассчитанная на 2018–2022 годы. При этом объем газификации жилого фонда Забайкальского края будет доведен до 50%. Но по оценкам специалистов, только разработка проекта может затянуться до 7 лет. Плюс актуальным остается вопрос, в каких долях будет финансироваться этот очень дорогостоящий проект самим «Газпромом», краевыми правительствами и сторонними инвесторами.

«Начнём с того, что в Забайкалье, имею ввиду обширную территорию Забайкальского края и Республики Бурятии, своего газа по факту нет, зато есть уголь, который подходит для производственного и энергетического комплекса, и конечно же, для нужд протопки. Исторически всё развивалось вокруг угля. «Газовой трубы» рядом с регионами не было, а когда она появилась, то прошла очень далеко, и это закономерно: если посмотреть на карту магистральных газопроводов — регион находится в неудобном месте. Но это если смотреть с точки зрения продажи газа за границу, а ведь кроме обязательств перед партнёрами у государства есть и социальные обязательства перед населением, и про это не нужно забывать. Опять же нужно понимать, что разветвлённая газификация этих двух регионов по «трубе», как в западной части, невозможна из-за протяжённости и расстояний между населёнными пунктами, именно поэтому и рассматривают разные варианты, из-за чего, наверное, всё постоянно затягивается и «убирается в стол». Многие склоняются к тому, что нужен газопровод Чита — Улан-Уде с несколькими промежуточными точками, ведь крупные ТЭЦ находятся именно в этих городах», — рассказывает Федоров.

На днях в Совете Федерации сенаторы от Бурятии и Забайкальского края решили опять попытаться актуализировать тему газификации. Кроме экономических и социальных проблем, которые может решить приход газа, можно будет решить и проблему смога, который нависает над территорией с началом отопительного сезона.

Как заявил, выступая на заседании, сенатор от Забайкалья Баир Жамсуев: «Мой коллега Иван Абрамов и я остро подняли вопрос о необходимости газификации наших регионов. Особо подчеркнув, что это другой уровень жизни и экономики, и не надо рассматривать эту задачу только с позиций бизнеса «Газпрома». Сенатор отметил, что странным кажется тот факт, что Россия поставляет газ в соседние страны, забывая при этом про собственные регионы. «Очень рад, что Валентина Ивановна Матвиенко поддержала нас, сказав, что газификация — это ключевая задача развития экономики наших регионов. Поручила включить этот пункт в постановление Совета Федерации, и в рамках контроля предложила Совету Федерации и министерству отдельно позаниматься этой проблемой. Стыдно, когда построили такой мощный газопровод «Сила Сибири», а у собственных регионов такой низкий уровень газификации. Вывод: газификация края приобрела политический характер. Идём дальше».

По словам сенатора от Бурятии Вячеслава Наговицына, «на заседании Совфеда мы вновь подняли вопрос о необходимости газификации Бурятии и Забайкальского края, дальневосточных регионов перед министром Миндальвостокразвития Александром Козловым. Затем с сенаторами договорились, что еще раз, как чрезвычайно актуальную для нашего региона тему, на планерном заседании ее поднимет представитель Забайкальского края в Совфеде Баир Жамсуев».

По словам Матвиенко, «если Дальний Восток приоритет, то он для всех должен быть приоритетом, в том числе для «Газпрома». Давайте смотреть на возможности газификации через поставки сжиженного газа. Но это надо быстро решать, надо повысить конкурентоспособность бизнеса на Дальнем Востоке. И это задача ключевая для развития экономики».

Отвечая на вопрос издания, почему именно сейчас опять возник этот вопрос на повестке дня, Алексей Федоров говорит: «Вопрос возник давно, но сейчас он резко обострился из-за смога в краевой столице — Чите, который «открыл глаза» горожанам, и люди начали понимать, что нужно действовать. В социальных сетях начались флешмобы, которые активно поддержали региональные СМИ, набрала оборот петиция. Медиа закипели из местной повестки (тема со смогом — прим. ред.), и как следствие, в связи с отсутствием газа в регионах перекочевала на федеральный уровень. Сигнал до властей разного уровня дошёл, нужно было реагировать. Реакция пошла, теперь вопрос всё больше становится политическим. Люди ждут, когда Федерация скажет: «Забайкалье наше»! Именно такая ассоциация возникает у многих жителей региона, когда они видят свои платёжки за тепло и электричество, да ещё и с учётом реальных зарплат».

Сами жители Забайкалья и эксперты слабо верят в то, что проект газификации будет реализован. Известный в Забайкалье общественник Дмитрий Плюхин говорит: «Мы, жители Забайкалья, экономически не выгодны «Газпрому», а значит и государству, власти. Уверен, не будет никто о нас заботиться. Им нужны сверхприбыли от экспорта газа в другие государства, а не какой-то там миллион жителей Забайкалья. Власть — это скорее бизнес, нежели забота о гражданах страны. Задыхайтесь там в своей Чите, а мы будем искать хорошие коммерческие направления перекачки природных ресурсов, которые как бы принадлежат народу».

По словам политического деятеля Андрея Туманова, «чуть больше триллиона стоил проект «Сила Сибири». Газ для китайских товарищей! Как заявляют экономисты-оптимисты: он не окупится никогда. Приводить слова пессимистов не буду… Ну, разве что китайское небо станет чище без повсеместного сжигания там угля!

Теперь поглядим, сколько стоит по России газификация частных домовладений и садовых домов. Самая дорогая Московская область — около 500 тыс. руб. (здесь и далее очень средние цифры). В других российских регионах — 250–350 тыс. Пусть будет среднее по России-матушке — 400 тыс. Хотя надо понимать, что большая часть этой суммы уходит монополистам на футбольные команды и коррупционерам на яхты. Если их хотя бы частично отсечь, комплексная газификация целых населенных пунктов будет стоить не больше сотни! Теперь делим наш пугающий триллион на вполне представляемые сто тысяч, то есть убираем 5 нулей от него — получаем 10 миллионов. Представляете, столько российских граждан наконец-то получили бы вожделенный газ и стали бы счастливыми и постоянными покупателями российского же газа, которые никогда не соблазнятся американским СПГ и не включат европейский реверс!

Власти с гордостью заявляют, что сейчас Россия газифицирована на 68%! Кто бывал в России, тот посмеется над этими цифрами. Выводились они, скорее всего, так: если магистральная труба пришла в район, всех его жителей и считаем с газом! Только вот чтобы подцепиться к трубе, среднестатистическому пенсионеру надо копить деньги лет десять!

В общем, как ни считаю, все у меня не сходится! Может, таблицу умножения надо поправить? Сделать ее более патриотичной? А цифру в триллион вообще запретить как экстремистскую…»

Подводя итог, Алексей Федоров отмечает: «Нужна политическая воля и решение на самом верху. Ситуацию уже можно сравнить с протяжкой ЛЭП по дну пролива и мостом в Крым. Кризис назрел, в регионе высокие тарифы и, как следствие, высокие цены на всё, а теперь ещё и дышать стало сложно. Людей это не устраивает, они требуют #газвзабайкалье. Раньше забайкальцы по привычке терпели, но терпение ведь не безгранично».

Ученому Совету предложили ознакомиться с правовой экспертизой поправок, готовящихся руководством вуза

Первичная организация профсоюза «Университетская солидарность» Высшей школы экономики попросила членов ученого Совета ВШЭ ознакомиться с правовой экспертизой поправок, подготовленных юристом Конфедерации труда России Юрием Варламовым.

Об этом сообщает студенческий журнал Doxa на своей странице в Facebook.

Поправки руководство учебного заведения собирается внести в правила внутреннего распорядка. В тексте экспертизы говорится, что поправки ограничивают право академических работников свободно высказывать свое мнение, поскольку предусматривают для этого специальный порядок. А это противоречит академической свободе, в соответствии с которой ученый может высказывать точку зрения, идущую вразрез с официальной. В том числе и в вопросах, касающихся политики. Представители профсоюза призвали ученый совет голосовать против нововведений,

«Согласно экспертизе, поправки ущемляют права преподавателей – членов профсоюзов. Профсоюзы могут вести политическую деятельность, а поправки предлагают запретить преподавателям указывать свою аффилиацию с университетом, когда те занимаются политикой. Кроме того, поправки необоснованно расширяют сферу компетенций университетской администрации. Университет не может регламентировать частную жизнь преподавателей, когда они не занимаются исполнением своих служебных обязанностей», — говорится в сообщении Doxa.

Кроме того, эксперты, подготовившие заключения, уверены что цели, которые ставит перед собой руководство вуза, вводя поправки, могут быть достигнуты и без запретительных мер, введение которых заставляет предположить, что истинные цели нововведений не соответствуют официально заявленным. Эксперты приходят к однозначному выводу о том, что поправки нарушают права человека и вступают в противоречие с российской Конституцией.

Напомним, на недавно прошедшей встрече с руководством вуза студенты выступили против ущемления своих свобод. На встрече присутствовал студент ВШЭ и бывший фигурант «московского дела» Егор Жуков, обвинивший руководство университета в попытках установить цензуру. В ответ на это проректор Валерия Касамара заявила, что учебное заведение является государственным, и все, кому не нравятся установленные в нем правила, могут пойти в частный вуз. 

Выполнит ли новый министр просвещения обещания прежнего?

Новый глава министерства просвещения Сергей Кравцов, пришедший на смену Ольге Васильевой, заявил о своем намерении подождать с обновлением образовательных стандартов, сообщает «Московский комсомолец».

По мнению нового главы ведомства, Федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОСы) следует еще раз обсудить с профессиональным сообществом. Чиновник также завил о сохранении преемственности в работе ведомства. Проанализировать ситуацию в отрасли соответствии с задачами, прозвучавшими в Послании президента Федеральному собранию. В частности, разобраться с системой оплаты труда учителей. К этому процессу Кравцов планирует привлечь регионы и учительские профсоюзы.

Обновить ФГОСы, которые служат основой педагогической деятельности, Владимир Путин поручал правительству еще в начале 2019 года. К марту министерством просвещения был опубликовал проект новых стандартов. Однако документ раскритиковали «Гильдия словесников» и ОНФ. К сентябрю ФГОСы доработали, но и измененный вариант подвергся критике со стороны того же Народного фронта и Московского патриархата. Против нового проекта федеральных стандартов выступил академик РАО Евгений Ямбург.  

Активным противником нового проекта ФГОС стал также академик РАО Евгений Ямбург. Эксперты РАО, проводившие экспертизу документа, обнаружили в нем более 500 существенных недостатков. В итоге советом ФГОС при минпросвещения стандарты были одобрены, но их ввод решили отложить до 1 сентября 2021 года.

Однако самих учителей ФГОСы, вероятно, интересуют меньше, чем заработная плата и загруженность «бумажной» работой, от которой педагогов обещала избавить покинувшая свой пост Ольга Васильева. Однако эту тему новый министр просвещения в своем интервью не затронул.

.

Как выяснилось, причин может быть несколько, и в некоторых случаях поставщик услуг вправе сделать это даже без предварительного уведомления

В группе Facebook «Таганка. Соседи» опубликован пост, к которому прикреплена фотография уведомления о предстоящем отключении газа в многоквартирном доме:

«Действующий газопровод эксплуатируется за пределами нормативного срока и находится в предаварийном состоянии. Сложились реальные условия для возникновения утечек газа в межэтажных перекрытиях и резьбовых соединениях. До настоящего времени собственниками вашего дома не принято положительное решение для производства работ по замене внутридомового газопровода. В целях предотвращения аварийной ситуации специалистами АО «МОСГАЗ» в вашем доме будет произведено отключение газа».

Автор поста сомневается в законности подобных действий поставщика:

«Уважаемый АО «МОСГАЗ» и Префектура ЦАО! Прошу Вас проинформировать, на основании каких документов и в какие сроки Ваша организация планирует отключить дом по адресу ЦАО, Таганский, Рогожский вал, д.12 от газа? Почему нарушен порядок уведомления собственников и Постановление № 354 Правительства РФ? Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и Прокуратура Москвы, насколько правомерны действия РСО, прошу разобраться».

В ряде случаев газ в многоквартирном доме действительно могут отключить, причем не всегда обязательно уведомлять об этом заказчика услуг. Так, согласно «Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», уведомление об отключении газа не требуется, если существует угроза аварии, утечки, несчастного случая.

Об угрозе может свидетельствовать «отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах», «отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования», а также неисправность либо вмешательство в работу системы, автоматически отключающей подачу газа в нештатных ситуациях.

Также могут отключить газ без предупреждения при самовольной газификации, при невыполнении предписаний органов Госжилнадзора, несогласованной переделке оборудования и в ряде других случаев.

Отключение после предварительного уведомления возможно, если у пользователя нет договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, при двукратном отказе в допуске к оборудованию представителям специализированной организации.

Также отключить газ после уведомления могут, если у оборудования истек нормативный срок службы, который установлен его производителем, и при этом нет заключения экспертов о возможности его дальнейшей эксплуатации. 

Уведомление о предстоящем отключении газа должно быть направлено пользователю дважды, а подача ресурса приостанавливается не раньше, чем через 40 дней после направления первого уведомления. С момента отправки второго уведомления до отключения должно пройти не менее 20 дней.

На телеведущую, завившую, что молодая пара с высшим образованием должна жить достойно, обрушились с критикой

Меры социальной поддержки семей, неделю назад анонсированные российским президентом в ходе послания Федеральному собранию произвели в информационном пространстве эффект «разорвавшейся бомбы».

СМИ буквально ломятся от обилия комментариев различных экспертов и медийных персон. Впрочем, особых восторгов среди комментаторов как-то не наблюдается. Одни эксперты осторожно сомневаются в эффективности предлагаемых мер, другие и вовсе называют их популизмом, рассчитанным на то, чтобы залить народное недовольство и говорят, что ни к какому реальному демографическому росту или улучшению финансовой ситуации в малообеспеченных семьях названные меры поддержки не приведут. Для этого мол нужно поднимать экономику и создавать рабочие места, а не заниматься щедрой раздачей «слонов», стимулируя в обществе иждивенческие настроения.

Экономистам вторят различные публицисты, оппозиционно настроенные активисты, пользователи социальных сетей и уже упомянутые медийные персоны. Наиболее сильный общественный резонанс получило высказывание телеведущей Алены Водонаевой, заявившей в эфире программы «60 минут», что в сегодняшней России нет экономических условий для того, чтобы дать детям все необходимое и рожать ради предложенных мер стимулирования будут только социальные низы и «было». Такое определение в адрес россиян вызвало настоящий скандал, и на бывшую участницу «Дома-2» набросились персоны, начиная с продюсера Иосифа Пригожина и заканчивая депутатом Натальей Поклонской и спикером Госдумы Вячеславом Володиным. Сам Путин назвал людей, выступающих против поддержки семей, моральными уродами. Свое возмущение президент выразил на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны.

«Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение тех, кто распространял свое мнение, что не надо государству в таком объеме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто. Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды» – высказался глава государства. По именам распространяющих крамольные мысли Владимир Владимирович называть не стал.

Позднее телеведущая объяснила, что под быдлом она имела в виду «ту категорию людей, у которых нет в жизни никаких занятий, зато есть пристрастие к алкоголю и тунеядству». А продюсерам телеканала, раздувшего скандал из заявления экс-участницы популярного телешоу, она, в свою очередь, посоветовала сделать сюжет о том, «почему вся Россия утопает в объявлениях об обналичивании материнского капитала»

На слова о моральных уродах отреагировал олигарх Михаил Ходорковский: «Путин заявил, что выступать против озвученных в послании программ могут только «моральные уроды». А мне казалось, что моральные уроды — это те, кто украл у людей 3,5 трлн пенсионных накоплений, а теперь отдает 12% этих денег обедами в школах, чтобы обеспечить нужное голосование», – написал бывший глава «Юкоса» в своем Твиттере.

Мнение относительно материнского капитала, схожее с точкой зрения Алены Водонаевой, высказали и авторы телеграмм-канала «Сон Сцепиона»:

 «Сама идея семьи означает ответственность за судьбу её членов, семья – это та социальная структура, которая в идеальном варианте может существовать совершенно автономно. В этом смысле она даже несёт угрозу политической власти государства.

Семья, которая нуждается в поддержке государства — это не семья, а завод по производству детей. Нормальная семья означает солидарную ответственность её членов, а семья в этатистской версии – это два, не контролирующих свои половые потребности человека, чьих детей должны обеспечивать другие люди. Иначе говоря, из приютов можете детей в ближайшее время не брать – пару-тройку вы уже содержите. Повторим – мы полностью поддерживаем семейные ценности, 2-3 ребёнка в семье и так далее. Речь идёт только о том, что рождение детей – это личная ответственность родителей».

В предлагаемом президентом варианте содержать многодетные малоимущие семьи, по мнению авторов телеграмм-канала будут ответственные граждане, не которые рожают детей столько, сколько в состоянии прокормить. Безответственными же, следуя данной логике, как раз являются те, кто не может себе позволить содержание детей, но продолжает их рожать, взваливая финансовое бремя на граждан, рационально подходящих к созданию семьи».

«Нормальный человек задаётся вопросом – если вы малоимущие, зачем вы рожаете очередного ребёнка? Вопрос в пустоту, так как речь идёт о людях, не оперирующих категорией личной ответственности. Но именно при помощи этих людей Россия будет преодолевать демографические проблемы. Что это означает? Что родители этих детей будут голосовать за Путина и ЕР, обеспечивающих им перераспределение ресурсов от более осмотрительной части граждан. Что дети этих горе-родителей унаследуют паразитарную психологию последних. Что они придут в государственную школу, где им ещё раз объяснят необходимость укрепления обороноспособности и защиты суверенитета», – резюмируют авторы телеграмм-канала.

Семья с нормальным заработком, которая не нуждается в подачках. Для которой маткапитал всего лишь дополнительное средство стимулирования, а не манна небесная и способ выжить в стране, где пятый год подряд у населения падают доходы. Семья, которая не будет слушать о стоящем под угрозой суверенитете и внешних врагах. Семья, достойно существующая как противоположность семье, загнанной в угол нищетой и маргиналам, рожающим людей за бутылку водки. Именно об этом, кажется, и говорила Алена Водонаева, посоветовавшая всем, кто на нее обиделся почитать ее высказывание целиком, а не ориентироваться на слово «быдло» вырванное из контекста.

По сути, идеи расширения материнского капитала и помощи малоимущим стали одним из краеугольных камней президентского послания. Эти меры поддержки, по мнению ряда экспертов, призваны переломить негативный тренд в отношении граждан к власти и обеспечить спокойное прохождение начавшегося транзита. Переключить внимание с темы внесения поправок в Конституцию и обеспечить лояльность на предстоящих думских и президентских выборах. Но население, понятно, все это должно воспринимать исключительно как заботу власти о нем…

Работы планируют завершить к 30 ноября 2020 г.

Международный аэропорт Шереметьево закрыл первую взлетно-посадочную полосу (ВПП-1) на реконструкцию до конца осени текущего года.

Об этом сообщили в пресс-службе воздушной гавани.

Так, планируется полностью разобрать нынешнюю и заново построить полноценную цементобетонную полосу. Ее длина составит 3550 м., ширина — 60 м.

Во время проведения работ по реконструкции будут функционировать независимые ВПП-2 и ВПП-3.

Напомним, 17 января этого года в аэропорту Шереметьево открылся пассажирский терминал С1 пропускной способностью более 20 тыс. пассажиров в год. Всего в минувшем году воздушная гавань обслужила почти 50 млн человек.