Месяц: Декабрь 2020

Здание постройки начала ХХ века, по словам координатора «Архнадзора», может находиться в аварийном состоянии

Координатор общественного движения «Архнадзор» Андрей Новичков сообщил в Facebook, что загородный̆ особняк булочника Филиппова в Подольском районе Подмосковья заброшен и находится на грани гибели.

«Парадный фасад, обращённый к реке, осыпается. Из-за отсутствия водостоков со стен обрушился штукатурный слой. Ещё более страшная картина — в помещениях», – сообщается в публикации.

Андрей Новичков пишет, что предположительно, архитектором здания был Николай Эйхенвальд – автор перестройки знаменитого дома с булочной на Тверской улице в Москве. В результате получился двухэтажный дом со смотровой, сочетающий в себе эклектику и неоклассицизм, с богатыми интерьерами.

После революции усадьба была национализирована и вплоть до 2000-х годов использовалась в качестве медицинского учреждения. Парк частично оказался вырублен, а впоследствии застроен под корпуса спортбазы.

Как стало известно ранее, активисты «Архнадзора» опасаются, что бомжи могут сжечь заброшенный особняк Патрикеева, расположенный на улице Правобережной. Бомжи якобы жгли костры прямо на древнем паркете внутри особняка, в связи с этим активисты требовали срочно установить охрану.

Также под угрозой разрушения в Москве оказался Юсуповский дворец. Здание пустует уже около пяти лет, однако, по данным сетевого издания iView, есть надежда, что новый владелец – Музей-усадьба «Архангельское» — успеет отреставрировать памятник к 2026 году.

Государству, похоже, становится все сложнее выполнять свою часть негласного соглашения; в то же время, от населения требуется выполнять свою

За несколько дней до праздников Госдума приняла целый ряд законов, которые, по мнению некоторых представителей экспертного сообщества, может привести к тотальной цензуре не только в СМИ, но и в соцсетях. Последние уже бурлят, предрекая окончательный переход к авторитаризму. Законодательно вводимые ограничения, к слову, коснутся не только работы журналистов и постов социальных сетей, но и различных НКО, а также политиков, общественных деятелей, преподавателей и граждан с активной политической позицией. 

Положение различного рода политических активистов, оппозиционно настроенных по отношение к действующей власти, в последние несколько лет и без того нельзя было назвать вольготным. 

Участников одиночных пикетчиков не раз задерживали и доставляли в отделения полиции. Но некоторые СМИ, а главное, социальные сети оставались тем бастионом свободы, где можно было смело писать про депутатов с иностранным гражданством, федеральных министров и чиновников министерского ранга с недвижимостью стоимостью несколько десятков, а иногда и сотен миллионов.

Год назад и появился так называемый закон об оскорблении власти. Несмотря на замечания СПЧ относительно того, что документ не доработан и его нормы могут быть использованы для произвольных действий, президент РФ Владимир Путин закон подписал. А после вступления его в силу начались те самые произвольные действия, о которых предупреждали правозащитники: граждан стали привлекать к ответственности. В итоге в администрации президента были вынуждены отреагировать и посоветовали правоохранителям, что называется «сбавить обороты», дав МВД соответствующие разъяснения. 

Год спустя, видимо в качестве новогоднего «подарка», подоспели новые законодательные ограничения. Сведения о частной жизни и имуществе силовиков (ФСБ, МВД, ФСИН и другие ведомства) теперь засекретят и получить соответствующую информацию будет невозможно. За клевету на неопределенную группу лиц (например, депутаты Госдумы), собираются сажать в тюрьму, соцсети должны будут цензурировать предвыборный контент с агитацией за кандидатом. 

Некоторые политологи успели сравнить очередные запретительные меры являются с жестом отчаяния со стороны власти. Дальнейшее «закручивание гаек», по их мнению, может обернуться еще большей потерей контроля и, в конце концов, привести к трагическому финалу. 

Политтехнолог Аббас Гяллямов считает, что нельзя в принципе лишить общества возможности заниматься политикой. 

Президентство Путина, пришедшего во власть после нелегких ельцинских времен, началось с так называемого общественного договора с населением. Этот термин прочно вошел в лексикон отечественных политологов. Гражданам были обещаны порядок и стабильность в обмен на неучастие в политике. Разумеется, договор этот был негласным. Относительно того состояния, в котором досталась страна амбициозному выходцу из спецслужб он действительно сумел навести порядок. Со стабильностью тоже все получилось. Первое путинское десятилетие в сравнении с днем сегодняшним представляется чем-то вроде золотого века. При благоприятных ценах на энергоносители и долларе по 30 рублей россияне свободно путешествовали за границу, брали в кредит автомобили и квартиры, за которые нередко расплачивались раньше срока. Поворотным для жизни страны стал 2014 год, после которого доходы россиян начали постепенно снижаться, а политические и гражданские свободы стремительно таять. Перезаключать договор, по которому народу была обещана сытная жизнь, становилось все сложнее и в итоге, похоже, стало невозможным совсем. За шесть лет остатки стабильности превратились в стабильный упадок: экономический (пандемия ковида стала «контрольным выстрелом») и социальный. 

Складывается впечатление, что власть больше не в состоянии соблюдать свою часть договора, но требует, чтобы общество соблюдало свою, взамен не предлагая ничего. Точнее, ничего кроме «кнута» в виде запретов и «деревянной» риторики о патриотизме и внешних врагах, перед лицом которых нужно сплотиться. 

Чем сильнее диссонанс между пропагандисткими государственными лозунгами и реальным положением дел, тем сильнее общественное недовольство, считают эксперты. В ответ на это недовольство еще большее «закручивание гаек», переходящее в стадию отчаяния и потери контроля над прилагаемым усилием. Печальнее всего, что исторический опыт с грохотом рухнувших авторитарных конструкций, о котором упомянул политтехнолог Галлямов, похоже, действительно не рождает аналогий с сегодняшними российскими реалиями ни у кого из высокопоставленных управленцев. А аналогии эти уже напрашиваются.  

А также дали оценки политическим изменения в стране 

Согласно данным «Левада-центра», более половины россиян (57%) считают, что работа больниц и поликлиник изменилась в худшую сторону в течение 2020 года. Лишь 18% опрошенных отметили улучшения, а 19% сообщили, что ничего не изменилось. 

По данным социологов, в Москве улучшение работы больниц и поликлиник отметил 21%, а в небольших городах –16%. 

«Ухудшение в средних и малых городах отмечали, увы, в три раза чаще. Настораживает, что улучшение чаще всех отмечали самые зажиточные, а ухудшение – самые бедные», – отметил социолог Алексей Левинсон.

Кроме того, по мнению респондентов, за 2020 год ухудшилась и работа образовательных учреждений – так посчитали 60% жителей нашей страны, однако 21% не увидели изменений. 

По словам экспертов, чаще всего возмущались переводом детей на дистанционное обучение две трети женщин в возрасте мам и бабушек (среди мужчин – половина). 

Социологи также отметили, что 2020 год у россиян запомнился голосованием по обнулению. 

«Оказывается, по воспоминаниям, которыми делились в конце декабря, баланс выраженных положительных и отрицательных эмоций по поводу этого голосования тоже близок к нулю — 32% назвали их крайне отрицательными, 35%– целиком положительными», – сообщил Левинсон. 

Стоит отметить, что почти половина россиян (47%) положительно восприняли отставку Дмитрия Медведева с поста главы правительства, чаще всего об этом высказывались граждане старше 55 лет.

Вместе с тем вопрос об отставке Анатолия Чубайса с поста главы госкорпорации «Роснано» вызвала положительные эмоции более чем у 40% опрошенных. 

Напомним, АНО «Левада-Центр» принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Люди недовольны складированием фейерверком и постоянных потоком чужих людей в доме

Москвичка Мария Везоргина сообщила, что в доме № 11 к 1 по улице Саянской якобы складируют пиротехнику.

«Сосед по дому устроил склад и продажу пиротехники в доме. К нему ходят постоянно покупатели. Разгружает фейерверки машинами. Подумать страшно, что может случиться», – пишет автор поста.

Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко пояснила изданию, что ситуация может находиться за рамками правового поля:

«Согласно Постановлению Правительства РФ  от 22 декабря 2009 г. N 1052 г. Москва «Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий» строго запрещена реализация пиротехнических изделий в жилых зданиях. Если пиротехника содержится в квартире для личных целей, то и в  этом случае это должно осуществляться с соблюдением требований пожарной безопасности и инструкций по применению пиротехнических изделий. Кроме того, граждане при использовании пиротехники в личных  в целях ограничиваются в объеме продукции, размещенной в жилом помещении, и в определенных условиях ее содержания. Если есть подозрения, что указанные правила нарушается жильцами в МКД, то надо немедленно обращаться в полицию, управляющую компанию и пожарный надзор. Они могут организовать проверку соблюдения пожарного законодательства. В противном случае возможны трагические последствия, которые могут возникнуть из-за неправильного хранения продукции. Так, в 2007 году в Коврове сгорела квартира, и чуть было не пострадали несовершеннолетние дети из-за того, что хозяева в ненадлежащих условиях хранили значительное количество пиротехники на балконе жилого дома», – сообщила Екатерина Скосаренко.

Напомним, с 1 января 2021 года разрешается использование мелких петард и небольших фейерверков в зданиях. Это касается пиротехнических изделий не выше второго класса опасности, радиус опасной зоны которых не превышает 5 метров.

Также 14 января депутат Госдумы Евгений Фёдоров предложил запретить использование пиротехники рядом с жилыми домами и больницами, парламентарий же предложил запретить использовать фейерверки и петарды на расстоянии меньше чем 500 метров от жилых домов и больниц.

Столичная программа реновации набирает обороты, а между тем в ее адрес раздается все больше критических высказываний от переселенцев

Недавно в Госдуме приняли в третьем чтении законопроект о комплексном развитии территорий, или о так называемой всероссийской реновации. Закон предлагает распространить опыт московской программы на все страну при расселении ветхого и аварийного жилья.

В первоначальном виде законодательная инициатива вызвала критику экспертов, депутаты также требовали снять данный законопроект. Глава комитета Госдумы по ЖКХ Галина Хованская отмечала, что в законе есть положения, которые предусматривают механизм изъятия жилья у собственников, даже если оно не является аварийным.

Согласно принятому закону, критерии для внесения домов в программу будет определять каждый регион самостоятельно – это касается и процента износа конструкций, сетей, годов постройки зданий и других характеристик. По мнению думской оппозиции, фактически это дает возможность регионам включить в программу любые дома, поскольку износ объектов начинается на следующие сутки после сдачи их в эксплуатацию.

В то же время, уже действующая несколько лет программа реновации в Москве неоднократно вызывала нарекания у общественности и в экспертных сообществах. Архитекторы перечислили «букет» последствий для столицы из-за программы реновации.

Вместе с тем, в Москве разгорается новый «реновационный» скандал с участием депутата Мосгордумы Наталии Метлиной.

Участник столичной программы реновации Алексей Александрович в социальной сети Facebook сообщил о том, что его семью якобы пытаются переселить в квартиру, где до недавнего времени жили посторонние люди, которые оставили жилое помещение в плохом состоянии. По словам москвича, ему предложили исправить ситуацию при помощи капитального ремонта, однако после выполнения ремонта в квартире стало только хуже.

Автор поста в соцсети также сообщил, что участником программы стал поневоле. В 2015 году москвич приобрел жилье в пятиэтажном доме, и при выборе квартиры решающим фактором для семьи стала планировка, а также расположенная рядом обширная зеленая зона. Со стартом программы реновации пятиэтажка подлежит сносу.

«Я не просил сносить наш дом (который, кстати, после капитального ремонта) самой лучшей серией панельных домой Советского Союза! Я специально покупал малоэтажный дом, с маленьким количеством соседей, зеленым двором и прекрасным видом из окна на лес. Но месторасположение нашего микрорайона очень привлекательно для застройщиков. Псевдозабота о жителях, которых переселяют в «человейники» худшего качества, чем были старые. Количество парковок на 19-этажный 6-ти подъездный дом на 400 квартир, не больше сорока парковочных мест. А в моем случае мне дают квартиру в которой жили «бомжи». И это в обмен на мою квартиру, которая меня полностью во всем устраивает на 1000%», — рассказывает Алексей Александрович.

По словам москвича, в ситуацию решила вмешаться депутат Мосгордумы Наталия Метлина, пообещав разобраться в проблеме. Своими впечатлениями парламентарий поделилась на личной странице в Facebook.

«Разбираем кейс Алексея. Он переселенец по реновации. Он один из тех, кто вообще не хотел переезжать — у него хорошая квартира, сделан прекрасный ремонт, но дом попал под снос и ему пришлось включится в процесс подбора квартир. Месяц мы уже ведем переписку с ДГИ. Этот вариант (квартира – прим. ред.) оказался наиболее удачным. НО. В квартире, по всей видимости, жили рабочие или охранники. В квартире очень грязно — что называется следы бытования. Второй момент — на фото — осыпавшаяся штукатурка. Договорились о следующем. Подрядчик в срочном порядке ликвидирует все недостатки по ремонту, Жилищник проводит уборку квартиры, причем, генеральную. И только после этого Алексей и его семья подписывают договор. Надеюсь на скорейшее решение этого вопроса!» — написала депутат.

Меж тем, по словам Алексея, проблема до сих пор не решена: на все претензии ему отвечают отказом. Также москвич отметил, что Метлина якобы даже заблокировала его в Facebook, поэтому он предполагает, что действия депутата носили исключительно имиджевый характер.

«На все мои претензии слышу в ответ, что должен радоваться тому, что дают. И если я не соглашусь, то выселят по суду, — пишет Алексей Александрович. — Закон о реновации написан очень расплывчато и, скорее всего, в интересах города. Квартира должна быть просто не меньше старой, либо больше, никаких других критериев по факту нет. Эта квартира (в пятиэтажном доме – прим. ред.) не досталась мне от государства, не получил в наследство, я купил ее за честно заработанные деньги, но, к сожалению, право собственности в нашей стране ничто и твое имущество могут забрать в любой момент на тех условия, которые они же (власти Москвы – прим. ред.) и диктуют».

Член Союза архитекторов России, эксперт по жилищной политике Юрий Эхин ранее высказал мнение, что принятие закона о так называемой всероссийской реновации может превратить крупнейшие города в «Шиес». Эксперт считает, что законопроект представляет собой действующий московский закон о реновации, однако с некоторыми ухудшениями. 

Архитектор отметил, что закрепленный в документе порядок расселения жителей из аварийного или ветхого жилья заранее невыгоден для населения: например, если под реновацию подпадает только половина жилого квартала – половина домов является аварийным, а другая половина – крепкие, добротные здания, то снести можно будет весь квартал. По его словам, еще одна важная особенность законопроекта заключается в отсутствии ограничений по плотности и высотности застройки.

Ранее законопроект о комплексном развитии территорий эксперты назвали «новым раскулачиванием». По их мнению, принятие документа может нарушить права и свободы граждан.

Авторы инициативы уверены, что такие меры помогут в решении «мусорной» проблемы

На портале РОИ (Российская общественная инициатива) опубликована инициатива о том, чтобы дать возможность покупателям возвращать упаковки от продуктов в тот магазин, в котором продукты были куплены, а магазины, в свою очередь, обязать сдавать использованные упаковки на переработку.

«Это поможет замотивировать граждан на сбор и утилизацию пустых упаковок. Одни граждане почувствуют свою социальную и экологическую ответственность перед страной, другие почувствуют экономическую заинтересованность и добровольно соберут бутылки за нерадивыми гражданами. Как следствие, улучшится эстетический облик населённых пунктов», – считают авторы инициативы.

Проблема раздельного сбора мусора обсуждалась ещё в середине 2019 года. Так, в июне 2019 года стало из, что с 1 января Москва приступит к первому этапу перехода к раздельному сбору мусора. Эта инициатива коснулась не только жителей многоквартирных домов, но и магазинов, ресторанов и других объектов инфраструктуры и торговли. 

Также в столице проводятся акции по раздельному сбору мусора. Одна из таких акций началась 1 декабря и продлится до 28 декабря, принять участие в ней сможет каждый житель города. Для этого нужно собрать и принести пластик, стекло, бумагу, жестяные банки. За это можно получить экологичные и полезные подарки.

В СССР, можно сказать, всей страной собирали стеклотару, макулатуру, текстиль, шины и полимерные материалы. В 1986 году ЦК КПСС принял постановление, по которому организации, разрабатывающие новые виды продукции, должны были одновременно работать над созданием технологии повторного использования этого товара после истечения срока эксплуатации. Также, сбор мусора поощряли материально. Люди знали, что сдав две пустые бутылки из-под молока, они смогут купить одну полную.

Предложение обязать магазины принимать использованную тару прокомментировала изданию директор АНО «Организация Народного Контроля» Наталья Чернышева:

«Такая практика уже давно распространена, например, в Германии, где при покупке пластиковых бутылок с водой взимаются дополнительные деньги, которые потом можно вернуть, сдав бутылку. На самой бутылке заранее написано, сколько человек получит, если принесет и сдаст её. Это может быть примерно четверть от стоимости покупки. Думаю, что и у нас стоит попробовать внедрить такую практику. Люди будут испытывать психологическое удовлетворение от того, что помогают окружающей среде и, кроме того, смогут получить часть своих денег назад. Всегда надо стараться действовать пряником, а не кнутом, надо чем-то заинтересовывать людей. Так, например, в городе Куритиба в Бразилии за отсортированный мусор дают талоны на продукты и проезд. На Филиппинах в деревне Баянан можно обменять два кило пластиковых отходов на килограмм риса».

Эксперт считает, что открытие в наших магазинах пунктов по приему упаковок — хорошая инициатива, которая поможет их дальнейшей переработке. Поскольку у нас, по некоторым данным, перерабатывается только 3% мусора, и даже на мусоросортировочных заводах — всего около 10%. По мнению Чернышевой, это недопустимо мало, поскольку даже в Каире, где заббалины в особом квартале сортируют мусор со всего города и окрестностей вручную, удается отправить на переработку около 85% отходов.

«Сейчас система раздельного сбора мусора в Москве только начинает формироваться. Там, где во дворах установлены раздельные контейнеры, это стимулирует людей задумываться о сортировке мусора. Но, к сожалению, пока еще недостаточно работает пропаганда бережного отношения к экологии. Были также вопиющие случаи, когда из раздельных контейнеров мусор сваливали в один кузов мусоросборной машины. Если жители замечают такое безобразие, нужно немедленно о нем сообщать в управу, префектуру или в мэрию», — считает Наталья Чернышева.

По ее мнению, советский опыт приема тары в магазинах был абсолютно правильным, и его стоило бы возродить.

«С того времени несоизмеримо возросло производство пластика, пластиковых пакетов и одноразовых бутылок. Если их не сдавать на переработку, мы скоро совсем погрязнем в свалках, так как смешанный мусор гораздо тяжелее перерабатывать, чем отсортированный, так называемый «чистый» мусор», —резюмирует директор АНО «Организация народного контроля».

Также россияне рассказали, по каким критериям они выбирают работодателя

На сайте ВЦИОМ опубликовали итоги социологического исследования о самых привлекательных работодателях России. В исследовании приняли участие 936 случайно отобранных респондентов в возрасте от 18-ти до 55-ти лет.

Самыми популярными компаниями, среди опрашиваемых, стали «Газпром», РЖД и «Роснефть», при этом жители столиц самой привлекательной для трудоустройства компанией выбрали Яндекс. Также в тройку лидеров вошла компания Mail.ru. Помимо жителей Москвы и Санкт-Петербурга, Яндекс в свой ТОП-3 добавили люди с высшим образованием и жители городов с населением до 500 тысяч человек.

ТОП-3 для мужчин и женщин отличается: сильному полу интересны «Газпром», РЖД и «Роснефть», а у представительниц прекрасного пола место «Роснефти» занял Сбербанк.

Критерии для выбора работы названы самые разные. Наиболее важны для россиян полное и своевременное выполнение компанией своих обязательств перед сотрудником, хорошая заработная плата, соблюдение норм безопасности при организации рабочего процесса, возможность применить свои знания и навыки, а также благоприятный психологический климат в коллективе и уверенность в том, что изменений к худшему не случится.

По результатам исследования Forbes, лучшими работодателями в 2020 году соискатели назвали Яндекс, «Алроса», и «Тинькофф Банк». В 2019 году, по данным издания, ни одна из перечисленных компаний не входила в тройку лидеров — тогда её возглавил «Норникель». 

По мнению специалистов, неоднозначное отношение к градоначальнику не мешает ему делать свою работу

«Левада-центр» повел опрос среди москвичей, с целью узнать уровень одобрения органов власти.  

Согласно результатам исследования , большинство опрошенных положительно относятся к деятельности мэра Москвы Сергея Собянина (42%). Более того, столичный градоначальник занимает первое место среди политиков, пользующихся доверием москвичей (19%), и обходит в этом вопросе даже президента РФ Владимира Путина (18%). 

А вот отношение к городским выборным органам у жителей столицы в основном негативное: 33% плохо оценивают деятельность депутатов Московской городской Думы и 28% негативно относятся к деятельности муниципальных депутатов. Лишь 14% процентов москвичей говорят о депутатах этих уровней в положительном ключе.

Эксперты в сфере политических технологий объяснили, почему Сергей Собянин, несмотря на его, казалось бы, неоднозначную городскую политику, пользуется у жителей столицы таким авторитетом.

Так российский политтехнолог Константин Калачев отметил, что сейчас, даже в условиях сложной эпидемиологической и экономической ситуации, Москва выглядит достойно. По мнению эксперта, именно работа над обликом современной столицы может идти на пользу ее главе.

«Отношение к Сергею Собянину у москвичей поляризированно. Есть старые москвичи, коренные, которым не все нравится в деятельности мэрии, поскольку они привязаны к старой Москве и все модернизации и инновации зачастую воспринимаются ими болезненно. Но значительная часть москвичей это те, кто переехал сюда уже в последние десятилетия, в 90-е- 2000-е. Они сравнивают Москву, не с той, которая была в 60-е, 70-е или 80-е. Они сравнивают ее с теми регионами, откуда они приехали и поэтому не могут понять претензии коренных москвичей, которые недовольны тем, что, например, по 2-3 раза в год меняют бордюры или меняю асфальт. Очевидно, что Собянин органичен в образе крепкого управленца, хозяйственника и человека, занимающегося благоустройством. И хотя кто-то критикует, например, новогоднее убранство Москвы, другие люди это приветствуют и в ходе опроса выражают своё доверие Собянину, который, по их мнению, превращает Москву в одну из лучших Европейских столиц, — считает эксперт. — Демонстративная аполитичность Собянина и его уход в решение хозяйственных опросов, вопросов благоустройства и создания комфортной среды обитания работают на него. Собянин не делает заявлений про внутреннюю и внешнюю политику и это, по моему мнению, во многом создает имидж человека реальных дел».

По мнению политтехнолога Валерия Ивановского, такое распределение голосов в социологическом опросе может быть отражением сразу нескольких тенденций в современном обществе.

«Во-первых, это говорит о том, что у нас существует огромный перекос в распределении властных полномочий. Известный принцип разделения властей Монтескье на законодательную, исполнительную и судебную в России пока является несбыточной мечтой. В этом плане голосование отражает степень реального участия того или иного властного института в жизни людей. И в этой связи, полномочия Собянина, наполненные в том числе административным ресурсом и финансами, просто несоизмеримы с депутатскими. Пока Собянин занимается жизнью москвичей во всех ее проявлениях, удел Думы — это все-таки быть неким гротескным органом, который лишь пытается привлечь к себе внимание, — говорит эксперт. — Во-вторых, это отражает уровень политической зрелости россиян. Ведь и муниципальную, и городскую Думу выбирали люди. Причем этот опыт транслировался на всю Россию как образец того, что даже сильное административное давление не может гарантировать желательных властям результатов. И в том, и в другом случае победило достаточно много оппозиционных депутатов. Прошло время, и получается, что люди, которые за них голосовали, тут же от них отвернулись. В данном случае мы просто смотримся в зеркало и нам необходимо пенять не на них, а на себя. Потому это результат нашего выбора».

Валерий Ивановский считает, что нельзя отрицать вклад московского мэра в улучшение жизни москвичей.

«Несмотря на огромное количество вопросов, которые задают разные категории москвичей Собянину, все-таки нынешний мэр делает тот необходимый минимум, который позволяет людям жить достаточно комфортно. Его управление довольно конфликтно, идет большое количество противостояний по всем фронтам. Это и одиозный «бордюринг», и деятельность Дептранса. Но, в то же время, работа Собянина — это цифровизация услуг, и МФЦ, и доступность среды, — подчеркивает эксперт. — Также это отражает глубинную мировоззренческую установку русского человека, которую можно назвать патернализмом. Россиянам в течение уже не одного столетия внушается идея, что единственная их задача в жизни – это обрести доброго барина, который решит все вопросы. И в этой связи мы всегда тяготеем к какому-то сильному лидеру, который суров, но, тем не менее, справедлив. Мы постоянно надеемся не на себя, а ждем некого руководителя, который придет и возьмет на себя всю ответственность. В данном случае Собянин тот самый строгий барин, который делает то, что ему нужно, вопреки критике и всему противодействию».

В свою очередь политолог Андрей Перла считает данные соцопроса «Левада-центра» обыкновенной неосведомленностью большинства граждан в вопросах политики.

«Похоже, в России большинство людей традиционно думают, что понимают, чем занимается исполнительная власть. И с гораздо большим трудом могут ответить на вопрос, чем занимаются депутаты. Тем более, что это большинство граждан не очень представляет себе, чем различаются полномочия и занятия депутатов разных уровней: муниципального, регионального, уровня Государственной Думы и так далее. В силу этого, многим нашим согражданам депутаты могут представляться бездельниками, которые за огромные деньги занимаются малополезным трудом и, являясь большими начальниками, ни за что не отвечают. К тому же с депутатами разных уровней время от времени случаются разные скандалы. Это все не дает гражданам возможности испытывать к законодательной власти столь же большое доверие. Потому что люди просто меньше о ней знают, — объясняет эксперт. — С другой стороны, Москва устроена таким образом, что городская Дума, формально обладающая столь же серьезными полномочиями, как и любой региональный парламент, на практике является лишь одобряющим бюджет города придатком исполнительной власти, то есть мэрии Москвы. Так сложилось исторически. Я с трудом представляю себе, чтобы какой-нибудь состав Мосгордумы, после каких-нибудь сколь угодно конкурентных выборов, сумел занять по отношению к мэрии другую позицию. Поэтому граждане не испытывают к депутатам особого пиетета. Возможно, есть исключения из этого правила. Например, люди, которые больше общаются со своими избирателями или больше критикуют мэрию. Для того, чтобы люди испытывали доверие к депутатам, политикам необходимо занимать критическую позицию по отношению к исполнительной власти. А если они занимают ту же позицию, что и исполнительная власть, то с точки зрения избирателя, зачем они тогда нужны? Достаточно губернатора или мэра, который все решает».

Росприроднадзор возбудил дела против фабрики в связи с неприятным запахом в Южном Чертаново. Об сообщили в межрегиональном управлении ведомства по г. Москве и Калужской области

Соответствующий документ опубликовал районный активист Роман Юнеман в социальной сети Facebook. 

По словам общественника, ранее жители района Южное Чертаново неоднократно жаловались на неприятные сладкие и удушливые запахи. Москвичи предположили, что источником вони может быть пищевой комбинат, осуществляющий деятельность на территории рядом с промзоной «Бирюлево Западное».

«…люди жаловались на головную боль и першение в горле — помню, как просыпался среди ночи и бежал закрывать форточку. Но даже плотно закрытые окна не помогали. Причина вони — переработка на предприятии какао-бобов…», — написал Роман Юнеман в соцсети. 

Активист сообщил, что в течение года москвичи неоднократно обращались в Роспотребнадзор, Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и другие инстанции. В итоге людям удалось добиться нескольких рейдов передвижной экологической лаборатории и установки станции экомониторинга. Однако, по словам Юнемана, должного результата это не принесло, поэтому по просьбе жителей района в ситуацию вмешался депутат ГД РФ Сергей Шаргунов. 

Парламентарий направил запрос в межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области, где в ходе проверки предприятия выявили нарушение экологического законодательства.

«ОАО «Рот Фронт» осуществляет деятельность по эксплуатации объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду расположенного по адресу: г. Москва, Мелитопольская ул., д. 8 (код объекта НВОС 45-0177-004050-П). Данный объект подлежит федеральному государственному экологическому надзору, отнесен ко II категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, определена 4 (средняя) категория риска, — говорится в письме. — По результатам внеплановой выездной проверки совместно с Чертановской межрайонной прокуратурой г. Москвы были выявлены нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха, а также в области обращения с отходами».

В отношении виновных лиц возбуждены дела об административных нарушениях, предусмотренных КоАП РФ, а также вынесено представление об устранении их причин и условий.

В беседе с корреспондентом издания Роман Юнеман рассказал, что Южное Чертаново несколько раз в неделю по вечерам накрывает «шоколадной вонью».

«Причем это не тот запах, когда вы, например, на кухне растопили плитку шоколада и наслаждаетесь ароматом, а химическая вонь, которая лишь отдаленно напоминает шоколад, причем действует удушающе. В районе, к сожалению, воняет не только этим, поэтому чтобы различать запахи, мы этот называем «шоколадной вонью», а что-то гарью, что-то химическим запахом, — рассказывает Роман Юнеман. — Недавно в компании отчитались, что до конца 2020 года установят «оборудование для очистки воздуха от ароматических соединений». Ждем конца года. Но если ничего не изменится, то, возможно, будем митинги у них под окнами проводить».

Ранее в Депприроды Москвы подтвердили наличие запаха гари и задымления в Раменках. Жители района пожаловались на состояние атмосферного воздуха.

По словам специалистов, рестораны в настоящее время чувствуют свою беззащитность 

Как рассказал общественный уполномоченный в сфере ресторанного бизнеса города Москвы, ресторатор Сергей Миронов в ходе пресс-конференции, посвященной работе предприятий гостиничного бизнеса и общественного питания на Новый год и праздники, введенные региональными властями ограничительные меры могут ухудшать ситуацию. 

«В Москве и Московской области мы отлично отработали все аспекты с властями. В целом нам удалось сделать так, чтобы и Москва, и Московская область, и все регионы России смогли несколько поправить свое положение. Когда пошли субсидии для ресторанов, все неожиданно вспомнили, что, исходя из бюджетного кодекса, рестораны не могут получить эти субсидии, потому что торгуют подакцизными товарами. После этого мы инициировали рассмотрение данного вопроса, и была принята поправка о том, что каждый регион может принимать самостоятельно решения, и рестораны смогли получить субсидии», – пояснил Миронов. 

«Сейчас в регионах периодически появляются очень странные постановления и указы, которые, на мой взгляд, ничем не объяснимы. Решили закрыть рестораны в 7 вечера, на чем это основано? Какие эпидемиологи это советовали? Почему после 7 вечера коронавируса вдруг будет больше? Я могу объяснить это тем, что количество заболеваний растет, поэтому необходимо что-то предпринять, и регионы принимают такое решение. Но все это работает в обратную сторону: те люди, которые могли прийти в 8-9, стараются теперь прийти раньше, бронируют столы на более раннее время, и в 6-7 вечера рестораны забиты, что совершенно неприемлемо, – поделился эксперт. – Если бы все-таки регионы принимали решения из одобренных федеральным центром перечня мер, было бы гораздо лучше. Допустим, закрытие после 23.00 – это обоснованная рекомендация федерального Роспотребнадзора. А закрытие после 7 или 9 вечера только ухудшает ситуацию с коронавирусом и убивает бизнес. 

Помимо этого, могут возникнуть проблемы с кредитом, выданным на открытие (предприятий – прим. ред.) после локдауна. Постановлением закреплено, что кредит двухпроцентный, и что, в случае если предприниматель сохранит 90% своего рабочего состава, то это кредит будет погашен государством. Это хороша мера, но, когда выходило постановление, мы считали, что выходим из локдауна и будем только набирать темп. Но сегодня мы фиксируем потерю только иностранных работников в РФ 50% от их численности. Также в ресторанах введен ряд ограничений, в связи с чем они не могут сохранить 90% своего состава. В итоге то, что было средством помощи, может превратиться в удавку на шее ресторанного бизнеса. Мне кажется, что вопрос надо поднимать, необходимо пересматривать количество сотрудников, которое предприятие должно сохранить». 

«Порядка 40% предпринимателей уже, к сожалению, обанкротились. Мы разочаровываем предпринимателей в ресторанном бизнесе, мы показываем его беззащитность», – добавил ресторатор. 

Комментируя введение в Москве системы QR-кодов, Миронов отметил, что данная мера должна помогать не рестораторам, а гостям.

По словам президента Федерации рестораторов и отельеров России (ФРиО) Игоря Бухарова, в настоящее время нет данных о том, сколько людей заразилось именно в ресторанах. Причем непонятно, почему коронавирус начинает действовать сильнее именно после 23.00. 

Бухаров также отметил, что в данный момент очень сложно предсказать, как будут развиваться события в дальнейшем, сейчас «рынок лихорадит», но он в любом случае изменится. Поэтому планы на Новый год – это текущие проблемы; гораздо важнее, что будет дальше.