В Подмосковье у построенного в 17-м веке храма сломали гульбище

Расположенная в Уборах церковь Спаса Нерукотворного Образа, один из памятников Московской области, попала под реставрацию. В процессе укрепления фундамента у постройки снесли гульбище

Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры поделилось видеороликом, на котором видно, как церковь выглядит сейчас и фотографиями храма до реставрации. 

Активисты, вставшие на защиту святыни, отметили, что до реставрации стены гульбища имели ограниченно-работоспособное состояние. В них можно было заметить трещины и деструкцию кладки с лицевой стороны, но вывалы отсутствовали. Согласно одобренному проекту, реставрация должна была затронуть покрытие пола, часть кладки стен и белокаменные резные детали. Кроме того, планировалось восстановить водоотводы. 

«Вспомним, что лет сто назад дома передвигали целиком и полностью на другие места, а сейчас – с технологиями XXI века сносят, чтобы укрепить? Неважно, какая формальная сторона дела и кто это санкционировал или не санкционировал. Налицо – вандализм в отношении хрестоматийного памятника», — цитирует своего зампредседателя ВООПИК.

Помощник председателя совета Московского областного отделения ВООПИК Мария отметила, что вопрос восстановления исторического вида церкви в ситуации, когда подлинная часть памятника русского зодчества XVII века снесена, не имеет никакого значения. 

«Сделают нечто, похожее на то, что было, и дальше что? Утрату не компенсируешь этим ни в малейшей степени. Это вообще никак компенсировать нельзя. Представьте, что в государственном архиве взяли и уничтожили ценный средневековый документ. Вы можете потом в витрине под стеклом выложить копию, внешне абсолютно схожую с оригиналом, но копия останется копией. То, что она будет похожа на оригинал, как две капли воды, не сделает ее подлинником XVI или XVII века», — отметила собеседница издания. 

Произошедшее в Уборах она назвала диким, из ряда вон выходящим случаем. 

«И если сейчас мы просто закроем на это глаза, то дадим «зелёный свет» любому варварству под этикеткой «реставрация». И без того непрофессиональная, «жэковская», реставрация стала одним из ведущих факторов потери наследия, о чем без конца сигнализируют градозащитные организации по всей стране», — добавила Мария Миронова. 

Что касается привлечения к ответственности тех, кто провел реставрацию таким образом, то, мнению представителя ВООПИК, сейчас пока не до конца ясны все детали этой реставрации. Однако можно говорить о прямом нарушении закона в части уничтожения предмета охраны памятника, потому что архитектурно-художественное оформление гульбища (уникальный резной декор из белого камня) входило в этот самый предмет. Уничтожена сама аутентичная кирпичная кладка XVII века, и эта потеря невосполнима. 

«По нашим оценкам, намеренно или нет, но совершено правонарушение по статье 243 Уголовного кодекса РФ. Получится ли привлечь и кого именно, должны решать компетентные органы», — добавила собеседница издания.

Мария Миронова напомнила и об уникальности данного памятника архитектуры. 

«Храм Спаса Нерукотворного Образа в Уборах построен в конце XVII века в стиле московского барокко. Он уникален исключительной степенью сохранности. Не только в Московской области, но и в России подобных памятников крайне мало, и каждый дошедший до нашего времени мы вправе считать редчайшим документальным свидетельством о путях развития русской архитектуры и русской культуры в целом. Не говоря уже о его потрясающей красоте и о том, что он является наследием талантливейшего архитектора Якова Бухвостова. Это золотой фонд отечественной архитектуры», — подчеркнула Мария Миронова. 

Градозащитники высказались о сокращении прилежащих к памятникам территорий

Специалисты движения «Архнадзор» прокомментировали современные законодательные тенденции в сфере защиты территорий исторических памятников и объектов культурного наследия 

По словам активистов, одной из основных проблем на данный момент является отказ законодательства признавать территорию памятников, такой же охраняемой, как и сам памятник. Таким образом, на основании Приказа Правительства Москвы, сокращена территория усадьбы графа Владимира Орлова с флигелем по адресу Б. Никитская улица, 5, а из-под защиты был выведен почти весь усадебный двор. 

«Изменения территорий памятников не являются, по закону, предметом историко-культурной экспертизы, и мотивировочная часть в приказах такого рода попросту отсутствует», — отмечают градозащитники. 

Такие же изменения, по словам представителей «Архнадзора», претерпела и площадка бывшего завода «Экран», которая была зачищена и готова для строительства нового жилищного комплекса между Пятницкой и Ордынской улицами. Опасения активистов вызывает стоящая в 50 метрах от ближайшего нового дома, Климентовская церковь и старинная усадьба Шемшуриных, главный дом XVIII века и два флигеля со сводами начала XIX. 

В 2020 году Департамент культурного наследия признал своим решением главный дом объектом культурного наследия, а флигели лишь «объектами среды». Такое решение разделило единую исторически и архитектурно усадьбу на части, что позволило застройщику планировать въезд прямо через северный флигель, отмечают градозащитники.

«В предмете охраны каждой усадьбы, в идеале, делается запись о сохранении этого соотношения. Охраняя усадьбу, мы охраняем не только тела зданий, но и воздух между ними в исторических межах. Охраняем то, что и делает усадьбу усадьбой. Инструмент этой охраны – правовой режим территории памятника.» — поделились эксперты в соцсети Facebook.

Ранее жители районов Басманный и Лефортово собрали более двух тысяч подписей с требованием соблюдения Федерального закона об объектах культурного наследия и регенерации историко-градостроительной и парковой среды в охранных зонах. 

В Калужской области разрушается усадьба Воробьево

По данным «Архнадзора», в здании прорвало трубу, и вода залила весь первый этаж

О разрушающемся замке усадьбы Воробьево в Калужской области сообщил координатор общественного движения «Архнадзор» Андрей Новичков. По словам градозащитника, в здании якобы живут бездомные, а первый этаж залит по пояс водой. 

В беседе с корреспондентом издания Андрей Новичков рассказал, что в настоящее время в усадьбе из-за влаги рушится штукатурка и обрушается парадная лестница, а внутри часто проживают бездомные, поэтому внутри многих комнат бардак. 

«В 2006 году в усадьбе находился дом-музей хирурга Федорова, который был первым ее владельцем. В 2010 году музей был закрыт, а реставрационные работы с тех времен не проводились. Здание заколотили, отключили от отопления, и сейчас оно находится в аварийном состоянии. Для меня стало удивительным, что усадьбу не отключили от водоснабжения. На первом этаже прорвало трубу, и вода хлещет непонятно сколько времени, залила весь первый этаж», — сообщил координатор «Архнадзора». 

Общественник заметил, что в советские годы в здании сделали ремонт, поэтому сложно оценить, какие ценные объекты сохранились в усадьбе.

«Видно только винтовую лестницу, которая располагается в башенке особняка, оригинальные деревянные ограждения, которые чаще всего просто отлетают и гниют рядом со зданием. Вполне вероятно, что под советской обшивкой тоже что-то есть», − поделился градозащитник. 

По словам Новичкова, кто является собственником объекта, неизвестно, поэтому здание находится в запустении. 

«Мы написали в Минкультуры Калужской области с вопросом о том, кто все-таки является собственником объекта. Нам кажется, что здание можно использовать, поскольку оно находится на территории действующего санатория, который пользуется спросом. Конечно, возможно все упирается в финансирование, но других проблем использовать этот особняк нет» — заключил координатор «Архнадзора». Ранее сетевое издание «iView» писало о возможной гибели галерейного моста усадьбы Марфино.

В Москве загородный особняк булочника Филиппова находится на грани гибели

Здание постройки начала ХХ века, по словам координатора «Архнадзора», может находиться в аварийном состоянии

Координатор общественного движения «Архнадзор» Андрей Новичков сообщил в Facebook, что загородный̆ особняк булочника Филиппова в Подольском районе Подмосковья заброшен и находится на грани гибели.

«Парадный фасад, обращённый к реке, осыпается. Из-за отсутствия водостоков со стен обрушился штукатурный слой. Ещё более страшная картина — в помещениях», – сообщается в публикации.

Андрей Новичков пишет, что предположительно, архитектором здания был Николай Эйхенвальд – автор перестройки знаменитого дома с булочной на Тверской улице в Москве. В результате получился двухэтажный дом со смотровой, сочетающий в себе эклектику и неоклассицизм, с богатыми интерьерами.

После революции усадьба была национализирована и вплоть до 2000-х годов использовалась в качестве медицинского учреждения. Парк частично оказался вырублен, а впоследствии застроен под корпуса спортбазы.

Как стало известно ранее, активисты «Архнадзора» опасаются, что бомжи могут сжечь заброшенный особняк Патрикеева, расположенный на улице Правобережной. Бомжи якобы жгли костры прямо на древнем паркете внутри особняка, в связи с этим активисты требовали срочно установить охрану.

Также под угрозой разрушения в Москве оказался Юсуповский дворец. Здание пустует уже около пяти лет, однако, по данным сетевого издания iView, есть надежда, что новый владелец – Музей-усадьба «Архангельское» — успеет отреставрировать памятник к 2026 году.