Метка: объекты культурного наследия

Всего за текущий год удалось спасти уже 13 старинных зданий

Семи московским строениям присвоен статус объектов культурного наследия. Теперь они включены в соответствующий реестр. 

Об этом сообщил Олег Леонов, куратор поискового отряда «Лиза Алерт», кандидат в депутаты Госдумы VIII созыва, инициатор кампании по спасению исторических зданий Москвы. Помимо этого, еще пяти объектам присвоен статус выявленных объектов культурного наследия, передает «Московская газета».

Ранее охранный статус был присвоен еще шести уникальным постройкам. В рамках кампании по спасению зданий волонтеры Леонова провели более 340 пикетов. Также им удалось собрать более 10 тысяч подписей жителей столицы. Список построек, расположенных в центре Москвы (в который вошли купеческие усадьбы, доходные дома, а также здания, где жили и работали знаменитые музыканты и писатели) неоднократно обсуждался не только с москвичами, но и с архитекторами и историками. Все эти дома являются бесценной составляющей облика старого города – некоторые из них даже пережили пожар 1812 года.

Таким образом, в 2021 году удалось спасти 13 старинных зданий. Это беспрецедентная цифра.

«Дело спасения старомосковских домов для меня очень личное, как и для тысяч москвичей, которые оставили свои подписи в поддержку инициативы по присвоению статуса объектов культурного наследия 20 зданиям в центре столицы. Мы обязательно продолжим эту работу», — подчеркнул Леонов.

Инициатор кампании по спасению исторических домов в ЦАО Москвы и Лефортово, кандидат в депутаты Госдумы Олег Леонов объявил о победе для всех, кто неравнодушен к событиям в жизни столицы: шесть строений в центре Москвы были признаны объектами культурного наследия (ОКН) 

«Такого массового пополнения в реестре охраняемых домов не было очень давно», — отметил Леонов в своем Telegram-канале.

Статус объекта культурного наследия означает защиту исторически значимых домов от недобросовестных собственников и арендаторов, а также предполагает бережное отношение – ремонтировать здания с особой осторожностью, поддерживая их уникальный внешний облик. За неблагоразумный «дизайнерский ремонт» предусматривается крупный штраф.  

Придание охранного статуса историческим домам стало возможным благодаря неравнодушию москвичей к судьбе родного города. Олегу Леонову и его единомышленникам удалось собрать подписи горожан и передать их в Департамент культурного наследия Москвы. В дополнение к подписям москвичи передали отколовшийся от одного из исторических домов времен XX века кусок стены. По словам Олега Леонова, этот обломок стал напоминанием для государства, что заниматься сохранением самобытного облика столицы нужно заниматься сейчас, пока не стало слишком поздно. 

«Для меня, как и для большинства жителей столицы, слова о сохранении духа старой Москвы имеют особый смысл. Мы выросли на этих улицах, каждый дом для нас особенный, и мы хотим спасти и сохранить их все. Москвичи с особенным чувством относятся к родным улицам. Тысячи горожан приходили к нам, чтобы оставить свою подпись, предлагали варианты зданий, которые нужно спасти, у людей действительно болит душа за город», — заявил Леонов.

Количество разрушенных исторических строений за последние десять лет достигает отметки 200. Но, если раньше сносы осуществлялись согласно коммунистической архитектурной концепции, то сегодня всему виной коммерческая застройка. 

Первой победой для Олега Леонова и его волонтеров стало присвоение статуса ОКН усадьбе дьяка Иванова-Левашовых, находящейся в Староваганьковском переулке. Положительного ответа удалось добиться буквально через пару дней после подачи обращения в Департамент культурного наследия Москвы. Помимо усадьбы дьяка Иванова-Левашовых, среди спасенных зданий числятся и доходный дом Барса на Трубной, усадьба Солодовниковых-Простяковых, дом И. Мазурина в Курсовом переулке и другие исторические здания, такие как купеческие усадьбы, дома, в которых когда-то жили известные писатели и музыканты. У каждого здания своя история, особенности, архитектурный стиль и красота. Некоторые строения пережили разгоревшийся во время Отечественной войны пожар 1812-го года. 

Общественный деятель Дмитрий Захаров поддержал эту инициативу и выразил мнение, что проблема сохранения исторического наследия в Москве является делом государственной важности: «Если здание действительно ценное, государство должно брать эту ситуацию под контроль, не требовать никаких акций от людей. Мы должны подумать о национализации наиболее значимых объектов культурного наследия. По-настоящему обеспечить охрану важным зданиям можно только тогда, когда они будут принадлежать государству. Хитрый собственник всегда найдет лазейку в законе».

К сожалению, на этом борьба за отстаивание исторического облика столицы не заканчивается: остальные внесенные в список строения ждут решения городских властей. Олег Леонов надеется, что голоса тысяч неравнодушных москвичей будут услышаны, а такие уникальные дома, как комплекс бывшего Александро-Мариинского училища на Большой Ордынке, будет внесен в реестр объектов культурного наследия. По его мнению, задача каждого москвича – сохранить для потомков как можно больше исторических зданий, чтобы память, возможность изучать разные архитектурные стили и особенности исторических эпох сохранились. 

Специалисты движения «Архнадзор» прокомментировали современные законодательные тенденции в сфере защиты территорий исторических памятников и объектов культурного наследия 

По словам активистов, одной из основных проблем на данный момент является отказ законодательства признавать территорию памятников, такой же охраняемой, как и сам памятник. Таким образом, на основании Приказа Правительства Москвы, сокращена территория усадьбы графа Владимира Орлова с флигелем по адресу Б. Никитская улица, 5, а из-под защиты был выведен почти весь усадебный двор. 

«Изменения территорий памятников не являются, по закону, предметом историко-культурной экспертизы, и мотивировочная часть в приказах такого рода попросту отсутствует», — отмечают градозащитники. 

Такие же изменения, по словам представителей «Архнадзора», претерпела и площадка бывшего завода «Экран», которая была зачищена и готова для строительства нового жилищного комплекса между Пятницкой и Ордынской улицами. Опасения активистов вызывает стоящая в 50 метрах от ближайшего нового дома, Климентовская церковь и старинная усадьба Шемшуриных, главный дом XVIII века и два флигеля со сводами начала XIX. 

В 2020 году Департамент культурного наследия признал своим решением главный дом объектом культурного наследия, а флигели лишь «объектами среды». Такое решение разделило единую исторически и архитектурно усадьбу на части, что позволило застройщику планировать въезд прямо через северный флигель, отмечают градозащитники.

«В предмете охраны каждой усадьбы, в идеале, делается запись о сохранении этого соотношения. Охраняя усадьбу, мы охраняем не только тела зданий, но и воздух между ними в исторических межах. Охраняем то, что и делает усадьбу усадьбой. Инструмент этой охраны – правовой режим территории памятника.» — поделились эксперты в соцсети Facebook.

Ранее жители районов Басманный и Лефортово собрали более двух тысяч подписей с требованием соблюдения Федерального закона об объектах культурного наследия и регенерации историко-градостроительной и парковой среды в охранных зонах. 

Градозащитное движение «Архзастава» предложило увеличить штрафы за повреждение объекта культурного наследия до 200 миллионов рублей за один пострадавший объект. 

Об этом сообщили активисты общественного движения «Архнадзор» в социальной сети Facebook. 

На Всероссийском фестивале «Архитектурное наследие», проходившем в Санкт-Петербурге, многие архитекторы, журналисты, музейные работники и активисты высказались в поддержку повышения штрафных санкций. Инициаторы данной идеи направят письмо с подписями на имя председателя Правительства РФ Михаила Мишустина, руководителя Администрации президента РФ Антона Вайно и спикера Госдумы Вячеслава Володина.

По мнению активистов общественного движения «Архнадзор», «сегодня в России штрафы за разрушение памятника оказываются ничтожно малыми на фоне коммерческой выгоды инвестиционного проекта». 

«Например, за нарушение порядка содержания особняка Веге (1890) в Санкт-Петербурге собственник заплатил всего 320 тысяч рублей, за снос Дома Прошиных (1905) в Москве на улице 1-й Тверской-Ямской был уплачен штраф в размере 200 тысяч рублей, а за снос Усадьбы Перевалова (1880) в Иркутске 500 тысяч рублей», – пишут активисты «Архнадзора». 

Сейчас максимальная сумма штрафа за уничтожение или повреждение памятника истории и культуры, согласно УК РФ, составляет 3 миллиона рублей. 

По мнению архитектора, почетного строителя Москвы Алексея Кротова, памятник истории не имеет цены. 

«В данном случае важно другое – предостеречь людей от возможных правонарушений.  Сейчас памятники архитектуры сносятся, а преступлением это не считается, – сообщил эксперт в беседе с корреспондентом издания. – Наверное, повышение штрафа имеет смысл, но это, если и будет сделано, то только для того, чтобы остановить участников этого процесса, чтобы они почувствовали, что бремя потери будет значительным. Может, стоит даже увеличить сумму штрафа, сделать ее больше 200 миллионов. Тем не менее, в этой ситуации важнее тот факт, сработает данная мера или нет». 

«Я считаю, что не должна подниматься рука на памятник архитектуры, это преступление перед нашими потомками, потому что так мы уничтожаем историю», – добавил архитектор. 

По его мнению, российские власти не обращают должного внимания сохранению архитектурных памятников.  

«Боюсь, что в очередной раз эта тема будет замылена. Похоже, что нашему руководству совершенно непонятны и не близки темы, касающиеся памятников архитектуры. Они не об этом думают, и, скорее всего, мотивированы большими доходами», – поделился своим мнением собеседник издания. 

Ранее СМИ писали о передаче части реставрационных учреждений в ведение Минстроя России. По мнению архитектора, реставрацией должны заниматься историки, а не строители, поскольку реставрация – кропотливая работа, не входящая в функции Минстроя РФ.