Минпромторг анонсировал новые правила ввоза автомобилей, которые вступают в силу 1 октября. Теперь ряду компаний могут запретить поставлять в РФ транспортные средства неофициально
По словам главного редактора журнала «За рулём» Максима Кадакова, в последнее время автомобили в Россию поступали тремя способами: через крупных поставщиков-импортеров (преимущественно, из Китая), частным образом (через физических лиц) и по параллельному импорту.
«Для того, чтобы сохранить более доступные ценники китайские автомобили, которые фактически не попали в список недружественных, также ввозили по параллельному импорту. Теперь это решили прекратить. В этом ключевая суть нового правила», — пояснил автоэксперт.
Значит ли это, что теперь некоторые модели, например такие, как Hongqi или Geely Monjaro, совсем пропадут с российского рынка? По мнению Максима Кадакова, нет.
«Их будут завозить, но через физических лиц, как и многие другие машины из Китая. Скорее всего, это не лучшим образом отразится на ценнике, и в будущем россиянам придется переплачивать за китайцев», — отметил главред журнала «За рулём».
Подводя итоги, эксперт назвал данное решение Минпромторга преждевременным.
«Рынок еще недостаточно насытился», — заключил Максим Кадаков.
Использование с 2024 года лимита балансовой валютной позиции для банков, а также исключение использования для хеджирования рисков некачественных производных финансовых инструментов, позволит обеспечить устойчивость валютного и финансового рынков в условиях действий недружественных стран, рассказали эксперты изданию iView
Сегодня глава регулятора Эльвира Набиуллина сообщила, что лимит на валюты недружественных стран в балансах банков будет введен с 1 июля 2024 года. С 1 октября следующего года ЦБ также планирует исключить и хеджирование балансовых позиций так называемыми плохими производными финансовыми инструментами.
«В нынешних условиях ЦБ вполне обоснованно стремится ограничить так называемые токсичные валюты в балансах российских банков. Каков будет такой лимит пока точно неизвестно. Но нужно понимать, что транзакции с такими валютами сейчас несут в себе повышенные риски, поэтому ЦБ планомерно выстраивает линию ограничения их использования. Что касается хеджирования рисков «плохими» производными финансовыми инструментами, то тут речь, по сути, идет о том же самом. Такие производные финансовые инструменты содержат примерно те же риски, что и валюты недружественных стран. Сам по себе инструмент хеджирования применяется для избежания возможных курсовых потерь, когда для страхования одной операции, например, по приобретению доллара, одновременно заключается сделка и о его продаже на ту же сумму. В таком случае, если в момент проведения операции по покупке доллара его курс оказывается выше планируемого, потери от такой транзакции компенсируются одновременной продажей такого же количества долларов по этому курсу. Но если производный финансовый инструмент, например, какой-то фьючерс или дериватив, выпущен ненадежным эмитентом из недружественной страны, то ни о каком хеджировании в данном случае речи идти не может», — пояснил в разговоре с изданием iView кандидат экономических наук Михаил Беляев.
Доктор экономических наук Иосиф Дискин объяснил, какие основания есть для введения запрета на хеджирование балансовых рисков ненадежными производными финансовыми инструментами.
«Что такое плохие финансовые инструменты? Это такие инструменты, которые создают по балансу видимость благополучия, но фактически таят высокие риски. Например, эти финансовые инструменты выпущены не обладающими достаточной устойчивостью банками недружественных стран. Вряд ли глава ЦБ занимается абстрактными соображениями. Значит ее заявление имеет под собой основания. То есть оно говорит о том, что в каких-то российских банках качественные активы подменяются откровенным мусором. Даже если это и носит характер единичных случаев, регулятор хочет упредить подобную практику», —пояснил экономист.
Ранее эксперты рассказали, на каких валютах можно будет заработать до конца текущего года. Профессор кафедры «Финансы, денежное обращение и кредит» факультета финансов и банковского дела (ФФБ) РАНХиГС Юрий Юденков объяснил, что если сбережения хранятся в рублях, то целесообразнее пока их держать в национальной валюте. При этом не стоит бежать на рынок, чтобы продать или купить доллары и евро, поскольку до конца года ситуация будет оставаться неопределенной.
Правительство не должно вмешиваться в работу компаний с государственным участием, потому что от этого их деятельность лишается предсказуемости и нарушаются права миноритарных акционеров, рассказал изданию iView кандидат экономических наук Константин Селянин
Сегодня глава наблюдательного совета Московской биржи Сергей Швецов высказал пожелание о том, чтобы правительство перестало вмешиваться в работу публичных акционерных обществ (ПАО), соблюдало установленные самим правительством правила корпоративного управления. В противном случае, государство подменяет собой советы директоров таких компаний и игнорирует права миноритарных акционеров. По мнению Шевцова, государству стоит «отказаться от сильного вмешательства в работу публичного акционерного общества, за исключением выдвижения своих представителей по праву акционера».
«Водораздел в этом вопросе должен проходить там, где он четко определен законом. Дело в том, что независимо от доли участия государства, деятельность ПАО должна подчиняться корпоративному праву. Поэтому даже там, где государство является контролирующим акционером, оно должно соблюдать эти нормы. То есть собирать советы директоров, выносить на обсуждение решения, собирать собрания акционеров, где будут иметь голос и миноритарные акционеры. В противном случае, нужно менять законодательство и вводить нормы прямого государственного управления. Однако в таком случае это уже не будет ПАО», — отметил в беседе с изданием iView кандидат экономических наук Константин Селянин.
На деле же, по его словам, государство единолично принимает решения о выплате или невыплате дивидендов, другие важные для ПАО решения относительно их деятельности.
«Это делает работу ПАО непрозрачной и непредсказуемой для акционеров. Нужно понимать, что миноритарных акционеров могут быть десятки тысяч. И это не только частные лица, но и, например, негосударственные пенсионные фонды, банки, инвестиционные банки. Но когда правительство диктует компании то, как действовать, эти акционеры не только лишаются возможности участвовать в управлении компанией, но и вообще предвидеть то, как она будет действовать. Если еще лет десять назад миноритарии активно отстаивали свои права, то сейчас об этом уже речи не идет. Например, по прямой директиве государства в ПАО принимаются решения о невыплате или частичной выплате дивидендов. Так было в случае с «Газпромом» по итогам 2022 года, когда сначала было объявлено о невыплате дивидендов, а потом о выплате дивидендов за полгода, чего раньше никогда не было. Но как тогда инвесторам покупать акции, если они не знают, будут ли в компании соблюдаться стандарты дивидендной политики? К тому же государству как основному акционеру ничего не мешает собрать совет директоров, общее собрание акционеров, выслушать всех и принять правильное решение. Да, это займет немного больше времени, но зато права всех акционеров будут соблюдены», – пояснил Селянин.
При этом, по словам экономиста, многие ПАО, такие как, например, «Газпром», «Роснефть» и другие, являются так называемыми «голубыми фишками» на бирже. То есть такими компаниями, акции которых пользуются наибольшим спросом, а сами компании отличаются надежностью.
«Но дело в том, что «голубыми фишками» становятся компании, имеющие два признака – достаточную величину и большое число акций в обращении на бирже. Иными словами, когда вводится директивное госуправление, они не перестают находиться в статусе «голубых фишек», но при этом для миноритарных акционеров утрачивается возможность даже обсуждать решения, принимаемые относительно деятельности компании. Таким образом прямое госуправление может влиять на степень интереса к этим компаниям», — резюмировал эксперт.
Ранее «Московская газета» писала о том, куда сейчас лучше вкладывать средства: в твердую валюту или в акции.
Растущие инфляционные ожидания россиян все больше склоняют их к сберегательной модели поведения, однако это касается лишь незначительной части населения, имеющей сбережения. В то же время рост ценовых ожиданий производителей вряд ли существенно поднимет стоимость товаров на рынке, рассказал изданию iView кандидат экономических наук Константин Селянин
По данным ЦБ, инфляционные ожидания населения выросли в сентябре по сравнению с августом на 0,2 процентных пункта и составили 11,7% годовой инфляции. Ценовые ожидания предприятий тоже выросли до 5,9% роста отпускных цен. При этом ЦБ отметил повышение склонности потребителей к сберегательной модели поведения. Ухудшили свои прогнозы по инфляции и аналитики, по оценкам которых годовая инфляция в России может составить 6,3%, что выше июльского прогноза на 0,6 процентных пункта.
«Усиление инфляционных ожиданий, действительно, приводит к переходу к сберегательной модели поведения. Однако применительно к России тут следует напомнить, что большинство граждан живет от зарплаты до зарплаты, сберегать им особо нечего, а поэтому они просто начинают экономить на ежедневных тратах и переходить на более дешевую и зачастую менее качественную продукцию. Сберегательная модель поведения – это когда на фоне не самого оптимистичного взгляда на развитие экономики люди несут деньги в банки на депозиты, пользуясь повышенными ставками по ним. Но в России лишь 10% граждан имеют сбережения, поэтому сберегательная модель поведения в полной мере может относиться только к этой части общества», — рассказал Константин Селянин.
Кроме того, он отметил, что, когда речь идет о росте ценовых ожиданий у производителей, понимаются прежде всего возрастающие издержки. Но это не означает автоматический рост стоимости конечной продукции на рынке.
«Нужно понимать, что цены на рынке определяются не издержками, а спросом, который может оказывать сдерживающее влияние на продавцов. Поэтому, в том числе, инфляционные ожидания людей и ожидания роста цен производителей на свою продукцию отличаются почти вдвое. Я не думаю, что во всех случаях инфляционные ожидания населения разгоняют цены на рынке. Хотя монополии, действительно, могут себе это позволить», — пояснил эксперт.
По словам кандидата экономических наук Михаила Беляева, так как российский рынок – это рынок именно монополистический во всех отраслях экономики, то именно инфляционные ожидания населения позволяют монголистам поднимать цены.
«О влиянии инфляционных ожиданий на рост цен английский экономист Джон Кейнс писал, что если население готово к инфляции, то это дает повод для монополистов повышать цены. При этом возможности кошельков потребителей монополистов хотя и сдерживают, но не сильно. Например, если увеличить стоимость бензина вдвое, то его, возможно, будут покупать меньше, но не откажутся от него, потому что он незаменим. Еще Карл Маркс вывел, что выгоднее продать десять единиц товара стоимостью по сто денежных единиц, чем сто единиц товара стоимостью по десять денежных единиц. Потому что в первом случае издержки меньше. Единственное, что во всем мире может эффективно противодействовать монополиям – это хорошая работа антимонопольных служб, которые занимаются не сдерживанием цен, а ограничением аппетитов монополистов к получению сверхприбылей», — отметил эксперт.
К слову, как сообщил глава Федеральной антимонопольной службы Максим Шаскольский на встрече с премьер-министром Михаилом Мишустиным, наиболее часто монополистические картельные сговоры сейчас выявляются сферах дорожного строительства, ЖКХ, фармацевтики и реализации недвижимости.
Ранее эксперты рассказали «Московской газете», как человеку обрести финансовую устойчивость.
По данным различных исследований, более половины россиян не обладают никакими денежными сбережениями, или их накопления позволяют прожить лишь 1-2 месяца в случае потери стабильного дохода. Многие специалисты предлагают различные стратегии экономического поведения, чтобы накопить финансовую подушку безопасности, и советуют различные инструменты грамотного инвестирования. Однако клинический психолог, основатель академии «ТРИЭТТА» Валерий Ивановский советует сосредоточиться не на накопительстве, а на вложениях в самосовершенствование и обретении новых умений, навыков и компетенций, пишет «Московская газета»
Специалист напомнил, сколько раз в отечественной истории из-за экономических кризисов и смены власти накопления обесценивались, оставляя их владельцев у разбитого корыта. Между тем, потребности человека в современном мире постоянно растут и требуют увеличения доходов. Валерий Ивановский подчеркнул, что в росте потребностей нет ничего плохого. Напротив, это своего рода двигатель прогресса, ведь при появлении новых потребностей человек ищет новые способы их удовлетворения, исследует окружающий мир и получает новые знания.
По словам психолога, человек лучше любых других живых существ умеет адаптироваться к окружающей среде, о чём свидетельствует способность людей жить в самых разных природных условиях от Арктики до африканских пустынь. А в меняющихся социальных условиях лучше всего могут адаптироваться те, кто обладает высоким уровнем образования, широким кругозором и востребованными в обществе навыками. Поэтому деньги стоит не накапливать, откладывая на чёрный день, а вкладывать в саморазвитие. Кроме того, хорошее образование повышает нашу самооценку, благодаря чему мы можем правильно расставлять приоритеты и более эффективно достигать поставленных целей.
Клинический психолог заверил, что смене работы на более высокооплачиваемую или покорению иных вершин чаще всего мешает страх, в большинстве случаев обусловленный некомпетентностью. Поэтому высокий уровень образования и постоянное совершенствование своих навыков, а не финансовая подушка является залогом будущего благополучия.
Ранее Валерий Ивановский рассказал, почему многие люди стремятся к богатству и каких целей пытаются добиться демонстративным потреблением.
В Московской области с нарушителями порядка вместе с правоохранительными органами продолжает бороться искусственный интеллект
На железнодорожной станции «Пушкино» появились умные камеры видеонаблюдения с функцией распознавания лиц, которые подключены к системе «Безопасный регион». Такие же устройства были установлены в Подмосковном поселке Правдинском. Камеры, в частности, вычисляют тех, кто переходит через железнодорожные пути в неположенном месте, ломает ограждение.
Оборудовали видеонаблюдением и территорию около станции «Ухтомская» в Люберцах.
По данным администрации городского округа Пушкинский, с начала текущего года в Подмосковье было выписано свыше 4700 штрафов за переход железной дороги в неустановленном месте или на запрещающий сигнал светофора. Камеры видеонаблюдения уже доказали свою эффективность — число правонарушений в этой сфере удалось сократить на 26%.
В беседе с изданием iView юрист Василий Перфилкин напомнил, что переход по железнодорожным путям в неустановленных местах влечет за собой наложение административной ответственности по статье 11.1 и штраф в размере 500 рублей.
«В целях сокращения числа подобных нарушений несколько лет назад штрафы выросли пятикратно (со 100 до 500 рублей), были выстроены дополнительные заграждения там, где граждане проходили на платформу мимо турникетов, чтобы сэкономить на билетах. Меры оказались недостаточными. Причина тому — нехватка контролирующих органов. Им на смену пришли камеры, которые вполне эффективно выполняют свою задачу. Хочу отметить, это не просто видеофиксация нарушений, это моментальная загрузка фоторобота и проверка его по базам. Надеяться на то, что ваше лицо не находится в базе, нельзя. Именно поэтому раскрываемость преступлений выросла в разы. Но главное, что сократилась смертность на железной дороге. А это и есть главная цель повышения мер безопасности — не собрать с каждого по 500 рублей, а спасти жизни тех, кто подвергает себя риску, выбегая перед приближающимся составом», — отметил правозащитник.
В ГУРБ Московской области уже объясняли алгоритм фиксации нарушителей камерами «Безопасный регион» на ж/д станциях. После установки камер на переходах железнодорожных путей число жителей, перебегающих через рельсы в неположенных местах сократилось, примерно, в 2 раза.
Ранее сообщалось, что более 80 железнодорожных станций Московской области оборудовали камерами с функцией распознавания лиц.
Уборные заведений общественно питания нередко становятся для прохожих единственным поводом посетить заведение. Законно ли это и обязаны ли кафе и рестораны держать туалеты открытыми для всех желающих, рассказала юрист Ольга Иванова
—Ольга Юрьевна, по закону потребитель может зайти в ресторан только ради посещения уборной?
— Законодательство не содержит никаких запретов, то есть да, зайти в ресторан, чтобы посетить туалет можно.
— Какой закон здесь действует?
— Закон о защите прав потребителей. Кафе или ресторан оказывает услугу, обслуживает клиентов. В обслуживание входит не только подача блюда, но и создание комфортных условий для отдыха гражданина. По СанПину в заведении должен быть туалет и раковина для мытья рук.
— Если человек не делает заказ, он все равно считается потребителем?
—Потребителем он становится уже тогда, когда заявляет о намерении воспользоваться услугой, то есть перешагивает порог заведения. А там уже его воля — сделать заказ или передумать и уйти.
—Законна ли плата за посещение туалетов в кафе или ресторанах?
—Нет, это вне закона. В таких случаях можно смело жаловаться в Роспотребнадзор.
—А что насчет условия, когда туалетом можно воспользоваться только по чеку из заказа?
—Это не более, чем маркетинговая уловка. Гражданин имеет право обратиться к администратору заведения и попросить открыть туалет. Навязывать одну услугу за счет другой нельзя.
—Если заведение не пустило в туалет прохожего, он может пожаловаться?
—Может, но на практике я не слышала о наказаниях за подобные деяния. Единственное исключение, если отказ нанес моральный или физический вред. Например, у человека шла кровь из носа, ему отказали в возможности умыться. Еще более редкий случай — травма мочевого пузыря. Но здесь придется доказать, что она наступила в результате многочасовых уговоров сотрудников заведения пропустить в уборную.
—А коды на дверях в уборную законны?
—Да, но опять же, они должны предоставляться по требованию посетителя, а не исключительно после покупки им блюда из меню.
—Куда жаловаться, если в туалет в кафе или в ресторане все же не пускают?
—В Роспотребнадзор. Но начать стоит с администратора заведения. На практике отказы крайне редки.
«Постепенно все камеры видеонаблюдения переведут на систему контроля не только водителей, но и пассажиров. Мы получили данные об увеличении числа таких устройств на территории России. Мне приходили сообщения о штрафах из других крупных городов», — заявил автоэксперт Максим Кадаков, отвечая на вопрос о том, начнут ли камеры видеонаблюдения присылать штрафы пассажирам передних сидений, которые не пристегнулись ремнем безопасности
Сам по себе ремень, по словам главного редактора журнала «За рулём», является не рекомендуемым, а обязательным к использованию приспособлением.
«Да, иногда приходится слушать байки о том, что в какой-то аварии те, кто был пристегнут, получили серьезные травмы, а те, кто не был, якобы вылетели в окно и получили меньшие увечья. Я отвечу так: большинство из тех, кто не был пристегнут во время ДТП, вам уже ничего не смогут рассказать», — отметил Максим Кадаков.
Эксперт напомнил: система безопасности в автомобиле устроена так, что подушки без пристегнутого ремня не имеют большого смысла и не обеспечивают пассажиру должного уровня безопасности.
Тем не менее автоэксперт озвучил и другую сторону медали: оснащенные искусственным интеллектом камеры имеют свои неточности. Так, например, темная одежда или воротник с отворотом могут стать помехой для распознавания ремня: в таком случае штраф будет незаконным, его придется оспаривать.
«Есть и другие моменты, у нас на дорогах, хоть и в небольшом количестве, встречаются старые автомобили, где ремень безопасности не предусмотрен в принципе. Для таких тоже должны быть свои правила, но технически этот вопрос не решен. Потребуется время», — подытожил Максим Кадаков.
Незаконная свалка мусора неподалеку от администрации Тамбова, куда, вполне возможно, и сами чиновники не гнушаются сбрасывать мусор, существует уже несколько десятилетий. И лишь сейчас, с приходом и.о. министра экологии и природных ресурсов Аллы Албеговой жестко поставлен вопрос о ликвидации этой свалки, пишет сетевое издание «Нос»
«Эта городская свалка существовала с 70-х годов, и является, по сути, накопленным экологическим ущербом с предыдущих годов со стажем почти 50 лет», — ответила чиновник на комментарии под собственным сообщением о свалке в одной из соцсетей.
В этом посте Алла Албегова рассказала, что несмотря на историю свалки в десятилетия, никто и никогда не озаботился ее ликвидацией. А если взглянуть на карту города, то свалка находится прямо в центре Тамбова, причем недалеко располагается городская администрация.
«Коллеги говорят, что сюда возит администрация города – это юрлица, у которых нет договоров ни с полигонами, ни с региональными операторами», — отметила она при личном посещении свалки. Примечательно, что пока и.о. министра находилась там, на свалку приехал КамАЗ с ассенизаторской цистерной и на глазах у Албеговой начал сливать в землю зловонную жидкость.
По мнению чиновницы, администрация города должна либо убрать свалку своими силами, либо придется попасть в федеральный проект по ликвидации накопленного экологического вреда «Генеральная уборка». К слову, недавно вице-премьер Виктория Абрамченко сообщила, что «Федеральный экологический проект «Генеральная уборка», направленный на ликвидацию экологически опасных объектов, продолжит мероприятия проекта «Чистая страна» с 2025 года».
«Проект чистая страна трансформируется с 2025 года. Мы продолжим эту работу в рамках инициативы «Генеральная уборка», — сказала она.
Биолог и эксперт Московского общества защиты природы Борис Самойлов уверен, что ликвидировать свалки, подобные Тамбовской, можно только общефедеральными силами.
«Вообще, проблема свалок носит мировой характер. Потому что человечество растет, места для сброса мусора становится все меньше. И если раньше природа справлялась с отходами жизнедеятельности человечества и могла их переработать, то теперь и мусор стал таким, что почти не разлагается, а население планеты уже достигло 8 млрд человек. Сейчас появились современные технологии, позволяющие эффективно перерабатывать мусор, но их внедрение стоит больших денег. Поэтому для решения проблемы несанкционированных свалок по всей России нужна, во-первых, единая государственная политика по этому вопросу, во-вторых, федеральное финансирование. На местном уровне властям с этим не справиться. Кроме того, ведь как у нас всегда было принято: люди возмущались наличием свалок и требовали убрать их подальше от собственных домов. И даже если это происходило, проблема просто перемещалась в другое место. Поэтому именно централизованный и единый подход позволит достичь общего положительного результата», — отметил эксперт в беседе с изданием iView.
К слову, как пишет издание «Нос», в самом Тамбове именно активисты и были главным двигателем решения экологических проблем.
К примеру, народные волнения вспыхивали в Тамбовской области из-за самоустранения чиновников от «мусорной» проблемы и лоббирования интересов коммерческих структур. Одной из таких историй стали митинги в защиту Сосновского района, где АО «ТСК» планирует построить крупнейший мусорный полигон. Все происходит на фоне давнего конфликта между региональным оператором по обращению с отходами в Тамбовской области АО «ТСК» и ООО «Комэк», владельцем мусорных полигонов на севере Тамбова, куда вывозят большую часть отходов с территории областного центра и прилегающих муниципалитетов.
При этом действующие мусорные полигоны в регионе закрываются, а обещанный чиновниками экотехнопарк «Центральный» так и не построен. Складывается ситуация, когда на Тамбовщине все меньше остается места для хранения и утилизации отходов.
Все это тоже попало в поле зрения Аллы Албеговой. Равно как и другие проблемы экологии региона.
Например, свою деятельность новый и.о. министра начала с требования в Роспотребнадзору и прокуратуре прекратить незаконное строительство коттеджей состоятельных граждан на берегу крупнейшей в Тамбовской области реки Цны.
В целом же, экологических проблем регион накопил достаточно. Ранее на реке Цна вышла из строя плотина, что привело к гибели рыбы, затоплению гидротехнических сооружений. Также разгорелся скандал вокруг деятельности отравляющей воздух птицефабрики в одном из районов Тамбовщины.
Напомним, предшественник Албеговой Альберт Андреев ушел с поста министра по собственному желанию. Но при этом региональное УФСБ провело обыск в служебных кабинетах, что дает основания полагать, что чиновники министерства могли превышать должностные полномочия.
С 2015 года российские нотариусы вправе записывать на видео производимые нотариальные действия. Но это вовсе не обязательная процедура, и она не связана с возрастом клиентом
Депутаты от фракции ЛДПР предлагают обязать нотариальные конторы записывать на видео-съему сделки с недвижимым имуществом пожилых граждан. Соответствующий законопроект может быть внесен в Госдуму.
Один из авторов инициативы Леонид Слуцкий заявил, что «граждане пенсионного и предпенсионного возраста зачастую являются целевой аудиторией мошенников. В отношении недвижимости риски пожилых людей существенны. В первую очередь, это опасность остаться без своего основного и порой единственного актива, а значит и без права на обеспеченную и достойную старость». Часто пожилые пенсионеры даже не понимают смысл подписываемых документов, которые могут их оставить без крыши над головой. Но при этом сложно оспорить такие сделки, которые совершены в нотариальной форме.
Как считают депутаты, обязательная видеофиксация уменьшит число мошенничеств. Кроме того, по видео можно будет в суде проверить, как пенсионеру были разъяснены его права, объяснили ли ему суть происходящего, убедились ли, что он понимает намерения сторон и последствия сделки.
В целом данная инициатива востребована в условиях России и оправдана, а также отвечает интересам уязвимой категории граждан.
Верховный суд России поддержал законопроект о введении уголовной ответственности для треш-стримеров, зверства которых (включая пытки и избиения) неоднократно вызывали широкий общественный резонанс. Инициативу изданию iView прокомментировал юрист Александр Тямчик. Правозащитник объяснил, почему считает верными такие изменения в законодательстве
Напомним, треш-стримеры занимаются демонстрацией насилия и неподобающего поведения в прямом эфире. Порой погоня за таким контентом приводила к смерти. По словам Тямчика, решение Верховного суда об уголовном наказании за треш-стримы вызывает только положительные эмоции.
«Верховный суд, правоохранительные органы реально принимают ряд мер в отношении так называемых треш-стримеров, которые своим поведением себя противопоставляют обществу для привлечения к себе каких-либо материальных ресурсов», — отметил эксперт.
В Верховном суде также заявили, что не имеют «концептуальных возражений» касательно нового законодательного акта. При этом еще предстоит определить, как трактовать деятельность треш-стримеров.
«Какого-либо специального реестра также не имеется. Видится, что привлечение законом к ответственности осуществляется только на основании только тех данных, которые имеют в интернете. Например, если в ходе так называемого треш-стримминга происходит какое-либо преступление, либо правонарушение, тогда можно квалифицировать в соответствии с имеющимися данными. Например, если это избиение, либо оставление в опасности, либо употребление наркотических средств, — сказал Александр Тямчик.
Напомним, российские парламентарии ранее предложили штрафовать за треш-стримминг на сумму до 700 тыс. рублей с конфискацией имущества. Наряду с этим, власти могут наделить надзорные органы правом оперативной блокировки, а за более тяжкие нарушения и вовсе ввести уголовную ответственность.
О поведении треш-стримеров ранее высказался и клинический психолог, основатель академии «ТРИЭТТА» Валерий Ивановский. Специалист объяснил, что заставляет людей публиковать такие трансляции и выставлять их на всеобщее обозрение.
По мнению Ивановского, с помощью такой демонстрации люди, испытывающие недостаток острых ощущений или ощущающие нехватку каких-то качеств собственной личности, пытаются доказать окружающим свою полноценность и гармоничность личности. Желание распространить свой контент на как можно большую аудиторию лишь свидетельствует о высоком уровне психологического дискомфорта.
