Метка: Уголовная ответственность

Верховный суд России поддержал законопроект о введении уголовной ответственности для треш-стримеров, зверства которых (включая пытки и избиения) неоднократно вызывали широкий общественный резонанс. Инициативу изданию iView прокомментировал юрист Александр Тямчик. Правозащитник объяснил, почему считает верными такие изменения в законодательстве

Напомним, треш-стримеры занимаются демонстрацией насилия и неподобающего поведения в прямом эфире. Порой погоня за таким контентом приводила к смерти. По словам Тямчика, решение Верховного суда об уголовном наказании за треш-стримы вызывает только положительные эмоции. 

«Верховный суд, правоохранительные органы реально принимают ряд мер в отношении так называемых треш-стримеров, которые своим поведением себя противопоставляют обществу для привлечения к себе каких-либо материальных ресурсов», — отметил эксперт.

В Верховном суде также заявили, что не имеют «концептуальных возражений» касательно нового законодательного акта. При этом еще предстоит определить, как трактовать деятельность треш-стримеров.

«Какого-либо специального реестра также не имеется. Видится, что привлечение законом к ответственности осуществляется только на основании только тех данных, которые имеют в интернете. Например, если в ходе так называемого треш-стримминга происходит какое-либо преступление, либо правонарушение, тогда можно квалифицировать в соответствии с имеющимися данными. Например, если это избиение, либо оставление в опасности, либо употребление наркотических средств, — сказал Александр Тямчик.

Напомним, российские парламентарии ранее предложили штрафовать за треш-стримминг на сумму до 700 тыс. рублей с конфискацией имущества. Наряду с этим, власти могут наделить надзорные органы правом оперативной блокировки, а за более тяжкие нарушения и вовсе ввести уголовную ответственность.

О поведении треш-стримеров ранее высказался и клинический психолог, основатель академии «ТРИЭТТА» Валерий Ивановский. Специалист объяснил, что заставляет людей публиковать такие трансляции и выставлять их на всеобщее обозрение. 

По мнению Ивановского, с помощью такой демонстрации люди, испытывающие недостаток острых ощущений или ощущающие нехватку каких-то качеств собственной личности, пытаются доказать окружающим свою полноценность и гармоничность личности. Желание распространить свой контент на как можно большую аудиторию лишь свидетельствует о высоком уровне психологического дискомфорта.

В министерстве отметили, что для этого уже имеются статьи УК РФ

Минюст России не поддержал предложение Совета при президенте РФ по правам человека проработать вопрос о введении уголовной ответственности за пропаганду насилия среди несовершеннолетних и героизацию лиц, совершающих насилие. В министерстве пояснили, что данные действия могут быть квалифицированы по уже имеющимся статьям 205.2, 280, 282 Уголовного кодекса РФ. Об этом сообщается на сайте СПЧ.

Предложения по предотвращению актов насилия в учебных заведениях в правительство РФ направил председатель СПЧ Валерий Фадеев после трагедий в Казани и Перми в 2021 году, говорится в сообщении. В подготовке инициатив участвовали специалисты в области психологии, педагогики и безопасности.

Среди тех, кто концептуально поддержал предложения СПЧ, оказались Минздрав, Минтруд, ФСБ, Росмолодежь и Рособрнадзор; у остальных органов власти появились возражения, говорят правозащитники. 

Помимо Минюста инициативы СПЧ также не поддержало Минпросвещения: в Совете предложили разработать единый федеральный стандарт безопасности образовательных учреждений, однако в министерстве посчитали это избыточным, следует из сообщения на сайте Совета. Не нашло поддержки также предложение о разработке комплекса мер по противодействию травле детей: по словам правозащитников, в министерстве заявили, что данный вопрос уже рассматривается в рамках работы по актуализации Концепции развития психологической службы в системе образования в РФ на период до 2025 года.

Вместе с тем Минпросвещения, Минобрнауки и Рособрнадзор одобрили идею правозащитников о необходимости организации курсов по поведению учителей в экстренных ситуациях, а Росгвардия – предложение о пересмотре порядка выдачи охотничьих билетов. 

Напомним, 11 мая 2021 года в Казани 19-летний Ильназ Галявиев совершил вооруженное нападение на школу №175, в результате которого погибли 9 человек, еще 23 пострадали. По данным СМИ, Галявиев зарегистрировал гладкоствольное ружье Hatsan ESCORT 14 апреля, а охотничий билет получил 16 февраля 2021 года.

Позднее в НИИ им.В.П. Сербского сообщили, что по результатам экспертизы Галявиев во время нападения на школу находился в невменяемом состоянии. Однако накануне стало известно, что экспертиза в Санкт-Петербурге признала его вменяемым. Теперь Следственный комитет передаст дело для судебного разбирательства. Стрелку может грозить пожизненное заключение. 

Аналогичная трагедия произошла 20 сентября в Перми: студент Пермского государственного национального исследовательского университета Тимур Бекмансуров совершил вооруженное нападение на вуз. В результате скончались 6 человек, еще 28 получили ранения. Ружьем Huglu, из которого были совершены выстрелы, Бекмансуров также владел легально.

18 октября в Пермском крае произошел похожий инцидент: ученик 6 класса школы в поселке Сарс пришел в заведение с огнестрельным оружием, успел произвести один выстрел в потолок, после чего был обезврежен директором. В результате происшествия никто не пострадал.