Метка: США

Эксперт по американской внутренней политике из НИУ ВШЭ Вадим Козлов рассказал «Московской газете» о шансах США «омолодить» кадры в руководстве страны

«Американскую высшую политическую элиту начала 2020-х гг. многие эксперты-американисты с уверенностью сравнивают с позднесоветской из-за своего геронтологического характера. 19 апреля консервативное издание The Hill распространило информацию о том, что Джо Байден во время недавней встречи с Бараком Обамой в Белом доме, посвященной десятилетию программы «Obamacare», заявил ему о намерении баллотироваться на второй срок в 2024 году. Нынешнему хозяину Белого дома на тот момент будет уже 82 года, а к окончанию срока и вовсе 86, хотя его нынешнее состояние здоровья уже вызывает вопросы у американских избирателей. Недавний случай, когда Джо Байден после протокольного выступления пожал руку «невидимке», а на Пасхальном празднике растерялся при виде человека в костюме кролика лишь усиливают дискуссии, особенно среди республиканских сенаторов, выступающих с требованиями публикации медицинского заключения о здоровье президента. Главой палаты представителей является 79-летняя демократка Нэнси Пелоси, а бывший соперник Байдена на праймериз — сенатор Берни Сандерс, которому в нынешнем году исполнится 81 год», — сказал эксперт.

Возрастной состав Госдумы РФ на данный момент составляет 59,2 года, сената США — 64,3 года. В то же время средний возраст сотрудников Администрации президента РФ заметно выше, чем у администрации Байдена — 58 лет.

Одним из специалистов по американской политической элите, который провел сравнение между поздним Советским Союзом и нынешними США, является доктор политических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО Алексей Токарев. В своей статье от 11 апреля он отметил, что состояние здоровья Джозефа Байдена минимизирует шансы на создание формата дипломатических отношений, который мог бы стабилизировать обстановку в мире.

«Однако трудно определить всю высшую партийно-политическую элиту США, как геронтологическую из-за достаточно сложного характера системы высшей власти в Вашингтоне, — отмечает Вадим Козлов. — Президент США имеет достаточно много ограничений в полномочиях в связи с существованием системы сдержек и противовесов, согласно которой многие решения администрации могут быть отменены Верховным судом, а выборы в Палату представителей проходят раз в 2 года. Эксперты предсказывают, что на ближайших промежуточных выборах в Палату представителей в связи с тяжелой экономической ситуацией и рекордной за последние 40 лет инфляцией победу одержат республиканцы, что значительно сузит возможности для претворения в жизнь замыслов администрации Джо Байдена, а Нэнси Пелоси рискует потерять свой пост спикера. Также весьма серьезная борьба предстоит и за места в Сенате, треть которого также обновится по итогам осенних выборов. К слову, средний возраст членов администрации Байдена — 45 лет, что не соответствует понятиям о геронтократии и не идет в сравнение со средним возрастом членов позднесоветского Политбюро».

Однако современной политической системе России также указывают на геронтократию. 7 октября 2022 года президенту РФ Владимиру Путину исполнится 70 лет, а средний возраст сотрудников АП превышает 55 лет. В марте прошлого года Госдума одобрила законопроект, который позволяет назначенным президентом РФ госслужащим занимать свой пост без каких-либо возрастных ограничений. Ранее предусматривалось максимальное ограничение в 70 лет.

«Несмотря на нынешнее рекордное снижение рейтинга Джо Байдена до 40 % не существует объективных предпосылок к тому, что на выборах 2024 года демократы выдвинут иного кандидата, нежели чем действующий президент. Во-первых, это соответствует американской политической традиции, согласно которой действующий президент всегда выдвигается его партией на второй срок. Во-вторых, согласно свежим опросам среди сторонников Демократической партии, Байдена поддерживают 77 %, что является недосягаемым рейтингом даже для второго по популярности политика-демократа Камалы Харрис. Начиная с января 2021 года, рейтинг Харрис среди демократов просел на 13 %, тогда как Байдена лишь на 10. Таким образом, истеблишменту Демократической партии нет необходимости менять нынешнего главу Белого дома на более молодую кандидатуру.

Велика вероятность того, что на выборах 2024 года конкуренцию Джо Байдену может вновь составить предыдущий президент Дональд Трамп, являющийся по-прежнему самым популярным политиком среди республиканцев, несмотря на события, связанные со штурмом Капитолия и открытыми заверениями его сторонников в подлоге на выборах. На мой взгляд, выдвижения поколения новых политиков на президентской гонке стоит ожидать в 2028 году, когда Трамп в случае победы в 2024 году потеряет право на выдвижение на новый срок (президентом в США можно стать лишь дважды, независимо от последовательности сроков), а при переизбрании Байдена подойдет к концу его второй срок. Наиболее перспективными кандидатами с высокими рейтингами сейчас видятся действующий министр транспорта Пит Буттиджич, являющийся членом администрации Белого дома, которому на момент выборов будет всего 46 лет. Другим популярным демократом является конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес, сторонница социализма, которой, однако, может помешать радикальность ее взглядов, в связи с чем она рискует повторить судьбу Берни Сандерса, проигравшего праймериз Демократической партии 4 раза из-за своих чрезмерно «левых» позиций», — заключил Козлов.

26 января спикер Госдумы Вячеслав Володин прокомментировал новость о том, что президент США Джо Байден не исключил введение новых санкций в отношении президента России. По словам парламентария, эти санкции направлены скорее не против Владимира Путина, а против выбора нашего народа. Спикер нижней палаты парламента добавил: «США не устраивает, что при президенте Владимире Путине Российская Федерация стала сильной и самостоятельной». Политик добавил, что таким жестом руководство США теперь явно показало, что хочет видеть лояльного и управляемого главу российского государства

Ранее сетевое издание «iView» со ссылкой на экспертов писало, что в случае введения санкций против президента России возможен Карибский кризис 2.0.

«Эта ситуация вызывает очень большие опасения. Наложение американских санкций на президента России будет огромной ошибкой и приведёт фактически к объявлению холодной. Такое решение сделает невозможным переговоры на долгие годы вперёд. В случае же провала переговоров со стороны России возможен военный ответ, причём этот военный ответ может заключаться в размещении наших ракет на Кубе и в Венесуэле. Это фактически будет означать Карибский кризис 2.0», — говорил политолог Игорь Егоров.

Таким образом, если США вводят санкции против Владимира Путина, переговоры России и США о стратегической стабильности могут зайти в тупик. В случае провала переговоров, может возникнуть Карибский кризис 2.0, произойдёт усиление сотрудничества России с Венесуэлой и Кубой, НАТО с Украиной. Есть вероятность, что в этих условиях Россия признает ДНР и ЛНР.

Также после введения санкций против Владимира Путина возможен рост его рейтинга. Яркий пример – 2014-2015 годы, когда в условиях активизации санкционного давления Запада рейтинг главы государства составлял около 86%. 

Политолог Игорь Егоров в беседе с журналистом издания отметил эту тенденцию: «Стоит учитывать, что, когда американская власть критикует наше правительство, российское население воспринимает это на свой счёт, как угрозу. В начале санкционного периода люди на своём кошельке почувствовали отношение американских властей, которые, в том числе, ответственны за падение курса рубля и за отсутствие некоторых товаров, а также за частичную стагнацию нашей экономики», – заключил эксперт.

Политолог Марков в своём Telegram-канале высказался на тему санкционного давления. «США и ЕС разрушили предупреждающую силу своих санкций тем, что слишком злоупотребляли ими против России. РФ санкций не хочет. Но мы уверены, что эти санкции против нашей страны будут в любом случае, независимо от того, где российские войска. Санкции против России не потому, что она что-то не так делает, а потому что Россия существует. Поэтому рациональный вывод из угрозы американских санкций – пусть уже будут санкции за дело, чем санкции за то, что ничего не делали», – резюмировал эксперт.

13 января пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что опубликованный сенатом США законопроект о возможном введении санкций в отношении России можно приравнять к инициативе по разрыву отношений между двумя странами

Аналогичное мнение сегодня высказал сенатор Совфеда Дмитрий Пушков. 

Политолог Игорь Егоров в беседе с журналистом издания отметил, что из-за новых санкций может возникнуть кризис. 

«Эта ситуация вызывает очень большие опасения. Я полностью согласен с Дмитрием Пушковым, что наложение американских санкций на президента России будет огромной ошибкой и приведёт фактически к объявлению холодной или даже горячей войны. Такое решение сделает невозможным переговоры на долгие годы вперёд, поскольку американцы, единожды наложив санкции, долгое время не могут их снять, даже понимая бесполезность и вред своих действий. Так было десятилетиями, достаточно вспомнить пример Кубы или Северной Кореи. В санкциях может уже не быть смысла, но для официальных представителей США часто считается неприемлемым показать себя перед своими избирателям в качестве идущих на уступки перед другими странами», — считает эксперт.

По мнению политолога, давать письменные и публичные обещания и гарантии России значило бы пойти на серьёзные уступки. Образ нашей страны в США крайне демонизирован, поэтому любые послабления в адрес РФ сильно ударят по рейтингу американских политиков.

Игорь Егоров предположил, что США недооценивают масштаб последствий введения новых санкций:

«Российские представители уже заявили, что возможен военный ответ, причём этот военный ответ может заключаться в размещении наших ракет на Кубе и в Венесуэле. Это фактически будет означать Карибский кризис 2.0. И, если прошлый раз нам удалось выжить благодаря тому, что как в руководстве США, так и в руководстве СССР, несмотря на всю критику, находились достаточно адекватные люди, то сейчас мы видим другую картину в лице американской элиты. Стремительная деградация американской администрации, которая произошла за последние 20 лет, заставляет усомниться в её адекватности и в том, что она готова идти на какие-либо уступки, когда речь идёт о выживании планеты. Тем более надо отметить, что Джо Байдену практически 80 лет, ему особо нечего терять. Всё это вызывает огромные опасения и остаётся надеяться, что мы не дойдем до истории с размещением ракет на Кубе и Венесуэле. Но для этого американцы должны пересилить себя и пойти на серьёзные уступки», — заключил эксперт. 

Президент РФ Владимир Путин ответил на незапланированные американские учения в Чёрном море: «Россия не будет проводить учений в Чёрном море чтобы не нагнетать обстановку». И такое, казалось бы, неожиданное решение, вполне понятно: с одной стороны, армия России накопила достаточно сил в Черноморском регионе для отражения любой агрессии конвенциональными вооружениями, а с другой, вряд ли США ради Украины ввяжутся в ядерный конфликт

Игра с огнем или испытание прочность? 

30 октября в Чёрное море зашел ракетный эсминец ВМС США USS Porter, оснащенный крылатыми ракетами большой дальности якобы в рамках планового патрулирования для выполнения операций с союзниками НАТО, а 4 ноября здесь появился флагман Шестого флота ВМС США USS Mount Whitney. Американцы тогда заявили, что союзники и партнеры НАТО выступают вместе, чтобы обеспечить «безопасное, стабильное и надежное Чёрное море, наращивая партнерский потенциал для повышения эффективности и оперативной совместимости». 

В России такую активность посчитали серьезным вызовом и в ответ усилили слежку за кораблями США в регионе. 8 ноября корабль управления и контроля USS Mount Whitney и эсминец USS Porter с управляемыми ракетами типа Arleigh Burke прибыли в грузинский порт Батуми. Несколько дней спустя американцы поблагодарили Баку за гостеприимство и сказали, что пришло время продолжить рутинные операции с союзниками и партнерами по НАТО». И после этого местонахождение американских военных кораблей не раскрывали. 

Россия в это время проводила военные учения и резко высказывалась в отношении происходящего. 2 ноября Черноморский флот «отработал алгоритм действий по нанесению синхронных ракетных ударов по корабельной группировке условного противника с выполнением электронных пусков ракет». Министр обороны РФ Сергей Шойгу тогда назвал «провокацией» заходы в Черное море военных кораблей США и «постоянной попыткой проверить, насколько у нас выстроена вся система по черноморскому побережью». А глава МИД РФ Сергей Лавров в свою очередь заявил, что «Россия в отношениях с НАТО за долгие годы привыкла готовиться к любым провокациям».

По наблюдению экспертов, реакция России в показательном отсутствии демонстрации силы выглядит куда сильнее, чем любые действия. 

Вчера глава Пентагона Ллойд Остин написал в социальной сети, что военные учения, которые проводят Военно-морские силы ряда стран НАТО в Черном море, являются одним из ключевых компонентов интегрированной стратегии сдерживания». 

Интересная стратегия получается с боевым стратегическим оружием на борту.

Бесспорно, Черноморский регион имеет стратегическое значение для РФ, но, как дал понять президент России, превращать его в «театр военных действий», Москва не заинтересована.

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что трагедия 11 сентября 2001 года в США продемонстрировала, насколько уязвимой может быть жизнь перед угрозой терроризма. По его мнению, террористическая атака в Нью-Йорке стала еще одним поводом задуматься над тем, все ли правильно делают мировые державы в деле сохранения общей безопасности

«Миллионы долларов и сегодня продолжают вливаться в радикальные движения по всему миру. Расплачиваются за это простые люди, далекие от политики и подковёрных игр лидеров ведущих мировых держав», — заявил Толстой.

По его словам, 20 лет назад рушились не только небоскребы в одном из крупнейших городов мира.

«Рушилась сама внешняя политика Соединенных Штатов, мнимое представление о том, что можно навязать кому-то свои взгляды, что можно без последствий заигрывать с террористами. В той истории до сих пор больше вопросов, чем ответов… Дай Бог, чтобы подобная трагедия никогда более нигде не повторилась», — заключил Толстой.

Сегодня мир вспоминает трагедию, которая произошла в США 11 сентября 20 лет назад. 19 террористов из «Аль-Каиды» (международная террористическая организация, запрещенная в России — прим.ред.) захватили 4 пассажирских самолета: два из них террористы направили в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, трети — в здание Пентагона в Вашингтоне. Четвертый авиалайнер разбился недалеко от г. Шанксвилл в штате Пенсильвания. В результате терактов погибли почти 3 тысячи человек.

Соединенные Штаты эвакуировали своих сотрудников из посольства в Афганистане. Об этом сообщает CNN со ссылкой на источники, пишет РИА Новости

Дипломаты доставлены в аэропорт Кабула, где расположен их временный пункт размещения.

В Афганистане ситуация обострилась после наступления движения «Талибан» (террористическая организация — запрещена в России — прим.ред.) в крупные города исламской страны.

Близкий к Кремлю политолог Сергей Маркин, что происходящее значит для США: «Раньше под американской «оккупацией» многие страны достигли процветания. Это Япония, Западная Германия, Южная Корея, в какой-то мере Италия и Испания. Почему сейчас в Афганистане, Ираке, в какой-то мере в Украине и Грузии, не процветание, а социальная катастрофа?»

По мнению эксперта, «США по серьезному не ставили задачи развития Афганистана, его модернизации»: «Прошла «холодная война, нет противостояния двух систем. Поэтому нет геополитический борьбы США с другой идеологической системой. Поэтому нет необходимости сделать витрину из оккупированной страны. США не ставили перед собой цель сделать Афганистан процветающей страной, у них были свои цели».

Еще одной причиной Марков считает кризис экспертного сообщества США. По его мнению, оно просто выродилось из-за огромного политического давления, из-за политической цензуры. 

«Из конкретных ошибок, не использование в структурах власти Афганистана огромного числа бывших НДПА, которая была основой власти в просоветском режиме. Точно такая же ошибка была в Ираке. Что дальше? Кризис США будет продолжаться. Во внешней политике кризисов будет все больше. Хаос будет нарастать», — подчеркнул политолог.

По мнению половины жителей нашей страны, хорошие российско-американские отношения нужны обеим странам

Почти половина россиян (44%) безразлично относится к США, следует из результатов исследования, проведенного Фондом «Общественное мнение» в начале июня 2021 года. 

О хорошем отношении к США заявили 17%, противоположное мнение высказали 31%. Наибольшую симпатию к США жители нашей страны проявляли в 2001 году: тогда о хорошем отношении к этому государству заявляли 35%. Заметное безразличие к США среди российских граждан было зафиксировано в апреле 2012 года – 66%. 

Более половины респондентов (57%) убеждены, что между Россией и США сейчас плохие отношения, 6% придерживаются противоположного мнения. В начале 2021 года отношения между Россией и США оценивали как плохие 41%, как хорошие – 10%. 

С тех пор как Джо Байден стал президентом США, отношения между Россией и США стали ухудшаться – так считает 27% опрошенных, об обратном заявили 5%, почти половина респондентов (47%) считает, что они не изменились. 16% опрошенных полагают, что российско-американские отношения ухудшаются из-за политики США, 8% видят причину в политике обеих стран. 

Более половины россиян (62%) считают важной встречу президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена 16 июня в Женеве, однако 58% респондентов полагают, что эта встреча ничего не изменит. 

Хорошие отношения между Россией и США больше нужны России, считают 26% опрошенных, США – 16%, обеим странам в равной мере – 46%. 

Вместе с тем, согласно данным опроса, проведенного «Левада-центром» (внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента – прим. ред.), США возглавляет ТОП-10 «недружественных» России стран.

«Отношение россиян к США снова заметно ухудшилось за последние месяцы. Если еще в марте 2021 года хорошо относились к США 40%, плохо – 42%, то в мае 2021 года – 31% и 54% соответственно. Эти показатели сегодня достигли уровня начала 2019 года. Однако до пика негативного отношения к США, наблюдающегося в конце 2014-начале 2015 года еще далеко», – отметили социологи.

Причиной низкого спроса на газ В США назвали ограничения из-за коронавируса

По данным местных СМИ в некоторых американских штатах отмечают рекордно низкую цену на топливо.

Так в штате Висконсине автомобиль можно заправить почти за копейки, где галлон стоит всего доллар. Например, обычным неэтилированным бензином можно заправиться всего за 89 центов за галлон в городе Ваутома. Средняя стоимость составляет 86 центов.

В районе Милуоки, примерно в 125 милях к юго-востоку от Ваутомы, цена на обычные неэтилированные продукты колеблется от 99 центов до 1,29 доллара.

Стоимость топлива выше на территории трех штатов, но ниже, чем по сравнению с ценами от 2,89 долл. США в Манхэттене до 1,99 долл. США в некоторых районах Бруклина и Нью-Джерси.

Обычно цены на бензин растут весной и летом, поскольку люди ездят больше в теплую погоду, поэтому спрос выше. Но так как сейчас миллионы людей находятся в самоизоляции из-за коронавируса, спрос на топливо упал.

По данным университета, по состоянию на 21:20 часов мск. общее число инфицированных COVID-19 в США достигло 112 468 человек.

По подсчетам New York Post, в Нью Йорке от коронавируса умирают каждые 17 минут.

Президент США Дональд Трамп не исключил, что в некоторых штатах, среди которых Нью-Йорк, Нью-Джерси и Коннектикут, может быть введен двухнедельный карантин, ограничивающий передвижение граждан.

Мирное соглашение между США и движением «Талибан» (запрещено в России) фактически сорвано. Это случилось после того, как боевики террористической организации «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) устроили крупный теракт в Афганистане

Диверсия в Кабуле произошла накануне и обернулась большим количеством жертв – по предварительным данным, погибло 32 человека. Американские власти уже выступили с решительным осуждением террористического акта. Как заявил государственный секретарь США Майкл Помпео, народ Афганистана заслуживает будущее без террора. Он подчеркнул, что мирный процесс, который с большим трудом удалось запустить в стране, позволит объединиться всем афганским гражданам в борьбе с терроризмом.

По официальным данным МВД Афганистана. Радикалы воспользовались большим скоплением людей в Кабуле, которые собрались в связи с годовщиной смерти Абдулы Али Мазари, лидера моджахедов. Во время выступления бывшего вице-президента Афганистана Карима Халили террористы открыли стрельбу по присутствовавшим.

Как заявил политолог Марат Хамидуллин, во многом именно действия США на Ближнем Востоке породило такую террористическую организацию как ИГИЛ (запрещена в РФ). «Эту версию подтверждали, и первые лица Великобритании, об этом говорил и первый президент Афганистана Хамид Карзай, и многие первые лица стран Востока. Поэтому неудивительно, что через столь короткий срок после подписания мирного соглашения между движением «Талибан» и правительством США о выводе американских войск из Афганистана состоялось нападение на мероприятие, в котором принимал участие премьер-министр страны, силами террористической организации», — пояснил Хамидуллин.

По его словам, некоторым представителям американских элит и госкорпораций крайне невыгодна стабилизация ситуации в Афганистане: «Поэтому силами «дружественных» группировок они пытаются эту стабильность подорвать. И тем самым дать повод усилению позиций армии США под предлогом борьбы с терроризмом. Поэтому помпезно подписанный мирный договор можно назвать фактически сорванным».

Напомним, в конце февраля между США и «Талибаном» было заключено мирное соглашение. Тогда же сообщалось, что заключение мирного договора направлено на прекращение вооруженного конфликта, который длится в Афганистане почти два десятилетия. По мнению американской администрации, достигнутые договоренности явились результатом тяжелых усилий. По условиям заключенного соглашения, США обязуются сократить численность войск в Афганистане с 12 тысяч до 8,6 тысяч человек в течение ближайших двух с половиной месяцев. «Талибан» при этом должен прекратить насилие и прервать сотрудничество с террористической группировкой с «Аль-Каида» (запрещена в России).

Мирное соглашение между США и движением «Талибан» (запрещено в России — прим.ред.) оказалось под угрозой срыва. Во вторник, 3 марта, пять афганских военнослужащих были убиты в результате нападения на блокпост в провинции Логар в восточной части страны. По предварительным данным, нападение совершили именно члены «Талибана». Впрочем, сами талибы пока не прокомментировали произошедшее

Напомним, в минувшую субботу, 29 февраля. между США и «Талибаном» было подписано мирное соглашение. Со стороны американской администрации подпись поставил специальный представитель по Афганистану Залмай Халилзад, с другой стороны — заместитель лидера движения, мулла Абдулла Гани Барадар. Сообщалось, что заключение мирного договора направлено на прекращение вооруженного конфликта, который длится в Афганистане почти двадцать лет. Представители американской администрации признали, что достигнутые договоренности явились результатом тяжелых усилий. Согласно условиям соглашения США обязуются сократить численность войск в Афганистане с 12 тысяч до 8,6 тысяч человек в течение ближайших двух с половиной месяцев . «Талибан» же должен прекратить насилие и прервать сотрудничество с террористической группировкой с «Аль-Каида» (запрещена в России — прим.ред.).

Между тем, спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов уже заявил, что «Талибан», атакуя правительственные войска, на самом деле не нарушает мирное соглашение с США. Он подчеркнул, что талибы не брали на себя обязательств о прекращении войны с правительственными войсками. Кабулов указал, что члены группировки «взяли недельную передышку по настоянию американцев, это было соблюдено».

Между тем, политический обозреватель Елена Варламова в разговоре указала на то, что заключенное соглашение с большой долей вероятности будет сорвано: «Думаю, что это лишь первый сигнал. В Афганистане присутствуют различные радикальные силы, многие из которых не заинтересованы в стабилизации ситуации. По этой причине, скорее всего, американцы не смогут окончательно уйти из этой страны. Вероятно, в ближайшие жни начнется очередное обострение ситуации».

Варламова также отметила, что попытки договориться с террористами лишь в редких случаях увенчались успехом.