Стало известно, как американцы и европейцы относятся к внешней политике России

Международная ассоциация Gallup International и исследовательский холдинг Ромир опубликовали результаты опроса об отношении жителей разных стран к внешней политике государств. 29% респондентов считают, что внешняя политика России стабилизирует мир. 46% говорят о дестабилизирующей роли. Общий индекс одобрения российской внешней политики низок (-17)

Индексы одобрения внешней политики: Евросоюз (+18), США (-2), Китай (-18), Россия (-17).  

Причём если в Индии, Албании, Вьетнаме, Сербии средний показатель одобрения российской внешней политики варьируется в 60-80%, то в Польше, Чехии, Швейцарии, США примерно такой же процент не одобряет политику России — 60-70%. На Украине процент людей, которые оценили российскую политику негативно, велик — целых 74%. 

В странах, с которыми у России на данный момент сложились относительно благоприятные отношения, преобладает позитив по отношению к политике Кремля. В странах ЕС, особенно в ее восточной части, можно наблюдать диаметрально противоположную позицию. 

Нельзя исключать, что результаты исследования осложнят положение той части элиты Европы, которая планировала сделать ставку на отмену конфронтации с Москвой. Это касается, в том числе Германии, где в политической системе присутствуют сторонники позитивного выстраивания отношений с Москвой. 

И, напротив, та часть элиты, которая выступает за политику сдерживания России, убедилась, что за ними стоит одобрение общества. Это придаст главам стран ещё больше решимости в следовании антироссийскому вектору.

Политолог Артём Чубаров считает, что, несмотря на категоричную оценку политики России европейским обществом, можно заметить тренд на трансформацию восприятия СМИ у жителей Европы.

«Тот факт, что те или иные страны позитивно или негативно относятся к внешней политике России – это очевидные результаты, сформированные благодаря деятельности СМИ. Поэтому важно оценить роль СМИ как фактора влияния на политическую конъюктуру. Можно заметить новый тренд: сейчас на уровне европейских средств массовой информации намечается некоторый кризис. Это, в частности, можно увидеть по негативным комментариям, которые выставляют сами европейцы под инфоповодами, выходящими в европейских новостных издательствах, – отметил специалист. — Постепенно имидж СМИ Европы размывается. В этом смысле возможно, что Russia Today будет «набирать обороты». Можно предположить, что публика будет отходить от того, чем их «кормят» к тому, кто так или иначе отражает правду».

Политолог добавил, что на Украине ситуация иная: там культура потребления особо не выросла и не сформировалась, поэтому СМИ, которые там фигурируют, сильно воздействуют на общество.

«Отсюда логично вытекает тот факт, что в украинском обществе наибольшее число граждан негативно воспринимают политику России. Но, с другой стороны, мы можем видеть, что тот же блогер Шарий, например, очень популярен. Он набирает свою популярность на фоне намечавшегося падения доверия к украинским СМИ, пусть пока это и не носит глобальный характер. Тренд очевидный: люди стремятся к правде, и потреблять хотят то, что в той или иной мере соответствует действительности. Переход на правдивые источники информации очень долгий. Он во многом зависит от культуры: как быстро люди перестанут относиться к СМИ как к истине в конечной инстанции, как часто они перепроверяют информацию», – подчеркнул эксперт. 

Иными словами, сегодняшняя форма воздействия на общественное мнение со временем потеряет свою силу, и эволюция человечества достигнет той точки, когда люди начнут всё чаще и чаще проверять информацию, использовать разные источники. 

Специалист в сфере государственного управления Кирилл Томашевский в беседе с журналистом издания прокомментировал результаты опроса Gallup International:

«Результаты проведенного опроса по отношению к России удручают. Важно понимать, что данный опрос показывает не только отношение жителей Европы и США к России, но, что более важно, отношение властей и СМИ западных стран. Мнение населения формируется не из-за каких-то случайных показателей или явлений, а через потребление информации от источников, а источники, в свою очередь, формируют образ. Позиция выстраивания общественного мнения через СМИ исходит от элит (политических или экономических), которые в итоге будут использовать общественное мнение для легимитизации своих решений. Итоги опроса соответствуют реальности. Запад вводит санкции против России – и вот в результатах мы видим негативное восприятие. Восток ведет деловые партнерские отношения с Россией – и мы видим его позитивное восприятие».

Петр Толстой: «Вместе с башнями-близнецами 20 лет назад рушилась внешняя политика США»

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что трагедия 11 сентября 2001 года в США продемонстрировала, насколько уязвимой может быть жизнь перед угрозой терроризма. По его мнению, террористическая атака в Нью-Йорке стала еще одним поводом задуматься над тем, все ли правильно делают мировые державы в деле сохранения общей безопасности

«Миллионы долларов и сегодня продолжают вливаться в радикальные движения по всему миру. Расплачиваются за это простые люди, далекие от политики и подковёрных игр лидеров ведущих мировых держав», — заявил Толстой.

По его словам, 20 лет назад рушились не только небоскребы в одном из крупнейших городов мира.

«Рушилась сама внешняя политика Соединенных Штатов, мнимое представление о том, что можно навязать кому-то свои взгляды, что можно без последствий заигрывать с террористами. В той истории до сих пор больше вопросов, чем ответов… Дай Бог, чтобы подобная трагедия никогда более нигде не повторилась», — заключил Толстой.

Сегодня мир вспоминает трагедию, которая произошла в США 11 сентября 20 лет назад. 19 террористов из «Аль-Каиды» (международная террористическая организация, запрещенная в России — прим.ред.) захватили 4 пассажирских самолета: два из них террористы направили в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, трети — в здание Пентагона в Вашингтоне. Четвертый авиалайнер разбился недалеко от г. Шанксвилл в штате Пенсильвания. В результате терактов погибли почти 3 тысячи человек.

В России опасаются потерять «особые права» на Северный морской путь

Эксперты считают, что России «нужно осваивать севера»

Российские эксперты прокомментировали недавний инцидент в Суэцком канале. 

Напомним, Суэцкий канал, один из главных торговых маршрутов в мире, был перекрыт почти неделю. Ущерб, нанесенный мировой торговле, оценивается в десятки миллиардов долларов.

Заместитель председателя Совета Ассоциации российских дипломатов, руководитель секции исследования стран Ближнего Востока и Северной Африки Андрей Бакланов высказал обеспокоенность тем, как в российской прессе обсуждается случившееся.

«На что обращают внимание наши египетские друзья? С их точки зрения произошедшее — несчастье для Египта. Они вели работу над расширением канала. Последний большой рывок вперед, когда построили параллельное русло — это была народная стройка. Они отказались от финансирования извне и за несколько дней люди собрали необходимую сумму, заплатили свои деньги. Поэтому это огромный удар, эмоциональная трагедия, и это надо иметь в виду».

Бакланов напомнил, что в кризисных ситуациях в СССР и России Египет всегда «был рядом и вел себя порядочно». По его словам, для Москва Каир — стартовая площадка для проникновения в Африку и будущий крупнейший хаб для российских товаров. Эксперт убежден, что России при обсуждении инцидента необходимо проявлять деликатность, принимая во внимание реакцию Египта.

Научный руководитель департамента мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Леонид Григорьев заявил о незаменимости Суэцкого канала для торговых отношений между странами.

«Конкуренция идет не только между морскими путями. Китай сейчас увеличил поставки товаров вагонами. На 5 контейнеровозов из Кореи, Китая в Европу обратно полный идет всего один. Когда топливо не очень дорогое, выгоднее гнать порожняк из Европы, тогда не надо платить за проход в Египте. Я бы сказал, что Северный морской путь надо разрабатывать как часть мировой транспортной системы. Нам нужно осваивать севера. Это никак не конфликтует с интересами Египта. И вот это детское «мы здесь закроем, здесь закроем» — это очень непросто».

Заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности по газовым проектам Алексей Гривач предположил, что инцидент был не таким серьезным, каким его представляли.

«Сложились несколько факторов. Но в целом для нефтяного и газового рынка это было больше похоже на «бурю в стакане воды». Сложно сказать, была ли это случайность. Есть материалы, что все вполне могло произойти естественным путем: там и большая парусность, и ветер, ничего не видно, капитан — тоже человек, мог потерять контроль над судном, и дальше уже… Ведь когда канал строился, он не предполагал таких махин, которые несут по 200 тысяч тонн. В прошлом году перевозки составили меньше полутора миллионов тонн. А один этот «Ever Given» несчастный, который сейчас будет предметом баталий — он один может перевезти 200 тысяч. Семь таких трайлеров — это весь траффик Северного морского пути за год», — отметил Гривач.

Доктор политических наук Алексей Фененко высказал опасения по поводу дальнейшей судьбы Северного морского пути.

«Есть две ключевые транспортные артерии — Панамский канал в западном полушарии и Суэцкий — в восточном. Перекрытие одного из них может привести к сбоям в мировом экономике. Но они не фатальны — существуют альтернативные маршруты, например, путь вокруг Африки. Северный морской путь вряд ли сегодня может быть альтернативой. Учитывая климатическую сложность, особенно его восточного участка, говорить о том, что уже завтра будет альтернатива, я бы не стал. Но я опасаюсь, что завтра страны Евросоюза могут поставить вопрос: «вы хотите делать Северный морской путь альтернативой? А давайте это будет совместный проект». И попытаются нас лишить наших особых прав», — сказал Фененко, добавив, что для США Египет по-прежнему остается «опорной точкой», в которой важно сохранить прозападные настроения.