Центробанк поднял ключевую ставку с 13 до 15% годовых. Накануне эксперты склонялись к версии повышения ставки до 14% и даже оставления ее на прежнем уровне, хотя и существенное увеличение ставки тоже было предсказуемо. Для каждого из вариантов решения по ключевой ставке приводилась вполне весомая аргументация. Причем одним из главных аргументов была мысль о том, что, несмотря на продолжающийся рост инфляции, высокая ключевая ставка в 13% уже оказывает не лучшее влияние на экономику
«Нынешнее повышение ключевой ставки вызывает грусть. Потому что ЦБ пошел по самому легкому пути минимизации своей ответственности за дальнейшее развитие событий. Да, чтобы сохранить ставку в условиях роста инфляционных рисков, нужно было принять это решение в неопределенной ситуации. Но тут важно было оценить, как такое решение повлияет на экономику. На мой взгляд, ресурсы, связанные с господдержкой экономики, уже задействованы, а в этой ситуации даже небольшое повышение ставки будет иметь негативные последствия для экономического роста. Я ранее не раз говорил, что повышение ставки не так страшно, как кажется. Ведь заимствования по коммерческой ставке у банков для бизнеса не так велики, потому что есть госпрограммы поддержки и льготных кредитов. Но действие этих механизмов уже выложено, как говорится, на игровой стол. В этих условиях повышение ставки – это негативный сигнал бизнесу о том, что ЦБ, скорее всего, не очень верит в снижение инфляционных процессов. И это при том, что социологические исследования говорят о снижении инфляционных ожиданий, одновременно отмечается рост реального сектора экономики, а это значит, что идет рост предложения, также введены ряд ограничений на экспорт, в том числе нефтепродуктов. Я полагал, что все эти факторы остановят ЦБ в повышении ставки, позволят подать сигнал о том, что регулятор верит в эффективность вышеописанных механизмов и факторов. В конечном счете это должно было бы привести к постепенному снижению ставки. Ведь можно и ошибиться. В итоге Центробанк не пошел на это», — рассказал изданию iView доктор экономических наук Иосиф Дискин.
Кандидат экономических наук Михаил Беляев также считает, что ставка в 15% крайне не лучшим образом скажется на экономике России.
«Ставка на таком уровне означает фактическую недоступность кредитных средств для бизнеса, потому что это вызовет рост ставок по кредитованию. Льготные кредиты с господдержкой не решают всех задач, потому что даже если в одной отрасли предприятия кредитуются под пониженный процент, их контрагенты в смежных сферах такой возможности не имеют. А значит они не находятся в равных условиях и не могут из-за этого эффективно взаимодействовать. Иными словами, с точки зрения развития экономики и повышения ее эффективности ситуация становится очень сложной. При этом отмечу, что любые монетарные методы из учебника должны применяться с приземлением на реальную экономическую ситуацию. Однако ЦБ этого не делает. С точки зрения теории и стандартных решений по борьбе с инфляцией повышение ставки является правильным. Однако в нынешнем случае оно принято безо всякого его соотнесения с реальными задачами, стоящими перед экономикой России. Напомню, именно рост экономики является ключом к решению всех социально-экономических проблем. Если его не будет, то отдельные и частные задачи решить нельзя», — отметил экономист.
Между тем аналитики считают, что в целом такое решение принесет и пользу для рубля. Например, директор аналитического департамента ИК «Регион» Валерий Вайсберг полагает, что значительное повышение ставки увеличивает шансы на снижение курса доллара ниже 90 рублей на горизонте ближайших нескольких кварталов. При этом первая реакция российской валюты на повышение ставки была позитивной: доллар опускался ниже 93 рублей, а евро — ниже 98, такого не было с начала июля.
В свою очередь главный аналитик «Банки.ру» Богдан Зварич считает, что банки могут и дальше повысить ставки по вкладам. «Основной прирост, скорее всего, придется на депозиты срочностью до года. Менее активно банки будут поднимать ставки свыше данного срока», — сказал он.