Юрист рассказала, получит ли ребенок наследство от отца, который в детстве от него отказался

Жан- Жак Руссо-выдающийся писатель, философ, борец за свободу, автор идей о свободном воспитании, на которых до сих пор строится современная педагогика, отказался от пятерых своих детей, отдав их в приют. Философия того времени это позволяла. Объяснялось это тем, что у него не было средств и времени воспитать из них приличных людей

В сегодняшних реалиях обществом категорически осуждаются такие поступки, но тем не менее, они имеют место быть.

Собеседник издания «iView», отец которого не такой знаменитый как Руссо, но имеющий приличную наследственную базу, обратился за разъяснением о возможности получения доли в наследстве. Также собеседник указал, что у родителя еще трое сыновей, которые были рождены и воспитаны в последующем браке.

«В законодательстве нет такого понятия как отказ от отцовства, — комментирует ситуацию юрист Юлия Светикова. — Это общая формулировка, которая означает, что отец не хочет брать на себя ответственность за воспитание ребенка. Никаких правовых последствий этот отказ не несет. Родитель также должен уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего, и ребенок наследует долю в имуществе наравне с остальными детьми, неважно в каких последующих браках рожденными.

Есть случаи, когда биологический отец пишет заявление о согласии на лишение родительских прав, по такому заявлению орган опеки и попечительства готовит заключение, исковое заявление о лишении родительских прав подается в суд. Если суд не принял решение о лишении родительских прав и отказал в удовлетворении исковых требований, любой «отказ от отцовства» не несет правовых последствий. Добровольная процедура лишения родительских прав применяется, как правило, в случае возможного установления усыновления другим лицом либо отец сам оспаривает отцовство, считая ребенка не родным.

В случае если родителя лишили прав на ребенка он не может заниматься его воспитанием и не может наследовать долю в имуществе ребенка. Но ребенок имеет право на содержание и наследство в равных долях с другими наследниками в случае, если ребенок не был усыновлен».

Здесь также можно отметить, что ребенок, в отношении которого родитель лишен родительских прав, если в дальнейшем он не был усыновлен, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользоваться жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, в том числе на право получения наследства. Также в случае смерти родителя ребенок имеет право на получение пенсии по утере кормильца.

Имеет ли ИП право на защиту материнства и детства?

Интересную жалобу рассмотрит Конституционный суд РФ, касающуюся права на декретный отпуск индивидуальных предпринимателей

Накануне КС РФ принял к рассмотрению жалобу индивидуальной предпринимательницы, которой налоговые органы отказали в освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за те два месяца, что она находилась в отпуске по беременности и родам.

Гражданка организовала небольшой бизнес для указания услуг по допобразованию для детей и взрослых и исправно платила все предусмотренные налоги и взноса. После наступления беременности, она в качестве ИП в 2017 году в и инспекцию ФНС России по Промышленному району города Оренбурга с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Арбитражный суд РФ подтвердил ее право на защиту материнства и детства. Однако, это решение не устояло при обжаловании и было отменено. Налоговые службы смогли убедить вышестоящие судебные инстанции в том, что по ст. 430 НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты страховых взносов для ИП в период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно данной норме, период беременности не включается в сроки освобождения от уплаты взносов по российскому налоговому законодательству, и поэтому суду предпринимательнице отказали.Однако, заявительница не согласилась с таким подходом в целом, посчитав его неконституционным, поскольку в аналогичных ситуациях согласно тексту жалобы «ни от страхователя-работодателя, ни от самой женщины, работающей по трудовому договору, закон не требует уплаты страховых взносов во время отпуска по беременности и родам». Она увидела дискриминационный характер этой нормы, указав, что одинаковые категории граждан оказываются в различном статусе, а это не соответствует конституционному принципу равенства перед законом и судом. Имеет ли индивидуальный предприниматель право на декрет, спокойный и свободной от взносов в бюджет — последнее слово будет за КС РФ.