Метка: Политологи

13 апреля в Самарканде состоится заседание министров иностранных дел стран-соседей Афганистана. Российскую делегацию возглавит Сергей Лавров. Ожидаются, что на мероприятии будут подняты вопросы по содействию афганского политического урегулирования, стабилизации гуманитарной и социально-экономической ситуации в стране. Как сообщает МИД РФ, отдельное внимание «будет уделено динамике развития региональной экономической интеграции…».

Комментируя предстоящее заседание глав внешнеполитических ведомств, политолог, ведущий эксперт Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко отметил, что, вероятно, самаркандская встреча завершится столь же безрезультатно, как и предыдущие советы. 

«Предстоящая встреча в Самарканде – это очередная попытка обрести долгожданный консенсус по афганскому вопросу, который на протяжении многих лет не могут решить страны региона. Вопреки ожиданиям и планам не только Центральной Азии, но и многих других государств афганская проблема не разрешается, а только усугубляется, так как у участников этого процесса слишком разные интересы и подходы к проблеме. Очевидно, что самаркандская встреча завершится безуспешно, как и многие предыдущие встречи такого рода. В нынешней ситуации, когда геополитическая обстановка в регионе накалена, а Афганистан находится в руках вооруженных лиц, достичь единого регионального консенсуса по исламской республике невозможно. В ближайшие, как минимум два-три года, афганская проблема и, соответственно, вопрос региональной безопасности вряд ли будут разрешены», – считает Андрей Серенко. 

Что касается экономических проектов, о чем часто говорят страны региона, в числе которых и Россия, то, по словам политолога, Афганистан объективно не готов к региональной экономической интеграции. 

В тоже время политолог Сергей Марков считает, что у нынешней власти Афганистана есть перспективы международного признания. 

«Россия играет большую роль в стабилизации гуманитарной и социально-экономической ситуации в Афганистане. Но будущее исламской республики зависит во многом от руководителей страны. Месяц назад верховный лидер движения «Талибан»* (террористическая организация, запрещенная в России, — прим. ред.) запретил выращивание каннабиса (марихуаны) на всей территории Афганистана. Это огромный сдвиг для страны, свидетельствующий о том, что Кабул встал на путь борьбы с производством наркотиков. Это может повлиять на изменения отношения многих стран к действующей в республике власти. Но перспективы признания правительства талибов (запрещены в РФ) возрастут лишь после ликвидации в стране террористических военных баз, прежде всего «Вилаята Хорасан»** (филиала запрещенной в РФ международной террористической организации «Исламское государство»*** – прим. авт.) и отмены радикальных законов шариата, касающихся прав и свобод граждан. Решение этих проблем является залогом экономического роста Афганистана», – сказал Сергей Марков. 

*Талибан (талибы) — запрещенная в России террористическая организация.

**«Вилаята Хорасан» — филиал запрещенной в РФ международной террористической организации «Исламское государство».

*** ИГ, ИГИЛ, «Исламское государство» — международная террористическая организация, запрещенная на территории России.

По мнению экспертов, отмена региональных выборов по партспискам нанесет удар по оппозиционным кандидатам

Новость о том, что Госдума может разрешить регионам отменять партийные списки на выборах в парламенты субъектов, вызвала неоднозначную реакцию в обществе. Согласно действующему законодательству, в российских регионах (за исключением городов федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь), не менее 25% мандатов должны распределяться по партийным спискам. Теперь же комитет по госстроительству и законодательству предлагает отменить эту норму.

Некоторые эксперты полагают, что в случае принятия этой поправки в невыигрышном положении окажутся оппозиционные кандидаты, многие из которых проходят в парламент именно по спискам. Так, политтехнолог Аббас Галлямов на своей странице в Facebook отметил, что данное решение может быть связано со снижающимся рейтингом партии «Единая Россия».

«А вообще эта история в очередной раз со всей очевидностью демонстрирует, во что превратились в стране институты. Показывает то, с какой лёгкостью их приносят в жертву конъюнктурным интересам правящей группы. В первой половине 2000-х, когда рейтинги единороссов росли, а губернаторы, обеспечивающие прохождение одномандатников, еще не были полностью подконтрольны (они же тогда сами избирались, а не Кремлем в качестве врио назначались), тогда мажоритарные выборы отменяли, а списочные, наоборот, активно внедряли. Сейчас ситуация развернулась (рейтинги падают, зато контролирующие админресурс губернаторы все как один лояльны) — и избирательное законодательство опять меняют — пропорциональную систему ликвидируют, заменяя списочников одномандатниками», — написал политтехнолог.

По мнению Галлямова, такое нововведение может окончательно уничтожить в стране институт политических партий, без которого представительная демократия не существует в принципе.

С ним соглашается и политик, зампред общественного Благотворительного совета Москвы Александр Тарнавский. Он считает, что «реализация базовой демократической ценности, что ключевое взаимодействие власти и народа реализуется прежде всего через политические партии, вновь откладывается в «долгий ящик».

«Если завтра такая редакция законопроекта (см. п.5 законопроекта — на прилагаемом фото) будет принята, то утешать будем себя кажется лишь тем, что может в московском районе Якиманка на приближающихся муниципальных выборах в столице, теперь появятся партсписки. Хотя я как раз не совсем уверен, что именно там они нужны!» — считает Тарнавский.

Впрочем, часть экспертов придерживается другого мнения. Член Окружной избирательной комиссии Андрей Клюкин предположил, что полная отмена выборов по спискам в регионах уменьшит размер избирательных округов и даст оппозиции больше возможностей.

«Плюс это шаг к двух партийной системе. НЛ И ЛДПР просто исчезнут», — отметил Клюкин. 

Впрочем, вряд ли в нынешних условиях, когда многие полагают, что большинство реальных оппозиционеров попросту лишены возможности работы в правовом политическом поле, можно назвать плюсом исчезновение еще нескольких политических партий. Главный вопрос — если данный законопроект будет принят, сбудутся ли пессимистические прогнозы экспертов? И если да, то какую реакцию это вызовет в обществе?