Профессор МАрхИ рассказала о том, как реконструкция памятника превратилась в его уничтожение
Растаявший весенний снег обнажил последствия осенних реставрационных работ грота-бельведера в Саду им. Баумана, который находился в предаварийном состоянии.
Изначально, как сообщает Красная книга Архнадзора, грот исторически относится к усадьбе Стахеева, известным с XVIII века, а архитектурное решение грота-бельведера приписывают создателю главного здания усадьбы Михаилу Федоровичу Бугровскому. Долгое время грот находился в частично-аварийном состоянии и был огорожен, но в 2020 проект реставрации возглавило ООО «Народный архитектор».
Однако архитектор и профессор МАрхИ Наталья Душкина опасается, что нынешней проект реконструкции может уничтожить исторический облик и назначение грота, а также предполагает, что нынешняя реконструкция может вестись с нарушениями: «Разработанный проект реставрации должен вывести его из предаварийного состояния, однако сравнивая ситуацию осени и весны, следует сказать, что исчезли информационные щиты, на которых указывается разработчик проекта, заказчик, подрядные организации, кто осуществляет авторский надзор. Сейчас реставрационная площадка выглядит заброшенной».
По словам эксперта, растаявший снег обнажил следы работ, хотя основная часть грота-бельведера находится под защитным колпаком. Но, как отмечает профессор, действия, которые могут нанести вред памятнику, видны невооруженным взглядом: «Об этом свидетельствуют лестницы, которые вышли из-под растаявшего снега в виде мощных бетонных ступеней с торчащими металлическими стойками».
«В соответствии с разработанным предметом охраны, на котором основывается проект реставрации, предписано сохранение всех характерных особенностей этого памятника, в том числе, лестниц, их конструкции, строительного материала — «дикого» рваного камня-известняка, который исторически использовался при создании грота в конце XIX-начале XX века. То есть, всего того, что несет в себе важнейшие исторические и стилевые характеристики этого места», — сообщила собеседник издания.
По словам эксперта, много вопросов вызывает и сам план проекта, который касается насыщения различными малыми формами, и создания экспозиций световой галереи во внутреннем пространстве, которых там никогда не было, и это несвойственно этому месту. Грот, по определению, тихое и спокойное место, в некотором роде таинственное и мистическое пространство, находящееся в полумраке.
«В проект наоборот, предполагают встроить светящуюся конструкцию и приспособить под пространство выставок. Это весьма проблематично, хотя проведенная экспертиза утвердила все эти проекты. Работы, проводимые с активным использованием бетона грозят перевести это изящное и романтическое по своей природе место в разряд зацементированного форта», — подчеркнула Наталья Олеговна.
Также специалист добавила, что Объединенная административно-техническая инспекция (ОАТИ) должна предписать установку информационного щита с актуальными данными.
«Складывается впечатление, что на участке вообще поменялись подрядчики. Возникает и вопрос, есть ли у них лицензия на реставрационные работы? То, что сейчас происходит с гротом, вызывает большое беспокойство. Утрачивается образ и дух этого места. Впечатление такое, что рабочие не понимают, на каком объекте работают, не осознают его «природную» хрупкость и значение, архитектурно-ландшафтные свойства», — заключила специалист.