Нешуточные страсти разгорелись между одним из крупнейших российских издателей — «Эксмо» и популярными видеохостингами
Книгоиздатели назвали YouTube и «Яндекс.Видео» одними из главных источников нелегальных аудиокниг в рунете, сообщили «Ведомости».
Компания уже дважды добивалась вынесения предварительных определений по нелегальным аудиоверсиям своих книг на YouTube. Также группа через суд добилась удаления копии книги на «Яндекс.Диск».
А в декабре этого года апелляционная инстанция Мосгорсуда удовлетворила заявление «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении книги «Задача трех тел» писателя Лю Цысиня, аудиоверсии которой были размещены на YouTube и на «Яндекс.Видео». Теперь сервисы обязаны их удалить.
Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), которая представляет интересы 15 издателей, включая «Эксмо», намерена и дальше бороться с пиратством. Как заявил гендиректор АЗАПИ Максим Рябыко, они готовы обращаться в суд и по поводу других книг. Если жалобы будут удовлетворены, можно будет настаивать на вечной блокировке «Яндекс.Видео» и YouTube на территории России.
Закон,
в котором прописана возможность вечной блокировки интернет-ресурсов, действует
в нашей стране с 2015 года. Главное условие для таких санкций — дважды
проигранный суд по жалобе правообладателя о нелегальной копии контента на сайте
сервиса.
Издание «iView» поинтересовалось у писателей, как они оценивают борьбу с
пиратством, а также защиту авторских прав в России.
«С одной стороны, соблюдение законности — это хорошо. Но речь идет о крупном издательстве, имеющем значительные юридические и прочие ресурсы, — поделился своим мнением писатель и режиссер Владимир Козлов. — Небольшое независимое издательство просто не сможет позволить себе судебное разбирательство, и потери от несанкционированного использования контента будут для него более чувствительны. Что касается нелегального распространения, то это не реклама. Я слышал такое от владельцев каналов, размещавших мой контент: мол, я ведь таким образом создаю рекламу. Тот, кто размещает у себя чужой контент, рекламирует только свой канал. И дело не в том, что не всегда из этого извлекается финансовая прибыль. Распоряжаться своим контентом может только автор. Хотите разместить что-то у себя — спросите разрешения. Некоторые так и делают, но, увы, не все».
По мнению писателя, закон об авторском праве в России работает плохо, но дело не только в нем.
Отследить непосредственно несанкционированное размещение контента достаточно сложно. По-прежнему функционируют торренты, которые вообще находятся вне правового поля. Проблема в том, что сами потребители контента не привыкли за него платить и считают нормой, что он доступен бесплатно. Такой подход сформировался давно, и изменить его очень не просто.
С нарушением своих авторских прав в свое время столкнулась и детский писатель, редактор журнала «Реноме» Нина Метлина: «Это была история о плагиате. В начале 90-х я отправила в одно столичное издательство рукопись своей книги «Сказочные истории о подушках, которые умели летать». Спустя несколько лет увидела милый сказочный сюжет с моими героями, практически списанными один в один, в популярной детской вечерней телепередаче. Моему возмущению просто не было предела. Но сделать я ничего не могла, книга не была издана. Позднее я выпустила в свет ее уже в 2013 году, и таким образом задекларировала свои авторские права».
Возвращаясь к истории конфликта издательств и видео-сервисов, здесь, по мнению писательницы, ощущение двоякое.
« Сами авторы, иллюстраторы книг вообще не защищены в подобной ситуации, — говорит Нина Метлина. — Тут о своих правах заявило крупное издательство, в штате которого целый сонм юристов. И их позиция понятна — издательство не хочет терять свои дивиденды. Если же посмотреть на все это с точки зрения просто автора, создателя произведения, для него любая реклама — во благо. Для меня, как для детского писателя, подобный «движ» в интернете был бы интересен. Но, подчеркну, только с точки зрения пиара. Я не раз повторяла, что современные детские писатели не гребут финансы лопатами. И, если кто-то другой будет зарабатывать на их контенте деньги, — безусловно, это тоже неправильно, и это повод для возмущения».
Писатель считает, что подобный случай, возможно, и станет своего рода прецедентом, но вряд ли кардинально изменит ситуацию.
«Сам писатель, иллюстратор — фактически одиночка, — резюмирует ситуацию автор сказок. — Он в полную силу не сможет бороться ни с плагиаторами, ни с теми, кто использует его творчество, как инструмент для зарабатывания денег».