По словам политика, на его личный номер телефона стало приходить около 1000 сообщений в сутки
Депутат муниципального округа Измайлово Антон Медведев сообщил о внезапно начавшейся спам-атаке.
«Новый год принес новые развлечения и чьи-то неоригинальные идеи. А именно, мне на телефон с завидной регулярностью стали приходить смс-сообщения от разных сервисов примерно 1000 штук в день. И, разумеется, различные спам-прозвоны и звонки различных сервисов. Мой номер телефона массово регистрируется везде, где только можно, и отовсюду мне шлют коды доступа», – рассказал Антон Медведев.
В беседе с корреспондентом издания муниципальный депутат предположил, что спам-атака могла начаться из-за его активной деятельности в освещении актуальных проблем в районе Измайлово и ВАО в целом.
«После активного поступления звонков и сообщений с неизвестных номеров мне пришлось отключить все входящие СМС. Есть еще такая функция как отключение входящих звонков с номеров, не записанных в телефонной книге. Но мне, как публичному человеку, такая функция не подойдет, поскольку до меня тогда не смогут дозвониться жители, различные службы, да и я могу пропустить какие-то важные звонки, – рассказал Медведев. – Бывает такое, что два дня прям активно звонят, потом на день прекращают, или несколько часов активных звонков, а потом затишье. Эта ситуация примерно такая же, как втайне гадить на коврик перед входной дверью: результат, конечно, небольшой, но неприятно. Причем раньше подобного в моей практике не наблюдалось, несмотря на то, что мой номер телефона уже давно есть в открытом доступе на разных сайтах и источниках.
По словам политика, о похожей ситуации с телефонной спам-атакой написал автора Telegram-канала «Реальная жизнь ВАО (Москва)».
«Он связал это с публикациями о проблемах ВАО на канале, что и натолкнуло меня на мысль о том, что спам-звонки могут быть системным методом борьбы с людьми, пишущими неприятную правду в соцсетях. Я недавно, например, писал по поводу управы, ремонта, возможного хищения денег.
Конечно, назвать конкретного человека, причастного к этому спаму невозможно. Я разговаривал на эту тему с одним из специалистов. Он пояснил, что подобные спам-атаки по большей части даже затрагивают не конкретного человека, а определенные сервисы и системы, которым заказываются эти рассылки. Ведь для того чтобы какая-то организация, магазин или салон прислали человеку СМС с кодом для авторизации в личном кабинете, программа должна обработать заявку. А поскольку таких заявок большое количество, система начинает виснуть. В связи с чем могут возникнуть проблемы, например, с доставкой продуктов, лекарств, необходимых людям. И с этими роботами, по словам эксперта, с которым я общался, никто ничего пока сделать не может», – сообщил муниципальный депутат.
Комментируя сложившуюся ситуацию, кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко отметила, что в данном случае необходимо определить, были ли переданы сервисам другие сведения помимо номера телефона. По ее словам, в передаче номера телефона без дополнительных сведений не усматриваются нарушения в области персональных данных.
«Вообще, российское правоприменение довольно широко трактует понятие персональных данных гражданина, относя к ним практически любые факты биографии и личной жизни, а также все данные о месте жительства и номерах личных телефонов. Согласно ст.3 ФЗ «О персональных данных» к такой информации относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу. К персональным данным могут быть, в частности, отнесены ФИО гражданина, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и другая информация, идентифицирующая его (например, мобильный номер). То же самое относится и к номеру телефона.
Но тут есть нюансы, например, если фото с номером автомобиля без привязки к конкретному гражданину будет, к примеру, опубликовано в интернете, то речь не идет о распространении персональных данных. Однако если те же данные будут кому-то переданы уже с номером телефона его владельца, то эта информация подпадает под регулирование и запреты ФЗ «О персональных данных». Данный подход подтверждается ст.44.1 Закона «О связи», согласно которому в случаях, если по номеру телефона можно идентифицировать абонента, то необходимо согласие абонента на рассылку рекламной и иной информации. Поэтому, когда происходит пересылка работодателем (оператором персональных данных) третьим лицам без согласия граждан номеров личных телефонов, то идет речь о нарушении законодательства о персональных данных в случае, если это данные позволяют установить их владельца. В данном случае нужно проверить и установить факт, что рассылка идет на конкретного гражданина с указанием его ФИО или других данных, позволяющих идентифицировать их владельца, который не давал согласия на передачу», – рассказала юрист в беседе с корреспондентом издания.
Екатерина Скосаренко подчеркнула, что любая передача персональных данных без согласия самих граждан незаконна.
«Передача кому бы то ни было личных номеров телефонов или госномеров машин, даже в случае отсутствия дополнительных сведений об их владельцах, также требует в обязательном порядке персонального согласия, – пояснила эксперт. – Для доказательства факта нарушения прав и законодательства о персональных данных, необходимо обратиться с жалобой в полицию и прокуратуру. По итогам рассмотрения они вправе привлечь виновных к административным штрафам в пользу государства. Кроме того, пострадавшие от таких рассылок граждане вправе обратиться с гражданским иском и затребовать компенсации ущерба».
«Осенью 2020 года, в целях дополнительной защиты личных данных граждан, в Госдуму внесен новый законопроект о праве граждан на удаление опубликованных персональных сведений о них из общедоступных ресурсов. Предлагалось, чтобы любые инфоисточники предварительно запрашивали у граждан их согласия на публикацию данных, то есть по умолчанию могут запретить размещать даже номера телефонов граждан или ФИО. В настоящее время проект находится на стадии рассмотрения нижней палаты», – добавила кандидат юридических наук.
