Идея ограничить участие в выборах недавно сменившим фамилию, видимо, возникла благодаря ещё незабытой истории с двойниками Вишневского на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2021 году. Тогда она возмутила даже главу Центральной избирательной комиссии Эллу Памфилову, которая обещала инициировать поправки в закон о выборах, чтобы похожих историй не повторялось. Глава ЦИК назвала историю с двойниками кандидата Вишневского, превратившуюся впоследствии в мем, «позорищем, безобразием» и «крайней, низшей точкой падения тех политтехнологов, которые обслуживают заказчиков». В конце концов Памфилова считает это издевательством над избирателями
В Госдуме дали комментарии по этой теме. Депутат Госдумы Евгений Фёдоров считает, что данное предложение касается пассивного избирательного права человека, прописанного в Конституции: «Ограничение такого права возможно только по основаниям, прописанным в Конституции. Смена фамилии в Конституции не прописана. Это невозможно», — сказал парламентарий и предложил решать проблему двойников не через ограничение прав участников процесса. Как именно, правда, не уточнил.
А вот директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов ранее предлагал временно ограничивать сменивших фамилию в праве на участие в выборах.
И пока дебаты на эту тему продолжаются, напомним, откуда пошла эта технология. Называется она технология «спойлеров», зародилась в Санкт-Петербурге и, хотя, прошло уже 27 лет, она всё ещё работает. Суть её в том, что кандидат или партия на выборах, которые не имеет шансов победить, оттягивают на себя голоса у другого кандидата или партии со схожей программой, названием или фамилией, повышая тем самым шансы на победу кандидата, партии с противоположной позицией.
В любом случае, появление «двойников» грамотные кандидаты, имеющие коммуникации с избирателями могут обратить в свою пользу. Ведь если у кандидата появляются «двойники», недавно ставшие его однофамильцами, значит лидер именно этот кандидат, его голоса и хотят заполучить кандидаты «чёрных» технологов. И если он сможет это донести до избирателей, то получит дополнительные голоса и раскрутку. «Чёрный» пиар – тоже пиар, важно, как кандидат им распорядится и сможет ли обернуть в свою пользу.
А пока парламентарии думают, как решить проблему с однофамильцами кандидатов, будущим кандидатам и технологам, наверное, лучше позаботиться о каналах коммуникации с избирателями, поддерживать которые не помешало бы и после победы на выборах.