Журналист издания «iView» посмотрел кино об истории создания легендарного автомата
Трехминутный трейлер фильма «Калашников» Констинтина Буслова и Сергея Бодрова-старшего, пожалуй, дает несколько искаженное представление о картине. Ожидаешь увидеть очередной экшен о Великой Отечественной, каких в последние годы появилось бесчисленное множество. Но тема войны проходит в фильме скорее фоном, на котором рассказывается история главного героя — простоватого и искреннего паренька из российской глубинки, комиссованного с фронта из-за ранения и решившего сделать лучший автомат для советской армии, который поможет быстрее победить в войне.
От первых кадров появляется ощущение несколько сумбурной нарезки. Вот старший сержант Калашников получает ранение в танковом бою, вот он уже в госпитале, а вот выписывается и вместе с остальными ранеными едет в тыл в кузове грузовика. Но в следующих сценах действие немного «устаканивается» и авторы картины переходят к теме изобретательства. Грузовик застревает в грязи и главный герой вместе с сопровождающим раненых старшим лейтенантом отправляется в ближайшую деревню в поисках лошади. Офицер идет впереди с автоматом ППШ, Калашников прикрывает сзади с пистолетом ТТ. По дороге конструктор-самоучка рассматривает новое оружие, висящее на плече у лейтенанта, и спрашивает, хорошее ли оно и кучно ли стреляет.
«Пошлют на передовую, там и проверим», — отвечает старлей.
В деревенской хате, в которую красноармейцы приходят за помощью, оказываются немцы. Завязывается короткая перестрелка и ППШ заклинивает в самый неподходящий момент. Старший лейтенант получает пулю от немца и, упав, говорит, что автомат не справился с боевой задачей. Сдавленный голос и сбивчивое дыхание. Кажется, что красноармеец сейчас умрет, и человеческая жизнь как цена за давший сбой механизм ляжет в основу пафоса фильма. Но этого не происходит. В следующей сцене Калашников разбирает заклинивший автомат, пытаясь понять, в чем причина осечки и находит в рожковом магазине немного замерзшей воды, с которой не справилась пружина.
В картине вообще не много пафоса. Она, как уже было сказано, не о войне, и по большому счету, даже не о человеке. Она о рождении грозной русской легенды АК-47. Хотя в фильме нашлось место и для сдержанной романтики: в сюжет органично встроена история знакомства Михаила Калашникова со своей второй женой — чертежницей конструкторского бюро Дегтярева Екатериной Моисеевой.
Есть в фильме места, выглядящие для современного зрителя несколько наивно и немного неестественно. Например, момент, когда рабочие паровозного депо дружно подходят к Калашникову, обещая помогать ему после работы. Сцена напоминает Ленина и ходоков, и от нее есть ощущение легкого переигрывания. В остальном актерскую работу можно назвать качественной и ровной.
Молодой и пока не очень известный исполнитель роли Калашникова Юрий Борисов хорошо справился с ролью и вполне достойно вытянул эмоциональную составляющую. Стоит отметить, что подача образа главного героя оригинальностью при этом не отличается. Здесь использован классический прием с отсылками к детским воспоминаниям и письмами Калашникова матери и жене, его задача — показать становление личности. Скучновато.
А вот сцена со стрельбой из готового автомата, только что пришедшего с завода, прямо демоническая! Калашникова не пускают в тир конструкторского бюро, поскольку там идет испытание оружия «самого» Дегтярева, и заставляют ждать три дня. Вынести оружие с территории и пострелять за ее пределами тоже не разрешают. Молодой конструктор, который «не сможет спать», пока не увидит, что все получилось, берет бочку с песком, чертит на ней маленькую мишень и открывает огонь. Сначала одиночными, потом очередью. Кажется, что сердце бьется в груди в такт автоматному стрекоту. Смертоносное эхо разносится по всей территории КБ. Калашников, которого хватают, заломив за спину руки, зловеще улыбается исподлобья, а из маленького, кучно простреленного кружка на бочке, сыплются струи песка.
В картине, как уже было сказано, нет пафоса, но она получилась, что называется, духоподъемной, и в этом смысле перекликается с фильмами вроде «Легенды №17». Тематически эти картины абсолютно разные, а вот экзистенциально очень схожи. И режиссерская работа Николая Лебедева о хоккеисте Харламове, и фильм о конструкторе Калашникове — это истории о стремлении к мечте и жажде быть лучшими. Из зрительного зала выходишь в приподнятом настроении с ощущением сопричастности к чему-то большому.
«Калашников» можно назвать патриотическим в хорошем смысле слова. Он именно о желании принести пользу Родине. И радует, что при выбранной теме авторы сумели не скатиться в какой-нибудь пропагандистский угар.
Отдельный вопрос — соответствие картины реальным историческим фактам. Первый свой пулемет Михаил Калашников разработал только в конце 50-х годов, тогда как по сюжету фильма это случилось еще во время войны — после неудачной попытки работы над автоматом. Совсем ничего не сказано и о другом широко обсуждаемом в среде любителей оружия эпизоде — возможной причастности к созданию автомата немецкого конструктора Хуго Шмайсера, в октябре 1946 года насильно ввезенного в СССР и работавшего со своей группой в несколько сот человек на том же «Ижмаше». В фильме тема того, что АК-47 все-таки коллективный труд, — вообще проходит полунамеком. Но картина, повторимся, о легенде, а в ней нет места нюансам.
Подводя итог, можно сказать, что «Калашников» достойно представил жанр и, безусловно, найдет своего зрителя. Желающие отдохнуть под увлекательную и довольно динамичную историю могут смело покупать билеты.