Смертная казнь за сокрытие коронавируса: в Китае готовы на беспрецедентные меры в связи с эпидемией

Суд в Пекине признал, что преднамеренное сокрытие коронавируса, а также информации о поездке в провинцию Хубэй, угрожает общественной безопасности Китая и повлечет для виновных серьезное уголовное наказание

Как сообщает местное издание «Бейзцин жибао», наказаны будут граждане, которые имеют явные симптомы заболевания (кашель, температура), но при проверке у врача, на входе в жилой комплекс или общественный транспорт не заявили об этом. Также, по мнению китайских судей, следует наказывать граждан, посещавших Ухань либо непосредственно контактировавших  с теми, кто посещал этот город, но не пошел к медикам, не надевал маску и продолжал  посещать общественные места, подвергая смертельной опасности окружающих.

По УК Китая, за такие преступления возможно наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, пожизненного заключения или смертной казни (в зависимости от наступивших последствий совершенного преступления). Вспышка коронавирусной инфекции началась в декабре прошлого года в  Китае и успела распространиться уже на территорию 25 стран мира. По последним данным уже зарегистрировано более 69 тысяч заразившихся человек, 1600 человек скончалось.

В России власти также пытаются избежать массовой эпидемии,  в том числе, принудительно отправляя на карантин граждан, имевших шансы заразиться китайской «бедой». В понедельник районный суд Петербурга разрешил принудительно направить на карантин в Боткинскую больницу пациентку, сбежавшую из стационара  после того, как ее анализы не подтвердили наличие заболевания. Следует отметить, что данное решение суда носит юридически спорный характер, поскольку согласно действующему российскому законодательству в сфере здравоохранения к вирусным инфекциям и заболеваниям принудительный порядок госпитализации неприменим.

Фигурантов дела «Сети» наказали, как декабристов

На днях участникам дела запрещенной в России террористической организации «Сеть» огласили приговор. Фигуранты получили от 6 до 18 лет колонии строгого режима. Самому «старому» участнику «террористического подполья» Василию Кускову 31 год. Он получил 9 лет колонии

Самые большие сроки получили Дмитрий Пчелинцев (18 лет тюрьмы) и Илья Шакурский (16 лет тюрьму). Пчелинцеву 27 лет, Шакурскому 23 года. У первого разница между возрастом и сроком заключения 9 лет, у второго 8. Тридцатилетнего Андрея Чернова приговорили к 14 годам колонии, двадцатипятилетнего Максима Иванкина к 13 годам. Его ровеснику Михаилу Кулькову предстоит отправится за решетку на 10 лет. Арман Сагынбаев, которому, как и Пчелинцеву 27 получил в три раза меньше – 6 лет колонии строгого режима.

Когда читаешь об этих приговорах вместо словосочетания «колония строгого режима» почему-то хочется вставить слово «каторга» и вслед за пастернаком спросить «Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?» Вопрос не случайный. Кто-то наверняка попытается провести исторические аналогии обвинений и вспомнит о декабристах: Пестеле, Рылееве, Муравьеве-Апостоле, Бестужеве-Рюмине и Каховском. Они ведь тоже были молодыми. Павлу Пестелю на момент участия в восстании было 33, Кондратию Рылееву 30, Сергею Муравьеву-Апостолу 29, Михаилу Бестужеву-Рюмину 25, а Каховскому 29. Эту пятерку, ставшую в советский период одним из самых ярких символов борьбы с царизмом казнили. Другие участники декабрьского вооруженного восстания получили от 15 до 20 лет каторги с последующим поселением в Сибири.

В чем обвинялись сосланные в Сибирь участники заговора, принадлежавшие к тогдашней элите российского общества? Князь Евгений Оболенский: «Участвовал в умысле на Цареубийство. Установил вместе с другими тайное Северное Общество; управлял оным… приготовлял главные средства к мятежу, лично действовал в оных с оружием и пролитием крови, ранив штыков графа Милорадовича; возбуждал других и принял на себя в мятеже начальство. Матвей Муравьев апостол (брат казненного декабриста): «Имел умысел на Цареубийство и готовился сам к свершению онаго; участвовал в восстановлении деятельности Северного общества и знал умыслы Южного… действовал в мятеже, и взят с оружием в руках». Или вот Вильгельм Кюхельбекер: «Покушался на жизнь Его Высочества Великого Князя Михаила Павловича, во время мятежа на площади; принадлежал к тайному обществу с знанием цели; лично действовал в мятеже с пролитием крови; сам стрелял в генерала Воинова». Остальным участникам восстания, отправившимся в сибирскую каторгу, вменялись в вину те же по степени тяжести деяния. Один пункт обвинения у всех одинаковый – умысел на цареубийство, либо согласие с таковым.

Что же реально сделали декабристы? Вывели на сенатскую площадь вооруженных солдат общей численностью более трех тысяч человек. Убили уже упомянутого генерал-губернатора, графа Милорадовича, вступили в вооруженное столкновение с верными режиму восками. Целью всех этих действий было свержение самодержавия и отмена крепостного права. На дворе 19 век.

За что сегодня, в веке 21, судят и оправляют в колонию (опять крутится слово «каторга» — прим.авт.) фигурантов дела «Сети»? По версии правоохранителей, они планировали совершить теракты в российских городах и покушались на основы конституционного строя и хотели свергнуть президента. Терактов в итоге никто не совершил, Путин тоже на своем месте, да и конституционный строй цел.

В случае с декабристами, в общем-то, все ясно. Намерений о ликвидации самодержавия никто не оспаривал. События 26 декабря 1825 года, последовавшие за этими намерениями, тоже свершившийся факт. В случае с делом «Сети» до сих пор идут споры, «а был ли собственно мальчик?»

Дело получило широкий общественный резонанс. Фигуранты заявляли о применении на допросах пыток, под которыми якобы и были выбиты признательные показания.

Следственный комитет, однако, дело возбуждать отказался. В июне 2018 года на заседании Комитета ООН против пыток российская делегация не стала отвечать на вопрос спецдокладчика Клода Хеллера, касающийся сообщений о том, что к обвиняемым по делу «Сети» применяются пытки. А в декабре 2018 года о том, что фигурантов уголовного дела якобы пытают, Владимиру Путину на заседании президентского Совета по правам человека сообщили журналист Николай Сванидзе и глава СПЧ Михаил Федотов. Президент сказал, что ему об этом не говорили, но обещал разобраться: «Надо посмотреть. Вы говорите, что они гапоновщиной какой-то там занимались? Я вообще первый раз об этом слышу». Выслушав выступавших, президент пришел к выводу, что «безусловно, с этим нужно поразбираться» Результаты «разборок» стали известны в минувший понедельник.

После оглашения приговора с требованием его отмены выступили более четырехсот ученых. Среди подписавших обращение члены-корреспонденты РАН и преподаватели ведущих вузов страны. Представители научного сообщества назвали приговор «бессмысленной жестокостью» и «террором против собственных граждан, несовместимым с нормальным развитием страны». 14 февраля люди вышли к зданию ФСБ на Лубянке и потребовали расследования дела Сети.

Чего такого несовместимого с развитием сегодняшней России нашли в приговоре фигурантам дела «Сети» четыре сотни ученых, не совсем понятно. Все как раз в полном соответствии с вектором. Точно также 195 лет назад Романовы не понимали восставших декабристов. В своём письме к Николаю I от 1 января 1826 года Великий князь Константин Павлович писал: «Великий Боже, что за события! Эта сволочь была недовольна, что имеет государем ангела, и составила заговор против него! Чего же им нужно?»

А ведь и действительно, чего?!

Мэрия Москвы согласовала марш памяти Немцова

Мероприятие пройдет 29 февраля

Московские власти согласовали дату проведения марша памяти Немцова. Мероприятие состоится 29 февраля. Сбор участников начнется на Страстном бульваре с 13 часов. В 14 часов колонна двинется по бульварам к проспекту Сахарова.

«Только что Марш Немцова согласовали в департаменте региональной безопасности. Теперь официально: 29 февраля 14:00. Пушкинская», — написал на своей странице в Facebook заместитель председателя московского отделения партии «Яблоко» Кирилл Гончаров.

Как сообщил глава муниципального округа «Красносельский» Илья Яшин, цель марша — почтить память Бориса Немцова, потребовать установить и привлечь к ответстнности заказчиков его убийства, а также выступить в защиту политзаключенных.

Напомним, Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. Политика застрелили четырьмя выстрелами в упор.

Российские автоштрафы из нового КоАП сравнили с испанскими

Автомобилисты посчитали, сколько часов нужно для того, чтобы «отработать» штраф в обеих странах

Обнародования статистики о том, что в Москве за 2019 год выписано около 14 миллионов штрафов за превышение скорости на 20-40 километров в час вызвала бурную дискуссию среди автомобилистов. Координатор «Синих ведерок» Петр Шкуматов разместил на своей странице в Facebook опубликовал пост, в котором назвал происходящее «безумием» и обвинил чиновников в том, что они лоббируют свои корыстные интересы, прикрываясь заботой о безопасности дорожного движения. Автоактивист привел статистику, согласно которой, количество штрафов, выписываемых в России за нарушение ПДД, четырехкратно превосходит показатели, имеющиеся США, Германии, Великобритании и Франции.

«Я очень хочу обратить ваше внимание на эту инфографику про количество штрафов по странам мира. Она прямо говорящая. Любой умный человек поймет, что количество штрафов в нашей стране запредельно высокое и надо это количество уменьшать. Вместо этого в ЦОДД (организация, выписывающая за год больше 20 миллионов штрафов, что сопоставимо со всей такой страной, как Германия) настаивают на уменьшении защитного скоростного интервала до 10 км/ч, что может увеличить число штрафов только в Москве НА ПОРЯДОК!!!», – написал Шкуматов.

В подтверждение слов о том, что забота о безопасности движения лишь предлог, а не реальная причина уменьшения защитного скоростного интервала на 10 км/ч, общественник привел статистику, согласно которой из 389 погибших на дорогах Москвы в прошлом году, 103 человека – пешеходы, нарушившие правила дорожного движения. То есть каждый четвертый от общего числа. Однако, в Центре организации дорожного движения, – заявляет Шкуматов, – эта цифра ни разу не озвучивалась, хотя для водителей вряд ли вызовет удивление, поскольку «таких идиотов, перебегающих МКАД, мы видим каждый день»

Автоэксперт привел и другие данные, согласно которым на одном только Кутузовском проспекте в год погибает около полусотни человек. Причиной такого количества смертей Шкуматов видит в отсутствии отбойника на этой дороге, который, по его мнению, вряд ли когда-нибудь установят, поскольку  «полоса для чиновников важнее жизней этих жалких людишек, которых бабы новых нарожают за материнский капитал». Приводя в пример этот факт общественник также отмечает, что глава ЦОДД Кизлык нигде не заявлял о необходимости установки разделительного ограждения на Кутузовском проспекте, поскольку «эта активность не приносит миллиардов на карман», а ввод штрафов за превышение установленной скорости на 10 км/ч приведет к тому, что «десятки миллиардов рублей потекут в карман частных компаний» и на эти деньги в итоге будут куплены очередные яхты и дворцы для олигархов, а не отремонтированы дороги, или построены школы.

Пост Петра Шкуматова вызвал серьезную дискуссию в соцсети. Сторонников дополнительного ужесточения скоростного режима и увеличения штрафов за его нарушения среди комментаторов было, прямо скажем немного. Основную массу аргументов, которую приводили автолюбители, можно свести к неоднократно озвучивавшемуся тезису о том, что столичная инфраструктура и дорожное движение якобы специально организованы таким образом, чтобы собирать с водителей максимальное количество штрафов. Речь в ходе обсуждения зашла и о штрафах, применяемых к нарушителям скоростного режима в Европе. Точнее о соразмерности штрафов заработкам европейских жителей. Эту часть дискуссии Петр Шкуматов решил вынести в отдельный пост:

«По результатам прочтения коментов я понял, что многие вообще не понимают, что надо смотреть не на абсолютную величину штрафа, а на относительную. Самое справедливое — смотреть на количество часов, которые должен отработать нарушитель, чтобы заплатить штраф. Теперь давайте сравним Испанию и Россию. Итак, в Испании штраф за превышение +20 км/ч в городе составляет 150 евро, за городом — 50 евро. Казалось бы, сумма очень значительная, больше 10 тысяч рублей. Однако, если вы посмотрите на среднечасовой заработок в Испании, то вы увидите, что в 2019-м году он составлял 17,4 евро в час. Никита Небылицкий меня поправит, если что. Это среднее значение, подчеркну. Теперь переведем штраф в часы: +20 км/ч в городе = 150/17,4=8,6 часа +20 км/ч за городом = 50/17,4=2,9 часа» – подсчитал автоактивист.

Полученные цифры Шкуматов сравнил с Россией, взяв за основу подсчетов среднечасовой заработок в 200 рублей в час. Испанские штрафы за нарушение, «переложенные на российскую действительность» (+20 км/ч в городе = 8,6*200=1724 рубля +20 км/ч за городом = 2,9*200=575 рублей) в разы меньше тех, что предлагаются в новом КоАП.

Комментаторы поста, проживающие в Испании, в свою очередь, поделились впечатлениями от вождения в этой стране.

«Я живу в Испании семь лет. И проезжаю в среднем на своей технике тысяч по сто в год минимум. Так вот на камеру не поймало ни единого раза. Один раз поймал полицейский за 160 на автобане. Стоили это по-моему сто евро. Или что-то подобное», – написал пользователь Никита Небылицкий.

«Для меня показательно, что за 2 недели езды в Испании на БМВ 330 с МКПП (не самая пенсионерская машина) я получил только 1 штраф (и то случайно, не заметив камеру на трассе). В гродах там гонять просто негде, да и незачем, если ты не сумасшедший ездец», – вспомнил о своем автомобильном опыте другой участник дискуссии Павел Синяков.

Тем временем пока до конца неясно, увеличат ли штрафы за нарушение скоростного режима в новом КоАП, или оставят старыми. Глава правительства Михаил Мишустин уже высказался против повышения, заявив, что предлагаемые штрафы не соответствуют доходам россиян. В «Единой России» также отказались поддержать новый проект КоАП.

Практика показывает, что как штрафы за нарушение ПДД, так и обилие видеокамер не спасают от аварий и неадекватных водителей. Причем, не только в Москве, но и в регионах. В начале февраля в соседней с Москвой Твери водитель на спортивном автомобиле, двигавшийся в состоянии наркотического опьянения на скорости 104 км/ч, совершил ДТП со смертельным исходом. После задержания выяснилось, что только за 2019 год у лихача 29 штрафов за превышение скорости, однако он продолжал ездить.

Нужны ли России пожизненные сенаторы?

Профильный комитет Госдумы одобрил предложение о введении пожизненного права быть членом в СФ РФ для бывших российских президентов. Поправка к Конституции будет выставлена на второе чтение

Глава комитета Павел Крашенинников пояснил целесообразность введения пожизненного сенаторства: «Поскольку люди, занимавшие такой пост, имеют колоссальный опыт и знания, это может приносить очевидную пользу в рамках работы Совета Федерации». Пожизненным сенаторам представят  также право отказаться от должности.

Кроме того, президенту предложено по Конституции предоставить право назначать 30 членов Совета Федерации  по своему усмотрению (7 из них также могут быть  назначены пожизненно из числа лиц с выдающимися заслугами перед Отечеством).

Отметим, что в российском экспертном сообществе предложение о пожизненных членах Совета Федерации встретили неоднозначно. Кто-то «горячо» поддержал инициативу, но многие высказали опасения о политических попытках превращения СФ РФ в некий сословный институт наподобие Палаты Лордов в Великобритании. 

Пока не были озвучены четкие критерии, по которым российских пожизненных сенаторов будут отбирать.

Аэрофлот может заплатить $156 тыс. за упавший на пассажирку чемодан

В Федеральный суд Нью-Йорка был подан иск против Аэрофлота пассажиркой Нилуфар Кадировой, летевшей рейсом из Шереметьево в Нью-Йорк в феврале 2019 года

Об этом сообщает издание РАПСИ.

В полете на нее упал сверху чемодан с отсека ручной клади, который открыл другой пассажир. Истица доказывала в суде, что от падения чемодана у нее пострадали плечо, а также шейный отдел позвоночника, и потребовалось хирургическое вмешательство. Клиентка Аэрофлота обвинила экипаж в халатности и непринятии надлежащих мер по безопасности и потребовала компенсацию в 350 тысяч долларов.  Летный экипаж, по ее мнению, обязан был удостовериться, что при открытии отсеков ручной клади чемоданы не имели никаких шансов упасть на пассажиров.

Как отметили в российской авиакомпании, в данном случае на правоотношения распространяется действие Монреальской конвенции об унификации правил международных воздушных перевозок 1999 года. В соответствии со статьей 17 конвенции перевозчик несет ответственность за причинение вреда согласно его трактовке  Верховным судом США, и речь должна идти о компенсации в сумме не более 156 тысяч долларов.

Соперником Трампа на президентских выборах может стать открытый гей

В американской политике появился новый колоритный персонаж

Появление в американских выборах некоего Пита Буттеджаджа, который неожиданно стал фаворитом в Демократической партии, для России и проблема  и радость одновременно. С одной стороны, ведущим наших ток-шоу непросто произносить трудную фамилию. С другой – если уж научились, то больше можно не стараться. Стоит только намекнуть на сексуальную ориентацию Буттеджаджа, как разоблачительная задача любой пропагандистской передачи будет реализована – для российской аудитории информация о том, что  президентом Америки может стать гомосексуалист, самодостаточна, и дополнительных компроматов не требуется.

В нулевые на американских выборах сенсацией был чернокожий, потом — кандидат-женщина, а теперь по крайней мере для восприятия извне сюрпризом может быть сексуальный фактор. (Сегодня на государственном «Вести ФМ» ужаснулись от мысли тому, что, если тенденция продолжится, то кто же в таком случае может быть «фишкой» на  выборах президента США в 2024 году. )

Российский разведчик-нелегал, ныне доцент МГИМО Андрей Безруков, который ранее, возможно, первым в наших СМИ назвал фамилию (он его произносит как Буттиджич, — авто.) этого кандидата как будущего демократического лидера президентской гонки, сегодня, когда прогноз экс-шпиона начал сбываться, объяснил свою дальновидность так: Этот кандидат  «появился логичным путем. Просто надо смотреть горизонт. Смотреть, что там реально творится, не просто читать заголовки газет. На самом деле в демократической партии происходит гражданская война внутренняя, гражданская война реально». 

Оказалось, что в самих США даже не всем гомосексуалистам нравится Буттеджадж.

Гей-колумнист Дейл Пек в колонке в издании New Republic фактически обвинил того в «недостаточной гомосексуальности», отмечает в Facebook работающая на российские СМИ американский журналист Карина Орлова.

И так что же произошло?

Сегодня утром по московскому времени было объявлено, что кандидат Буттеджадж — победитель в демократических кокусах в Айове – это первое в США голосование в рамках выборов единого кандидата от партии. Итоги голосования, кстати, – это отдельная история. То, что демократы несколько дней не могли подсчитать итоги кокусов, в России не только антизападники, но и такие сторонники Америки как работающий в США журналист Сергей Пархоменко, назвали свидетельством того, что выборная машина там дала сбой (В этом ничего нового — про «предвыборную суету в Белом доме» писали у нас в советские годы применительно ко всем заокеанским выборам).

Что же до этих кокусов, то до сих пор казалось, что самое веселое у демократов — это радикальный социалист, возрастной Берни Сандерс. Но на фоне представителя секс-меншинств экзотика Сандерса поблекла.

38-летний Пит Бутиджадж — ветеран Армии США, служивший в Ираке и Афганистане, выпускник Гарварда, дважды мэр города Саус Бенд в консервативном штате Индиана. Сами американцы тоже плохо выговаривают его фамилию и поэтому называют просто «Мэр Пит».

Тем не менее не все российские эксперты верят в политическое будущее Пита Буттеджаджа.

«Полагаю, что у Буттеджаджа, хоть он и уверенно выступал на теледебатах, нет шансов стать победителем партийных выборов. Все-таки открытый гей в качестве президента – это слишком неподходящий вариант даже для избирателей-демократов, особенно из южных штатов», – считает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев.

Орлова пишет, что проблемой является и то, что Пита не поддерживают чернокожие как обычно более консервативные граждане США, чем белые.

Васильев считает, что проволочки с объявлением результатов кокусов в Айове свидетельствуют о том, что «произошла подтасовка. Победил Сандерс, но партийное руководство пытается изо всех сил натянуть голоса Буттеджаджу».

Иными словами: нас, привыкших к тому, что фамилия победителя президентских выборов известна задолго до голосования, последние события в американской политике, конечно, удивляют.

До сих пор все поражались эксцентричности действующего президента США Дональда Трампа. А тут еще одна «звезда»…

Если у Буттеджаджа что-то получится, то нашим дипломатам, конечно, нужно будет, как-то объяснять то,  почему в России запрещены гей-парады. Зато тогда легко будет, например, изображать заокеанскую политику в Comedy club.

В российских соцсетях теперь задаются вопросом: если Пита выберут президентом, как будет решаться вопрос Первой Леди?

В Сергиевом-Посаде произошла драка со стрельбой

Два человека госпитализированы в тяжелом состоании

В г. Сергиев-Посад Московской области в результате конфликта в больнице оказались два человека. Как сообщает Telegram-канал MASH, инцидент произошел около местного кафе «Звездочка». Нападавшие с места происшествия скрылись.

По предварительным данным, пострадавшими могут являться уроженцы Узбекистана. По одной из версий, в момент нападения они находились в автомобиле иностранной марки. Несколько неизвестных подбежали к машине, обстреляли ее и начали избивать находящихся внутри мужчин. Предположительно, пострадавшим также были нанесены ножевые ранения. СМИ не исключают, что по одной из версий, произошло нападение на националистической почве.

Новую Конституцию будут утверждать неконституционным образом

В партии «Яблоко» призвали президента РФ Владимира Путина отозвать законопроект об изменении Конституции РФ, поскольку правки не аргументированы с точки зрения логики, а сама процедура их внесения противоречит Федеральному закону «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции»

Партия «Яблоко» подготовила альтернативный президентскому пакет изменений в Конституцию РФ в парламенты четырех субъектов РФ. 10 февраля руководители фракций партии «Яблоко» в законодательных собраниях Москвы (Максим Круглов), Петербурга (Борис Вишневский), Карелии (Эмилия Слабунова) и Псковской области (Лев Шлосберг) внесут его для обсуждения.

«Президент Владимир Путин должен отозвать свой законопроект, — считает председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков. — В случае, если это не будет сделано, Государственная Дума и Совет Федерации должны отклонить поправки. Кроме того, партия требует провести служебное расследование и отстранить от должностей чиновников, подготовивших законопроект с нарушением Конституции и законодательства».

По мнению «яблочников», вариант Конституции, который глава государства хочет предложить на голосование в апреле 2020 года, сырой и содержательно, и процессуально.

Комиссия по внесению изменений в Конституцию ищет технологию, которая позволит не только обсудить, но и легитимизировать поправки в Конституцию уже в апреле 2020 года. Внести за три месяца изменения в основной закон страны, не нарушая при этом действующего законодательства РФ, — не единственная проблема у команды Павла Крашенникова. (глава комитета Госдумы РФ по госстроительству и законодательству Павел Крашенников входит в состав рабочей группы по подготовке конституционных поправок – прим. авт.) На сегодняшний день не определено, кто и когда будет проводить всероссийское голосование по внесению поправок в Конституцию. По оценкам экспертов, в случае если в нем примет участие менее 50% избирателей, конституционная кампания может считаться неудачной.

С учетом имеющихся рисков администрация президента РФ формирует неформальный штаб из экспертов и политтехнологов, которые будут отвечать за проведение федеральной кампании подготовки к голосованию, сообщает «Коммерсант». Сама спешка при организации и проведении конституционной кампании может указывать на наличие другой более важной —, например, досрочных выборов президента РФ. С этим не согласен политолог Аббас Галлямов.

«Никаких указаний на то, что выборы в Госдуму или выборы президента РФ будут досрочными, пока нет. Что совершенно не исключает того, что власть все-таки пойдет на эти досрочные выборы. Это особенность путинского политического стиля. Он постоянно пытается сделать что-то непредвиденное, для него это самоцель», — считает эксперт. — Кремль уже объявил, что прибегнет к тем же технологиям мобилизации, что и два года назад во время президентских выборов. На самом деле регионы смогут нарисовать любой результат. Планируемое голосование не регулируется законом, соответственно админресурс может быть применён любой, не считаясь с последствиями».

«Легитимность определяется мнением большинства. А большинству, что воля, что неволя, что правки в Конституцию. Кредит доверия власти не исчерпан. Но власть в любом случае заинтересована в явке не ниже 50%. Значит включат по полной админресурс, где-то что-то возможно пририсуют. Но для легитимности нужны еще и добровольные голосующие. Для них устроят праздник плюс опросы на участках по решению местных проблем. Собственно, мероприятия по повышению явки хорошо известны, вряд ли кто-то придумает что-то новое. Чем заманить граждан власть знает по опыту президентской кампании. Плебисцит это голосование с предсказуемым результатом», — считает глава Политической экспертной группы Константин Калачев.

По его мнению, отказ властей от референдума в пользу простого голосования может объяснять рисками явки населения на это незапланированное выборное мероприятие, где в форме массовых гуляний условные 35 % граждан России проголосуют за поправки, которые многие даже не читали.

«Само голосование не имеет юридической силы и носит имиджевый характер. Но люди готовы досмотреть этот сериал до конца. В некоторых регионах при относительно пустых избирательных участках и ранее отмечалась аномально высокая явка. Цель оправдывает средства. Главное результат. Думаю, что негласные установки будут именно такими. Быстрая кампания и куча всего на участке для голосования», — прогнозирует эксперт.

По мнению политтехнолога Андрея Максимова, власти безусловно будут привлекать избирателей. Любой результат конституционных выборов можно будет считать легитимным.

«Потому что это не референдум. Голосование не носит окончательного характера. Официально — это «опрос», — считает эксперт.

«А привлечь можно только максимальным упрощением  процесса голосования для граждан и апелляцией к историчности момента и гражданской солидарности», — отмечает политтехнолог Григорий Казанков.

Автомобильные штрафы можно будет обжаловать по Интернет

ГИБДД и портал госуслуг скоро могут предложить гражданам  новый сервис, позволяющий водителям онлайн обжаловать штрафы за нарушения ПДД, полученные на основе видеофиксации

Вступление в силу соответствующих поправок к КоАП запланировано в этом месяце, но сама техническая возможность, возможно, появится в конце весны этого года.  Несогласные со штрафом водители смогут написать претензию на госуслугах, при этом ответ на претензию им должен быть направлен в течение 3 дней с даты обращения. Власти также рассматривают возможность, что с помощью онлайн-сервиса можно будет обжаловать любые административные штрафы после вступления в силу нового КоАП в 2021 году.

Вообще, в российской столице и сейчас уже водители обжалуют электронным способом штрафы за неоплаченную парковку. Для этого к обращению водителю требуется приложить фото письменной жалобы. О принятом по жалобе решении Администратор московского парковочного пространства уведомляет водителя по почте. Но штраф, выписанный  ГИБДД, можно обжаловать только  с личным посещением отдела ГИБДД. В  Госдуме, правда, опасаются, что технически к весне этого года сервис еще не успеют запустить. Депутат Вячеслав Лысаков пояснил, что «у Правительства еще ничего не готово для запуска услуги, неизвестно, когда будет реализована программно-техническая часть сервиса». 

Отметим при этом, что автоэксперты особых надежд на онлайн-обжалование водителями «автоматических» штрафов не возлагают. Они сетуют, что в поправках не уточнен порядок участия водителей в рассмотрении их дела, порядок предоставления и критерии допустимых доказательств, подтверждающих незаконность выставленного штрафа. Якобы сервис лишь позволит оспорить явные ошибки и недоразумения, а также сбои системы, например, когда автомобиля вообще не было в тот месте и  в то время, где и когда якобы было зафиксировано нарушение ПДД. Или же, когда машина давно продана, а прежнему ее владельцу, тем не менее, продолжают слать письма «счастья» по выбывшей из собственности автомашине.

Между тем, с учетом колоссального увеличения сумм штрафов за превышение установленных лимитов скоростей (вплоть до 10 тысяч рублей), предложенного в проекте нового КоАП РФ, вероятно , что даже этот «ограниченный» вариант онлайн -обжалования станет крайне востребованным у российских водителей. 

Губернатор Беглов стал соответчиком в суде

Главу Санкт-Петербурга Александра Беглова вызывают в суд как соответчика по иску депутата «Единой России» Игоря Артемьева

Муниципальный депутат МО № 72 Санкт-Петербурга от «Единой России» Игорь Артемьев  оспорил в суде результаты выборов председателя местной администрации. Депутат-единоросс считает, что его не допустили к конкурсу по необоснованным причинам. Неожиданным стало решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, который 5 февраля привлек в качестве соответчика по этому иску губернатора Александра Беглова, поскольку половина конкурсной комиссии формировалась муниципальным советом, а половина губернатором. Заседание суда назначено на 2 марта, пишет Zaks.ru.

Стоит отметить, что муниципальное образование №72 считается оппозиционным не только по своему составу депутатов, но и по отношению к действующему губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову. Однако иск от депутата-единоросса к губернатору, которого поддерживает партия «Единая Россия», откровенно удивил.

«Депутат-единоросс без согласования с региональным политсоветом «Единой России» вряд ли бы решился судиться с губернатором, которого поддерживает партия. И если в ближайшее время мы не увидим партийных санкций в отношении депутата Артемьева, значит эта мелкая пакость санкционирована сверху. «Империя» спикера Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вячеслава Макарова наносит ответный удар», — считает вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Петр Быстров.

По его мнению, «такие действия Артемьева и привлечение в качестве соответчика Беглова вряд ли как-то изменят результаты выборов  председателя МО №72 Санкт-Петербурга. Скорее, это вызовет только дополнительное раздражение Смольного».

Политтехнологи считают, что взаимоотношения между губернатором Санкт-Петербурга и спикером Законодательного собрания города Вячеславом Макаровым трудно назвать конструктивными.

«Ситуация вокруг противостояния Смольного и ЗАКСа в Санкт-Петербурге приобретает кризисный характер. Точек напряжения между ними сегодня предостаточно. Это и выборы детского омбудсмена, и кадровые вопросы по главам некоторых районов, и довыборы в 21 округе ЗАКСа. Смольному, и лично Александру Беглову брошен серьезный вызов со стороны фактически приватизировавшего питерский парламент Вячеслава Макарова. Можно, конечно, возразить, что такие выходки спикеру с рук не сойдут. На мой взгляд тут уместно будет провести параллель между современным политическим поведением в Культурной столице, и языком ленинградских (советских) улиц 60-70 годов, школу которых прошли, как известно, многие современные российские политики, включая президента. Один из таких уроков назывался «Купи кирпич». К заблудившемуся на районе, часто одинокому путнику подходила компания местных ребят и протягивала кирпич с предложением его приобрести за сумму равную содержимому кошелька. В случае отказа, нетрудно догадаться, как использовался кирпич. Теперь, предлагаю перенести этот пример на ситуацию в современном Петербурге, и многое становится ясно», — полагает политконсультант Ярослав Игнатовский.

По мнению эксперта, история с привлечением губернатора Беглова в качестве соответчика может быть отражением борьбы во Фрунзенском районе Петербурга между главой района Константином Серовым и депутатом Госдумы РФ Михаилом Романовым.

«Что касается ситуации во Фрунзенском районе, я не стал бы связывать ее напрямую с этим противостоянием. Со стороны Смольного выступит какой-нибудь представитель юр. комитета и все. Скорее всего там идёт игра для будущей кампании в ЗАКС и Госдуму со стороны депутата ГД Романова и главы района Серова, которых нельзя назвать сподвижниками спикера питерского парламента», — заключил собеседник издания.