Метка: Александр Брод

Лидер партии «Коммунисты России» Сергей Малинкович призвал лишить председателя ЛДПР Леонида Слуцкого мандата депутата Госдумы за предложение перезахоронить тело Ленина

Такое обращение Малинкович отправил на имя спикера Госдумы Вячеслава Володина. Слуцкий ранее заявил, что похороны останков являются необходимым обрядом для любого христианина и цивилизованного человека, поэтому тело Ленина необходимо перенести из Мавзолея и похоронить рядом с его матерью, как, по словам парламентария, и хотел сам вождь пролетарской революции.

Мать Владимира Ульянова (Ленина) похоронена на Волковском кладбище Петербурга. Лидер партии «Коммунисты России» убеждён, что подобными предложениями Слуцкий сеет рознь в обществе, и поэтому его необходимо лишить мандата депутата Государственной думы. 

Аналогичные предложения по перезахоронению тела Ленина звучали неоднократно. В КПРФ неизменно отвечают, что такое решение не может и не должно быть принято. В начале 2022 года секретарь ЦК КПРФ, зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Сергей Обухов отмечал, что все законодательные решения по поводу Мавзолея на Красной площади давно приняты, и обсуждать вопрос перезахоронения тела Владимира Ленина не имеет смысла. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также заявлял, что каких-либо планов по переносу тела Ленина из Мавзолея нет.

Член СПЧ Александр Брод, комментируя происходящее, напомнил, что такие дискуссии возникают практически ежегодно.

«Обратимся к данным свежих соцопросов. Согласно ВЦИОМ, 33% опрошенных считают, что тело Ленина нужно оставить в Мавзолее, 30% — перезахоронить на кладбище. Да, и сама фигура Ленина не оставляет россиян равнодушными. 47% относятся к нему скорее положительно, чуть больше трети считает, что его деятельность принесла для России больше пользы, чем вреда», — сказал правозащитник, отметив, что «с мнением и настроениями сограждан нужно считаться». 

«Лично я негативно оцениваю роль Ленина в истории России, являюсь сторонником его захоронения рядом с могилой матери. При этом убеждён в следующем: вопрос захоронения тела Ленина необходимо отложить с тем, чтобы не вызывать дополнительной социальной напряжённости в нашем и без того неспокойном обществе», — пояснил Александр Брод, добавив также, что политики должны заниматься более важными заботами.

В Латвии принят закон, согласно которому 9 мая запрещаются почти любые массовые мероприятия. О том, что законопроект был одобрен в срочном порядке, сообщила пресс-служба Сейма Латвии 

За документ проголосовали 79 из 100 депутатов. Теперь в стране 9 мая запрещены любые публичные мероприятия, кроме посвящённых Дню Европы. 

Именно 9 мая 1950 года было положено начало европейской интеграции. Тогда ФРГ и Франция выдвинули предложение объединить западноевропейскую промышленность, в результате чего появилось Европейское объединение угля и стали – предшественник современного Евросоюза. Любые митинги, пикеты и массовые зрелищные мероприятия, не связанные с этой памятной датой, в Латвии отныне под запретом. Также весь день 9 мая и до 7 утра 10 мая нельзя будет использовать пиротехнику. В парламенте пояснили, что запрет связан с необходимостью защиты национальной безопасности и демократических ценностей Латвии, а также предотвращения беспорядков и недопущения ложного освещения исторических событий.

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод отметил, что принятие этого закона не стало неожиданностью. 

«Законодательный запрет празднования 9 мая в Латвии при всей своей дикости и дискриминационном характере по отношению к русскому населению вполне ожидаем. К этому вела логика событий, начиная с развала Советского Союза и образования Латвии как независимого государства. В течение этого периода, а особенно в последнее время произошло выдавливание русских из ключевых позиций в политической и экономической сферах, сворачивание деятельности русскоязычных СМИ (печатных и электронных), а также вещания российских телеканалов и интернет-ресурсов. Практически уничтожено государственное образование на русском языке. Были введены запреты на советскую и российскую патриотическую символику, власти ускорили снос советских памятников и мемориалов», — рассказал правозащитник. 

По словам Брода, все эти действия вызывали и вызывают справедливое негодование самих русских жителей Латвии, граждан России. Неоднократно МИД РФ, правозащитники России и других стран выступали с осуждением подобной дискриминационной политики.

«Если поначалу власти Латвии нехотя оправдывались, делали хорошую мину при плохой игре, то сейчас окончательно закусили удила. Убеждён, что подобная пещерная политика дерусификации вряд ли укрепит латвийское общество и не поднимет рейтинг власти. Скорее всего, 9 мая кто-то из жителей Латвии пожелает прийти к памятным местам, связанным с Холокостом или героизмом советских воинов-освободителей, возложить цветы, почтить память убиенных. Не исключаю столкновения мирных граждан с полицией в связи с запретом празднования 9 мая. Будем вести мониторинг происходящего», — заключил Александр Брод.

В прошлом году 9 мая, когда в России и некоторых других странах принято отмечать победу над нацистской Германией, в Латвии также выдалось неспокойным. Власти Риги настоятельно рекомендовали не устраивать массовых мероприятий в этот день, а полиция, ссылаясь на коронавирусные ограничения, оцепила памятник воинам-освободителям, куда в этот день желающие традиционно приносили цветы. Подходить к самому мемориалу было нельзя, а принесённые венки стражи порядка сами относили к памятнику. Утром следующего дня цветы были убраны с применением коммунальной техники, что вызвало возмущение русскоязычных латвийцев. Позднее власти Риги пообещали, что таким способом убирать цветы больше не будут. 

Однако спустя несколько дней Рижская дума после продолжительных дебатов приняла решение снести сам памятник, ставший местом противостояния жителей Латвии разных взглядов. Снос монумента в Риге стал очередным этапом кампании по демонтажу памятников советского периода в странах Балтии, где эту часть своей истории официально принято называть советской оккупацией. С 23 по 25 августа процесс сноса был завершён. Масштабных протестов это событие не вызвало. Полиция задержала около двух десятков граждан, пытавшихся помешать проведению работ. В эти же дни произошёл демонтаж ряда советских монументов в эстонской Нарве, включая самый известный из местных памятников той эпохи – установленный на постаменте танк Т-34. Российское диппредставительство в Эстонии осудило эти действия местных властей. Аналогичная реакция от российских дипломатов поступала и в других подобных случаях. 

Не осталась в стороне и Литва. В начале декабря были демонтированы и увезены на хранение шесть стел мемориала советским воинам на Антакальнисском кладбище Вильнюса. За два месяца до этого Комитет по правам человека ООН предостерёг власти Литвы от дальнейшего сноса памятников до выяснения всех обстоятельств и сообщил, что берёт монументы под свою временную защиту. Однако в мэрии Вильнюса напомнили, что обладают правами самоуправления и не обязаны получать разрешения ООН для установки или демонтажа памятников на территории города. Эта позиция лишний раз подтвердила неуклонность тенденции по избавлению от материального наследия советского периода в странах Балтии.

На фоне сообщений о том, что экс-вице-президент «Газпромбанка», проработавший на разных должностях в этой структуре более 18 лет, уехал на Украину и вступил в ряды территориальной обороны, всё больше людей задаются вопросом, а сколько таких «спящих» ещё осталось в России, и не в таком ли добровольном «очищении» от них смысл этой специальной операции?

Кто из высокопоставленных чиновников, банкиров и топ-менеджеров покинул страну за последние два месяца, кто отказался от российского гражданства и получил новое, кто сохраняет молчание, а кто выступил с критикой России и специальной военной операции — разбиралось издание «iView».

Одним из первых Россию покинул Анатолий Чубайс — один из отцов-основателей современной России, который оставался в стране и во время двух чеченских кампаний, и в 2008 году во время конфликта с Грузией, и в 2014 году после проведения референдума о воссоединении Крыма и России. Как недавно сообщили СМИ, Чубайс улетел на частном самолёте сначала в Турцию, а потом в Италию, где у него есть жильё, и сегодня, похоже, не собирается возвращаться в Россию.

Ещё один скандал случился в руководстве «Аэрофлота»: со своего поста ушёл генеральный директор Михаил Полубояринов, а также его заместитель по стратегии, сервису и маркетингу Андрей Панов. Министр транспорта России Виталий Савельев утверждает, что Полубояринов уволился из-за стресса, но из страны не уезжал, однако его местонахождение на данный момент невозможно подтвердить. 

Андрей Панов, в свою очередь, покинул Россию. Это вызывает вопросы, так как «Аэрофлот» долгое время отказывался от значительных закупок российских самолетов и покупал американские и французские, и только после начала спецоперации на Украине Минтрансу удалось утвердить план по развитию авиаотрасли до 2030 года, рассчитанный на значительное увеличение производства именно отечественных аппаратов.

Со своего поста ушёл первый заместитель председателя правления «Сбера» Лев Хасис, причём, по сообщениям СМИ, он с началом специальной военной операции уехал в США, так как якобы имеет второе гражданство. В след за ним Россию покинул ещё один топ-менеджер «Сбера» Давид Рафаловский, который был старшим вице-президентом компании и курировал технологическое направление. 

Владельцы ещё одного крупнейшего банка России – «Альфа-Банка» Пётр Авен и Михаил Фридман в данный момент, предположительно, находятся в Лондоне.

В ряду банкиров следует упомянуть и Олега Тинькова, который долгое время пребывает за рубежом. Банкир никогда не отличался антироссийскими настроениями, более того, начинал свой бизнес в 90-е годы в Санкт-Петербурге. Однако недавно он обрушился на Россию с критикой. Позднее стало известно, что банкир продаёт свою долю в одноименном банке. 

Также, по сообщениям ряда СМИ, Россию покинул экс-вице-премьер и экс-полпред в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин. Он якобы уехал в израильскую Хайфу, либо в Италию. Точного подтверждения данной информации нет, однако опровержения тоже не последовало.

Это не полный список российских топ-менеджеров, банкиров и чиновников, которые покинули Россию, сделав своё состояние в России. Перечень весьма впечатляющий, если добавить к нему артистов и блогеров, то уже может получиться целая книга.

Это и Ксения Собчак (она вроде бы уже вернулась), Иван Ургант, Максим Галкин, Алла Пугачева, Андрей Макаревич, Рената Литвинова, Земфира, Леонид Ярмольник, Чулпан Хаматова и т.д.

Если Анна Ахматова оставалась в Советском Союзе в самые тяжёлые и голодные временя, при этом писала: «я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был…» — то эти «деятели» были с Россией в самые тучные годы, а при первых серьезных потрясениях уехали за границу, уехали добровольно. При этом не совсем понятно, на что они рассчитывают на Западе, где градус русофобии переходит все рамки. Так, бывшую сотрудницу Первого канала, которая выступила против СВО и получила работу в Германии, уже потребовали уволить и люстрировать. А в Италии украинцы избили внучку Иосифа Бродского за «русскую речь».

«Мы видим резкую поляризацию мнений. Что-то подобное мы наблюдали в период неординарных событий новейшей истории: дело Ходорковского и «Pussi Riot», ситуация в Южной Осетии, марши несогласных на Болотной площади и проспекте Сахарова, референдум в Крыму. Значительная часть общества поддерживала президента и Кремль, меньшая часть солидаризировалась с несистемной оппозицией и политическими кругами Запада», — рассказал изданию «iView» член СПЧ при президенте РФ Александр Брод.

Правозащитник отметил, что «все эти резонансные события не порождали таких демонстративных и радикальных мер некоторых представителей интеллигенции и бизнес-элиты как сейчас».

«Да, каждый волен жить там, где хочет, вести бизнес, где выгодно. Но если кто-то начинает финансово или морально поддерживать вооружённые силы страны, от которых погибают наши сограждане, или откровенно работать на переворот в России, призывать к насилию, это по меньшей мере безнравственно. Бунин и Рахманинов не приняли советский строй, но в период Великой Отечественной войны переживали за СССР и не опускались до сотрудничества с гитлеризмом. Если кто-то захочет вернуться в Россию, никаких препон быть не должно. Если человек не нарушал законодательные нормы РФ, то он может беспрепятственно продолжить жить и работать здесь», — подчеркнул Александр Брод. 

В Совете считают, что опасения по поводу новых форм голосования напрасны

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Александр Брод презентовал доклад ассоциации, суммирующий все изменения в форматах голосования, внедренных за последние несколько лет. 

Брод пояснил, что под новыми формами понимаются прежде всего многодневное и дистанционное электронное голосование. По его словам, такие формы введены прежде всего из соображений заботы о здоровье избирателей.

«Граждане позитивно воспринимают новации, и мы очень тесно работаем с ведущими социологическими службами. В докладе мы приводим данные соцопросов. Опрос июля прошлого года — 64% опрошенных и 72% принявших участие в голосовании отметили, что организация многодневного голосования более удобна, чем традиционная форма. По данным опроса «Левада-центра» (должен заметить, что организация признана иностранным агентом) зафиксировал положительную оценку электронного голосования у 50% респондентов (среди плюсов отмечаются возможность голосовать из дома, простота, удобство, комфорт, мобильность)».

Как отметил Брод, позиция «Независимого общественного мониторинга» состоит в том, что, одобряя новые формы голосования, общественники не призывают бездумно использовать их повсеместно.

«Наиболее важен для нас общественный контроль за новыми формами голосования. В прежние годы производилось шифрование результатов с использованием специального ключа, который технически разделен на части за 8 дней до начала голосования и распределен среди различных общественников. Наблюдатели присутствуют во время процедуры создания ключа, при проведении голосования в помещении, знакомятся с электронным списком участников, итогами голосования, также работает горячая линия, которая позволяет обратиться, задать вопросы, рассказать о возникающих сложностях. Надеемся, что и ЦИК озвучит свои рекомендации, свое видение общественного наблюдения за электронным голосованием. Для нас важно показать, что общественники также исключают возможность вмешательства в этот процесс и сделать его максимально удобным и понятным для граждан», — рассказал Александр Брод.

Эксперт отметил, что в сфере многодневного голосования НОМ всегда делал акцент на сохранности бюллетеней: «Это всегда проблемное место, на которое обращают внимание представители оппозиционных партий. Как показывает практика, эти опасения напрасны, поскольку бюллетени упаковываются в пакеты, на которых расписываются члены комиссии, они хранятся под наблюдением видеокамер, регистраторов, также их охрана обеспечивается правоохранительными органами. В прошлом году массовых нарушений в этой сфере не наблюдалось. Также в прошлом году прошел электоральный форум, который приветствовали и авторитетные зарубежные эксперты, в том числе экс-вице-президент ПАСЕ, и они высоко оценили новые формы голосования».

Директор Фонда исследования проблем демократии, председатель Координационного совета по общественному контролю за голосованием при Общественной палате РФ Максим Григорьев поддержал доклад Александра Брода.

«Я бы хотел поддержать доклад. Особая ответственность лежит на общественных наблюдателях, они идут от более чем 2500 общественных организаций по стране. Что касается дистанционного электронного голосования, это действительно очень важное направление. У нас как у независимых наблюдателей есть и инструменты, и возможности для полноценного общественного контроля», — подчеркнул Григорьев.