Метка: СПЧ

Лидер партии «Коммунисты России» Сергей Малинкович призвал лишить председателя ЛДПР Леонида Слуцкого мандата депутата Госдумы за предложение перезахоронить тело Ленина

Такое обращение Малинкович отправил на имя спикера Госдумы Вячеслава Володина. Слуцкий ранее заявил, что похороны останков являются необходимым обрядом для любого христианина и цивилизованного человека, поэтому тело Ленина необходимо перенести из Мавзолея и похоронить рядом с его матерью, как, по словам парламентария, и хотел сам вождь пролетарской революции.

Мать Владимира Ульянова (Ленина) похоронена на Волковском кладбище Петербурга. Лидер партии «Коммунисты России» убеждён, что подобными предложениями Слуцкий сеет рознь в обществе, и поэтому его необходимо лишить мандата депутата Государственной думы. 

Аналогичные предложения по перезахоронению тела Ленина звучали неоднократно. В КПРФ неизменно отвечают, что такое решение не может и не должно быть принято. В начале 2022 года секретарь ЦК КПРФ, зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Сергей Обухов отмечал, что все законодательные решения по поводу Мавзолея на Красной площади давно приняты, и обсуждать вопрос перезахоронения тела Владимира Ленина не имеет смысла. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также заявлял, что каких-либо планов по переносу тела Ленина из Мавзолея нет.

Член СПЧ Александр Брод, комментируя происходящее, напомнил, что такие дискуссии возникают практически ежегодно.

«Обратимся к данным свежих соцопросов. Согласно ВЦИОМ, 33% опрошенных считают, что тело Ленина нужно оставить в Мавзолее, 30% — перезахоронить на кладбище. Да, и сама фигура Ленина не оставляет россиян равнодушными. 47% относятся к нему скорее положительно, чуть больше трети считает, что его деятельность принесла для России больше пользы, чем вреда», — сказал правозащитник, отметив, что «с мнением и настроениями сограждан нужно считаться». 

«Лично я негативно оцениваю роль Ленина в истории России, являюсь сторонником его захоронения рядом с могилой матери. При этом убеждён в следующем: вопрос захоронения тела Ленина необходимо отложить с тем, чтобы не вызывать дополнительной социальной напряжённости в нашем и без того неспокойном обществе», — пояснил Александр Брод, добавив также, что политики должны заниматься более важными заботами.

В Латвии принят закон, согласно которому 9 мая запрещаются почти любые массовые мероприятия. О том, что законопроект был одобрен в срочном порядке, сообщила пресс-служба Сейма Латвии 

За документ проголосовали 79 из 100 депутатов. Теперь в стране 9 мая запрещены любые публичные мероприятия, кроме посвящённых Дню Европы. 

Именно 9 мая 1950 года было положено начало европейской интеграции. Тогда ФРГ и Франция выдвинули предложение объединить западноевропейскую промышленность, в результате чего появилось Европейское объединение угля и стали – предшественник современного Евросоюза. Любые митинги, пикеты и массовые зрелищные мероприятия, не связанные с этой памятной датой, в Латвии отныне под запретом. Также весь день 9 мая и до 7 утра 10 мая нельзя будет использовать пиротехнику. В парламенте пояснили, что запрет связан с необходимостью защиты национальной безопасности и демократических ценностей Латвии, а также предотвращения беспорядков и недопущения ложного освещения исторических событий.

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод отметил, что принятие этого закона не стало неожиданностью. 

«Законодательный запрет празднования 9 мая в Латвии при всей своей дикости и дискриминационном характере по отношению к русскому населению вполне ожидаем. К этому вела логика событий, начиная с развала Советского Союза и образования Латвии как независимого государства. В течение этого периода, а особенно в последнее время произошло выдавливание русских из ключевых позиций в политической и экономической сферах, сворачивание деятельности русскоязычных СМИ (печатных и электронных), а также вещания российских телеканалов и интернет-ресурсов. Практически уничтожено государственное образование на русском языке. Были введены запреты на советскую и российскую патриотическую символику, власти ускорили снос советских памятников и мемориалов», — рассказал правозащитник. 

По словам Брода, все эти действия вызывали и вызывают справедливое негодование самих русских жителей Латвии, граждан России. Неоднократно МИД РФ, правозащитники России и других стран выступали с осуждением подобной дискриминационной политики.

«Если поначалу власти Латвии нехотя оправдывались, делали хорошую мину при плохой игре, то сейчас окончательно закусили удила. Убеждён, что подобная пещерная политика дерусификации вряд ли укрепит латвийское общество и не поднимет рейтинг власти. Скорее всего, 9 мая кто-то из жителей Латвии пожелает прийти к памятным местам, связанным с Холокостом или героизмом советских воинов-освободителей, возложить цветы, почтить память убиенных. Не исключаю столкновения мирных граждан с полицией в связи с запретом празднования 9 мая. Будем вести мониторинг происходящего», — заключил Александр Брод.

В прошлом году 9 мая, когда в России и некоторых других странах принято отмечать победу над нацистской Германией, в Латвии также выдалось неспокойным. Власти Риги настоятельно рекомендовали не устраивать массовых мероприятий в этот день, а полиция, ссылаясь на коронавирусные ограничения, оцепила памятник воинам-освободителям, куда в этот день желающие традиционно приносили цветы. Подходить к самому мемориалу было нельзя, а принесённые венки стражи порядка сами относили к памятнику. Утром следующего дня цветы были убраны с применением коммунальной техники, что вызвало возмущение русскоязычных латвийцев. Позднее власти Риги пообещали, что таким способом убирать цветы больше не будут. 

Однако спустя несколько дней Рижская дума после продолжительных дебатов приняла решение снести сам памятник, ставший местом противостояния жителей Латвии разных взглядов. Снос монумента в Риге стал очередным этапом кампании по демонтажу памятников советского периода в странах Балтии, где эту часть своей истории официально принято называть советской оккупацией. С 23 по 25 августа процесс сноса был завершён. Масштабных протестов это событие не вызвало. Полиция задержала около двух десятков граждан, пытавшихся помешать проведению работ. В эти же дни произошёл демонтаж ряда советских монументов в эстонской Нарве, включая самый известный из местных памятников той эпохи – установленный на постаменте танк Т-34. Российское диппредставительство в Эстонии осудило эти действия местных властей. Аналогичная реакция от российских дипломатов поступала и в других подобных случаях. 

Не осталась в стороне и Литва. В начале декабря были демонтированы и увезены на хранение шесть стел мемориала советским воинам на Антакальнисском кладбище Вильнюса. За два месяца до этого Комитет по правам человека ООН предостерёг власти Литвы от дальнейшего сноса памятников до выяснения всех обстоятельств и сообщил, что берёт монументы под свою временную защиту. Однако в мэрии Вильнюса напомнили, что обладают правами самоуправления и не обязаны получать разрешения ООН для установки или демонтажа памятников на территории города. Эта позиция лишний раз подтвердила неуклонность тенденции по избавлению от материального наследия советского периода в странах Балтии.

Сравнивать собак с оружием неправильно и вредно. Об этом заявил первый зампредседателя думского комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов

Так депутат прокомментировал инициативу Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ выдавать владельцам бойцовских собак лицензии по аналогии с получением разрешения на оружие.

Парламентарий напомнил старое выражение о том, что опасных собак не бывает, бывают опасные владельцы. И если хозяин не контролирует питомца, в результате чего животное, к примеру, покусало человека, то ответственность должен нести его владелец. Причём, вне зависимости от того, породистая это собака или простая дворняжка. 

Бурматов считает, что имеющихся в Уголовном кодексе УК РФ достаточно для привлечения к ответственности, как он выразился, «безголового хозяина». Другое дело, что применяют эти статьи крайне редко, что не только неправильно, но и, по словам политика, говорит о недоработке со стороны МВД.

Депутат назвал бессмысленной идею вводить категорию «бойцовых» пород собак или расширять перечень «потенциально опасных» пород, потому что это приведёт к регистрации таких пород как метисов или вовсе уходу от учёта. Бурматов считает, что не имеет смысла вводить нормы, которые не будут работать.

По его словам, решать проблему нужно наказывая владельцев рублём, то есть, «увеличивать штрафы за «покусы» и натравливание собак». В Госдуму уже внесена поправка о повышении таких штрафов до 200 тысяч рублей. Её планируется рассмотреть в рамках весенней сессии, сообщил депутат.

Судя по официальному сообщению Совета по правам человека, с подобной инициативой организация не выступала – глава СПЧ Валерий Фадеев предложил обсудить введение сертификата на владение бойцовскими собаками с экспертным сообществом.

Правозащитник отметил, что если человек хочет иметь дома «серьёзную собаку», он должен пройти соответствующие курсы, чтобы профессионалы оценили степень его готовности управлять этой собакой и выдать ему соответствующий сертификат.

Фадеев сравнил эту процедуру с получением водительских прав. О том, чтобы приравнивать собак к оружию, глава СПЧ не говорил. Его предложение состоит в том, чтобы понять, можно ли вообще обычному человеку иметь бойцовскую собаку, оценить степень рисков, и уже потом «искать выход на какие-то решения». 

Ранее в Госдуме оценили перспективы продажи пива на российских стадионах.

Вопрос со статусом мобилизованных и выплаты жалованья по-прежнему остается открытым

На пресс-конференции глав Национального антикоррупционного комитета, председателя постоянной комиссии СПЧ по гражданскому участию в развитии правоохранительной системы Кирилла Кабанова были озвучены ответы на вопросы, связанные с частичной мобилизацией.

В частности, Кирилл Кабанов разъяснил, в каких случаях может быть возбуждено дело при уклонении от частичной мобилизации, неявки в военкомат после получения повестки.

По словам правозащитника, процесс получения повестки сам по себе является юридическим актом. Поэтому, если со стороны мобилизуемого применяется физическое противодействие при вручении повестки, то речь будет идти об уголовной ответственности. Если человеку вручить повестку лично (а именно такая форма передачи предусмотрена законом как единственно верная) не удается по каким-либо объективным причинам (проживание не по месту регистрации, нахождение в командировке), и этим причинам есть документальное подтверждение, то человек может избежать ответственности. Но в случае, когда никаких обоснований отсутствия по месту регистрации нет или человек после получения повестки не является в военкомат в указанный срок, будет возбуждено административное дело.

Кирилл Кабанов отметил, что в данном вопросе много «белых» пятен. К примеру, не решен вопрос призыва священнослужителей и монахов. По словам эксперта, если человек по религиозным соображениям не может держать в руках оружие и отказывается принимать повестку, то будет ли возбуждено дело против него – пока неясно.

Представитель СПЧ также поднял тему о статусе мобилизованных граждан, поскольку они не могут считаться ни контрактниками, ни срочниками, ни относящимися к ЧВК.

«Если у них (мобилизованных – прим. авт.) есть вопросы, они должны подойти к своим командирам в части и спросить, какой у них статус в данной военной части», — пояснил Кирилл Кабанов.

Спикер также отметил, что добровольцы, имеющие ВУС, должны призываться с учетом полученных специальностей и опыта. Кроме того, Кабанов сообщил, что некоторые военные комиссариаты, в особенности в отдаленных регионах страны, призывают тех, кто не имеет опыта или болен, потому что видят своей основной целью набрать определенное количество человек в определенный срок.

«У нас нет цели увеличить число жертв, нам нужны профессионалы. Если не получается качественно призвать в определенные сроки, значит надо увеличить сроки», — заявил член Совета по правам человека при президенте РФ.

Помимо этого, Кирилл Кабанов отметил несвоевременность в нынешней ситуации повышения любых тарифов, в частности тарифов ЖКХ, поскольку, по его словам, это может еще больше ухудшить материальное положение большинства семей страны.

На фоне сообщений о том, что экс-вице-президент «Газпромбанка», проработавший на разных должностях в этой структуре более 18 лет, уехал на Украину и вступил в ряды территориальной обороны, всё больше людей задаются вопросом, а сколько таких «спящих» ещё осталось в России, и не в таком ли добровольном «очищении» от них смысл этой специальной операции?

Кто из высокопоставленных чиновников, банкиров и топ-менеджеров покинул страну за последние два месяца, кто отказался от российского гражданства и получил новое, кто сохраняет молчание, а кто выступил с критикой России и специальной военной операции — разбиралось издание «iView».

Одним из первых Россию покинул Анатолий Чубайс — один из отцов-основателей современной России, который оставался в стране и во время двух чеченских кампаний, и в 2008 году во время конфликта с Грузией, и в 2014 году после проведения референдума о воссоединении Крыма и России. Как недавно сообщили СМИ, Чубайс улетел на частном самолёте сначала в Турцию, а потом в Италию, где у него есть жильё, и сегодня, похоже, не собирается возвращаться в Россию.

Ещё один скандал случился в руководстве «Аэрофлота»: со своего поста ушёл генеральный директор Михаил Полубояринов, а также его заместитель по стратегии, сервису и маркетингу Андрей Панов. Министр транспорта России Виталий Савельев утверждает, что Полубояринов уволился из-за стресса, но из страны не уезжал, однако его местонахождение на данный момент невозможно подтвердить. 

Андрей Панов, в свою очередь, покинул Россию. Это вызывает вопросы, так как «Аэрофлот» долгое время отказывался от значительных закупок российских самолетов и покупал американские и французские, и только после начала спецоперации на Украине Минтрансу удалось утвердить план по развитию авиаотрасли до 2030 года, рассчитанный на значительное увеличение производства именно отечественных аппаратов.

Со своего поста ушёл первый заместитель председателя правления «Сбера» Лев Хасис, причём, по сообщениям СМИ, он с началом специальной военной операции уехал в США, так как якобы имеет второе гражданство. В след за ним Россию покинул ещё один топ-менеджер «Сбера» Давид Рафаловский, который был старшим вице-президентом компании и курировал технологическое направление. 

Владельцы ещё одного крупнейшего банка России – «Альфа-Банка» Пётр Авен и Михаил Фридман в данный момент, предположительно, находятся в Лондоне.

В ряду банкиров следует упомянуть и Олега Тинькова, который долгое время пребывает за рубежом. Банкир никогда не отличался антироссийскими настроениями, более того, начинал свой бизнес в 90-е годы в Санкт-Петербурге. Однако недавно он обрушился на Россию с критикой. Позднее стало известно, что банкир продаёт свою долю в одноименном банке. 

Также, по сообщениям ряда СМИ, Россию покинул экс-вице-премьер и экс-полпред в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин. Он якобы уехал в израильскую Хайфу, либо в Италию. Точного подтверждения данной информации нет, однако опровержения тоже не последовало.

Это не полный список российских топ-менеджеров, банкиров и чиновников, которые покинули Россию, сделав своё состояние в России. Перечень весьма впечатляющий, если добавить к нему артистов и блогеров, то уже может получиться целая книга.

Это и Ксения Собчак (она вроде бы уже вернулась), Иван Ургант, Максим Галкин, Алла Пугачева, Андрей Макаревич, Рената Литвинова, Земфира, Леонид Ярмольник, Чулпан Хаматова и т.д.

Если Анна Ахматова оставалась в Советском Союзе в самые тяжёлые и голодные временя, при этом писала: «я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был…» — то эти «деятели» были с Россией в самые тучные годы, а при первых серьезных потрясениях уехали за границу, уехали добровольно. При этом не совсем понятно, на что они рассчитывают на Западе, где градус русофобии переходит все рамки. Так, бывшую сотрудницу Первого канала, которая выступила против СВО и получила работу в Германии, уже потребовали уволить и люстрировать. А в Италии украинцы избили внучку Иосифа Бродского за «русскую речь».

«Мы видим резкую поляризацию мнений. Что-то подобное мы наблюдали в период неординарных событий новейшей истории: дело Ходорковского и «Pussi Riot», ситуация в Южной Осетии, марши несогласных на Болотной площади и проспекте Сахарова, референдум в Крыму. Значительная часть общества поддерживала президента и Кремль, меньшая часть солидаризировалась с несистемной оппозицией и политическими кругами Запада», — рассказал изданию «iView» член СПЧ при президенте РФ Александр Брод.

Правозащитник отметил, что «все эти резонансные события не порождали таких демонстративных и радикальных мер некоторых представителей интеллигенции и бизнес-элиты как сейчас».

«Да, каждый волен жить там, где хочет, вести бизнес, где выгодно. Но если кто-то начинает финансово или морально поддерживать вооружённые силы страны, от которых погибают наши сограждане, или откровенно работать на переворот в России, призывать к насилию, это по меньшей мере безнравственно. Бунин и Рахманинов не приняли советский строй, но в период Великой Отечественной войны переживали за СССР и не опускались до сотрудничества с гитлеризмом. Если кто-то захочет вернуться в Россию, никаких препон быть не должно. Если человек не нарушал законодательные нормы РФ, то он может беспрепятственно продолжить жить и работать здесь», — подчеркнул Александр Брод. 

До миграционного центра в Сахарово можно добраться автобусами, следующими от станций метро «Лесопарковая» и «Прокшино».  Для того, чтобы облегчить гражданам стран ближнего зарубежья поиск нужного выхода, осенью этого года транспортную навигацию в метро адаптировали под потребности гостей столицы, продублировав все основные надписи на этих двух станциям на таджикском и узбекском языках

Как сообщили в пресс-службе метрополитена, подобное решение было принято, в том числе, и из-за обращений, поступающих от пассажиров, с просьбами снизить очереди в кассы и отрегулировать передвижение людей на станции таким образом, чтобы снизить загруженность станций. По словам представителей московского метрополитена, «дублирование надписей ещё на два языка существенно улучшило качество работы этих станций метро: загрузка их вестибюлей уменьшилась на 50%. Также на 40% стало меньше обращений иностранцев в кассы за справочной информацией». В пресс-службе транспортной организации отдельно подчеркнули, что эти данные есть и в ответном письме, направленном в Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ.

7 декабря глава СПЧ Валерий Фадеев обратил внимание мэра Москвы Сергея Собянина на тот факт, что дублирование указателей в метро на узбекском и таджикском языках явно противоречит требованиям для трудовых мигрантов об обязательном владении русским языком: «Значит, предполагается, что они не знают русский язык, когда перемещаются в миграционный центр. Это неправильно. Это же профанация получается», — отметил Фадеев. Также глава СПЧ упомянул о полученных им жалобах москвичей на дублирование надписей указателей, лишающих трудовых мигрантов мотивации учить русский язык

В середине ноября московский градоначальник заявил о том, что на городских стройках количество иностранных рабочих снизилось больше, чем в два раза. Согласно программе замещения трудовых мигрантов нашими соотечественниками, приехавшими из регионов, на строительных площадках Москвы ждут российских рабочих с высокой квалификацией и опытом. Это поможет скорейшему внедрению в строительное дело инновационных технологий.

Одновременно с этим мэр Москвы призвал к подобному замещению приезжих из стран ближнего зарубежья на россиян и в сфере ЖКХ, отметив, что даже там, где «много дворницкого труда, такого чернового, низкооплачиваемого», все равно есть варианты по высвобождению рабочих мест для соотечественников.

Правозащитники пришли к выводу, что запуск социальной рекламы против домашнего насилия в столичном метро – это подготовка общества к принятию нового закона 

В московском метро запустили социальную рекламу по борьбе с домашним насилием в рамках проекта «Мысли по-новому». На табличках представлены переделанные знаменитые пословицы, поднимающие проблему домашнего насилия: «Милые бранятся – уже не тешатся», «Выноси сор из избы», «Бьет значит не любит».

Член СПЧ при президенте РФ Ева Меркачёва назвала социальную рекламу «мощным прорывом»: «Это очень неожиданно. До недавних пор говорить о домашнем насилии считалось в наших властных кругах дурным тоном, но после того, как президент произнес сам этот термин, все стало меняться и появилась надежда, что этот закон все-таки примут».

По словам эксперта, понятие «домашнее насилие» расширяется, теперь оно распространяется не только на женщин и детей, но и на пожилых граждан. 

«В условиях пандемии в СПЧ поступает множество обращений и жалоб от пенсионеров. Некоторые из них сообщали о то, что их пытаются «выжить их из дома» во время самоизоляции собственные дети, — говорит Ева Меркачёва. — Социальная реклама может быть эффективна как инструмент превентивного предотвращения домашнего насилия. Она «прогревает» общество и делает его готовым к принятию правовых и социальных изменений». 

Эксперт обратила внимание на то, что ежедневно огромное количество людей пользуется метро, и если они будут понимать, что общество или государство называют вещи своими именами, то случаев насилия будет меньше. 

Правозащитник, кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко солидарна с коллегой в надежде на перемены. По ее мнению, социальная реклама может подтолкнуть жертв домашнего насилия обратиться за помощью. Также эксперт связывает появление рекламы с развертыванием дискуссий в Совете Федерации о проблеме домашнего насилия.

«Люди, подвергнувшиеся насилию, должны понимать, что нужно обращаться за помощью, однако это только половина дела. Основная часть остается за теми, кто должен обеспечить защиту пострадавшим. Сейчас зачастую в полиции не торопятся нивелировать такие угрозы, именую их «бытовыми» семейными разборками, иногда не принимают заявления, откладывают рассмотрения, игнорируют жалобы. А кто-то из-за этого даже лишается жизни», — подчеркнула Скосаренко. 

Юрист отмечает, что несмотря на «потепление» отношения к закону о домашнем насилии в столице, в южных регионах страны складывается противоположная ситуация: на центры защиты жертв домашнего насилия устраивают облавы, а сбежавших девушек возвращают обратно семьям, туда, где их физическая и психическая целостность была поставлена под угрозу.

Правительство Москвы планирует доработать портал mos.ru — теперь пользователи смогут самостоятельно загружать свои фотографии при оформлении заявлений для ряда госуслуг. Развитием портала займется пермская компания «Брайт софт», стоимость контракта оценивается в 236 миллионов рублей. Об этом в среду, 13 октября, сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на портал госзакупок

Внедрение новой технологии использования персональных данных москвичей влечет за собой много рисков, считает председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета при президенте РФ по правам человека Кирилл Кабанов. 

В первую очередь, по словам эксперта, встает вопрос сохранности данных пользователей и ответственности за них: «…не ясно кто и как эти данные будет использовать. Риск, что мошенники и негодяи, например, воры-домушники будут получать подробные данные про нас, к сожалению, очень велик».  

Кабанов полагает, что, используя персональные данные москвичей, власти не задумываются об их правах. 

«В СПЧ многократно говорили об этом, приводили примеры продажи данных с камер, обращали внимание на отсутствие какое-либо ответственности. В пустоту», – подчеркнул правозащитник. 

По мнению эксперта, жителям столицы следует ответственнее относиться к установке приложений и предоставлению доступа к данным своего телефона. 

Сведения о заключении 5 октября контракта между ГКУ «Информационный город» и ООО «Брайт софт» обнаружил «Ъ» на портале госзакупок. По данным СМИ, компания обязуется в течение 440 дней провести работы по развитию портала государственных и муниципальных услуг Москвы mos.ru, а также обеспечить сбор медиаданных и телеметрии смартфонов пользователей.

«Ъ» отметил, что, согласно техзаданию, «Брайт софт» должна будет внедрить процедуру сохранения фотографии пользователя mos.ru в дополнительную галерею подсистемы автоматической регистрации сценариев индексирования видеоинформации (ПАРСИВ) Единого центра хранения данных (ЕЦХД) ГУ МВД по Москве. В издании обратили внимание, что ЕЦХД обрабатывает данные с камер наблюдения, подключенных к системе распознавания лиц, то есть полицейские смогут подключаться к городской системе для поиска преступников. 

В Департаменте информационных технологий города Москвы (ДИТ) «Ъ» сообщили, что пользователи mos.ru могут самостоятельно загружать фотографии при оформлении заявления для госуслуг, а телеметрические данные могут использоваться при обращении пользователя в службу поддержки.

Позднее в пресс-службе ДИТ опровергли информацию о якобы передаче полиции персональных данных пользователей mos.ru. В департаменте отметили, что пользователи могут загружать фотографии, например, для получения охотничьего билета.

Ранее стало известно, что власти Москвы потратят 130 миллионов рублей на модернизацию системы распознавания лиц. В систему добавят расширенные параметры поиска, которые позволят не только определять личности людей, но и отслеживать их маршруты.

По словам правозащитника, в избирательный процесс необходимо внести некоторые изменения 

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Леонид Поляков ходе пресс-конференции, посвященной тенденциям развития избирательного права, заявил, что Россия вышла некое плато в плане избирательного процесса. 

«Период поиска и ошибок, революционных решений в этой области миновал, и необходимо теперь работать в режиме тюнинга, то есть доводить выработанную систему до максимально возможного совершенства, – пояснил эксперт. – Западные коллеги описывают российский политический режим, представляя наш электоральный процесс как некий фасад, декорацию, за которой скрываются практики манипулирования, подтасовки и так далее». 

Леонид Поляков напомнил, что в прошлом году были внесены серьезные поправки в Конституцию, которые отражаются на законодательных практиках и избирательной системе. 

«Например, положение о том, что руководитель органов государственной власти должен быть не моложе 30-ти лет, должно реализоваться, в том числе, и в области регулирования законодательства избирательной системы. В частности, мне кажется, что положение должно распространяться и на председателя ЦИК, поскольку это орган государственной власти», – рассказал член СПЧ при президенте РФ. 

Кроме того, по его мнению, необходимо проведение согласования новаций, которые были приняты, например, в декабре прошлого года. 

«Я имею в виду положение об иноагентах. Как быть со статусом этих новых субъектов избирательного права и избирательного процесса? Ограничиваются ли они в правах быть избранными и выбирать? На самом деле, конечно, нет. Это должно быть четко прописано и объяснено», – отметил Поляков. 

По словам правозащитника, единственным требованием будет являться информирование граждан-избирателей о том, что данные лица являются исполняющими функции иностранных агентов. 

Напомним, в декабре 2020 года Госдума приняла закон о признании физлиц иностранными агентами. Согласно документу, к иностранным агентам будут причислены физические лица, которые занимаются в России политической деятельностью, получая деньги на свою деятельность из-за границы.

Признанные иностранными агентами политики и объединения должны отчитываться о потраченных деньгах и маркировать публикации. Им запрещено занимать должности на государственной и муниципальной службе, а также запрещен доступ к гостайне. 

Член Совета по правам человека (СПЧ) при президенте России Екатерина Винокурова в своем телеграм-канале заявила о том, что депутаты Государственной думы и сенаторы десятилетиями отказываются публично сдавать тесты на наркотики. Эксперты, знакомые с ситуацией, подтверждают: все законопроекты, обязывающие это делать, сразу же проваливаются.

Еще несколько лет назад депутаты Госдумы категорически отверглиидею об обязательном тестировании государственных чиновников и парламентариев на предмет возможного употребления наркотических средств.  Соответствующий законопроект сняли с рассмотрения по итогам первого же чтения.

 При этом авторы инициативы — депутаты Олег Нилов и Александр Бурков — заявляли, что парламентарии и чиновники должны быть «моральным и этическими примером для молодого поколения». Обсуждаемый законопроект предусматривал обязательные разовые тесты на наркотики при устройстве на работу, а также внеплановые медицинские осмотры. При этом положительный результат таких тестов авторы идеи предлагали считать основанием для увольнения.

Ранее депутат Госдумы, нарколог Борис Менделевич выступил против тестирования студентов на наркотики. Такую идею одобрило министерство образования и науки РФ. По мнению Менделевича, учащиеся вузов смогут избежать тестирования, если будут знать о нем заранее. Депутат также пояснил, что результаты тестирования не могут быть отданы третьим лицам, поскольку «являются врачебной тайной».

Врач-терапевт Сергей Фролов пояснил, что тестирование студентов не может быть принудительным. Что касается депутатов и чиновников, то этот вопрос обсуждаем.

«В конец концов, эти люди работают в интересах государства, в интересах налогоплательщиков. Естественно, все мы, граждане, искренне хотим, чтобы эта работа была максимально качественной. Вряд ли кому-то захочется, чтобы за тот или иной законопроект голосовал парламентарий-наркоман», — пояснил эксперт. По его словам, на сегодняшний день депутаты могут добровольно пройти тестирование и представить общественности, если пожелают, полученные результаты: «Думаю, их избирателями это будет интересно».