Метка: Антонов

В Советском районном суде Рязани продолжается рассмотрение уголовного дела, возбуждённого против бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Следствие обвиняет его в приготовлении к растрате недвижимого имущества санатория «Сосновый бор» на 500 млн рублей

Также, по версии стороны обвинения, Антонов получил незаконное вознаграждение в 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой фирмы, якобы заплатившего за содействие в получении подряда на установку отопительного оборудования в этом санатории. В этот раз в суде выступили несколько свидетелей стороны обвинения, которые, по словам стороны защиты, доказательств виновности подсудимого не озвучили. Адвокат Антонова Матвей Черепков считает, что свидетели не привели фактов каких-либо незаконных действий Сергея Антонова, таких как попытки хищения средств или их нецелевого расходования. Суд заслушал показания членов комиссии министерства труда и соцзащиты Рязанской области, регулярно проверявших деятельность фонда, и действующего руководителя организации Виктора Беника, который принимал дела после отставки Антонова. Никто из них не сообщил о выявлении финансовых нарушений.

Ранее другие члены комиссии областного Минтруда также давали показания суду и, по словам Черепкова, тоже не привели каких-либо доказательств вины подсудимого. Защита Антонова предполагает, что экс-президента фонда могут преследовать из-за его отказа сотрудничать с правоохранителями в рамках оперативной работы против министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. Следующее судебное заседание по делу намечено на 18 января.

Советский райсуд Рязани приступил к рассмотрению по существу уголовного дела против бывшего президента Рязанского областного фонда социальной защиты населения Сергея Антонова

Он находится под стражей ещё с прошлого года, а вменяемые Антонову деяния были совершены в 2020 году, сообщает издание «ПравозащитникИнфо».

Следствие утверждает, что Антонов получил незаконное вознаграждение в размере 3,4 млн рублей от коммерческой фирмы, которая заплатила эти деньги за беспрепятственную приёмку оборудования для котельной ООО «Санаторий «Сосновый бор». За это предполагаемое преступление Антонова судят по ст.204 УК РФ о коммерческом подкупе. По ней в случае осуждения может грозить до 12 лет лишения свободы. Второй эпизод был расценен следствием как подготовка к растрате и квалифицирован по ст. 160 УК РФ, по которой может назначаться наказание до 10 лет лишения свободы. По версии гособвинения, Антонов якобы готовился растратить недвижимое имущество на сумму 500 млн рублей, принадлежащее всё тому же ООО «Санаторий «Сосновый бор». Якобы именно с этой целью Антонов провёл через совет возглавляемого им фонда решение об уменьшении уставного капитала санатория с 87,7 млн до 10 тыс. рублей, чтобы впоследствии передать его подконтрольной фирме. 

Адвокат Матвей Черепков отметил, что по ст. 204 дело в принципе возбуждено незаконно. По закону заявление о коммерческом подкупе могут подавать лишь определённые категории лиц. В случае с кейсом Антонова это могли сделать лишь члены совета фонда, имеющие полномочия назначать руководителя учреждения. Однако заявление поступило от зама Антонова, не имевшего необходимых полномочий. В связи с этим защита ходатайствует о прекращении дела по данному эпизоду. Что касается предполагаемой растраты, то адвокаты убеждены, что действия Антонова были полностью законны и ни к какой растрате привести не могли. Более того, сторона защиты пообещала вскоре представить доказательства, что Антонова преследуют в связи с отказом участвовать в оперативных мероприятиях в отношении министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. Следующее заседание суда должно состояться 9 ноября.

Ранее в Тамбовской области предъявили обвинение в халатности начальнику юридического отдела управления градостроительства областной администрации Ольге Захлебиной. Женщина уверена, что её решили сделать крайней в деле о слишком медленных темпах приобретения квартир для детей-сирот, поскольку следствие не хочет привлекать к ответственности вышестоящих руководителей, реально отвечающих за данную сферу.