Метка: ЦИК

Накануне в СМИ появилась информация о необычных УИК в Марий Эл, Ивановской и Калининградской областях. Как сообщают журналисты, статус УИК якобы получили остановки, автобусы, придомовые территории и даже братские могилы

Во время 54-го заседания председатель Центральной избирательной комиссии России Элла Памфилова рассказала об организации избирательных участков в труднодоступных местах Марий Эл, Иванова и Калининградской области, а также дала слово председателям избирательной комиссии соответствующих регионов. 

Председатель избирательной комиссии Республики Марий Эл Ирина Татаринова рассказала, что для проведения голосования действительно оборудуют беседки. Такое решение, по ее словам, связано с удаленностью УИКов от деревень и поселков республики, их транспортной недоступностью, бездорожьем. Похожая ситуация в Калининградской области. В определенных местах региона УИКи действительно будут размещены внутри автобусов, оформленных по подобию избирательного участка.

«Ни один УИК не был установлен без согласия людей. Основными причинами, по которым были приняты такие решения, стали удаленность участковых избирательных комиссий, затрудненное транспортное сообщение», — сказала Председатель избирательной комиссии Калининградской области Инесса Винярская.

Как отметила глава избиркома Ивановской области Анжелика Соловьева, в Иванове на 1 сельский УИК приходится 11 деревень. По решению ЦИК, проголосовать люди смогут даже со специально обустроенного футбольного поля. 

В свою очередь Памфилова не увидела в ситуации нарушений.

«Все по закону, я думаю, что, выявляя эти места, вы в том числе выполняете дополнительную социальную функцию. Выясняете, где надо строить дороги, которые затрудняют возможность голосовать. Самое главное, чего мы боимся, это злоупотребление. Как его избежать? Публичностью — что это обязательно согласовывается, для всех партий, наблюдателей, эта информация открыта, такое голосование там необходимо», — прокомментировала глава ЦИК РФ. 

Члены упраздненного Научно-экспертного совета при ЦИК представили замечания к проекту «Порядка подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ», разработанному Центризбиркомом, сообщает «Коммерсантъ».

Эксперты НЭС обратили внимание членов ЦИК на  двукратное сокращение итогового протокола, из которого исчез ряд важнейший для проверки строчек, например, число проголосовавших на дому и число проголосовавших досрочно. Эксперты предупредили, что отсутствие этой информации не позволит проверить контрольные цифры соотношений протокола, что, в свою очередь, станет основой для заявлений о фальсификациях. Опровергнуть слухи при отсутствии в протоколах контрольных цифр будет крайне сложно организаторам голосования в таком случае.

Между тем, власти и сами заинтересованы, чтобы не было лишних домыслов и новая Конституция была признана российским обществом. Председатель ЦИК РФ Элла Панфилова сообщила, что предложения будут рассмотрены ведомством в самое ближайшее время. В предложенной ЦИК сокращенной версией итогового протокола всего 6 контрольных соотношений, среди которых число участников голосования, число выданных, использованных и недействительных бюллетеней, а также данные о количестве голосов «за» поправки и «против». При этом детализированная информация по бюллетеням была выкинута из протокола. Наблюдатели не смогут проверить, сколько всего бюллетеней поступило в УИК, сколько бюллетеней было выдано по досрочному голосованию, сколько бюллетеней выдано на самом участке, а сколько – вне участка, сколько бюллетеней оказалось погашенных, а сколько —  действительных, которые были обнаружены в переносных и стационарных ящиках. По словам экспертов, если эти строки исчезнут, то открываются  возможности для злоупотреблений и манипуляций. К примеру, нетипичное в целом по округу число голосующих на дому скажет само за себя, если, разумеется, эти данные имеются в протоколе.

В Госдуме накануне пообещали распространить уголовное наказание на фальсификацию результатов голосования по поправкам к Конституции (вплоть до 4 лет лишения свободы). Но как доказать фальсификацию, если исчезнут контрольные цифры, фиксирующие порядок голосования по Конституции?