Метка: бюджет

По данным Минфина, опубликованным в декабре, дисконт на нефть возрос до 38%. В абсолютном выражении — остался ниже $30,1 за баррель. Чем это грозит России и будет ли дисконт снижаться? На эти вопросы ответила кандидат экономических наук, декан факультета экономики и бизнеса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Екатерина Безсмертная

«Российская нефть марки Urals, имеющая относительно высокое содержание серы и являющаяся более тяжелой, чем эталонная Brent, всегда торговалась с дисконтом. Ведь процент выхода нефтепродуктов из нефти с бóльшим содержанием примесей — ниже, а необходимость дополнительной очистки делает производство дороже, — говорит Екатерина Безсмертная. — Еще в 2021 году этот дисконт колебался в пределах $1-3 за баррель, а весной 2022, в ожидании новых запретов на поставки российской нефти, поднимался до $35-40. После фазы снижения осенью до $22-24, в начале декабря повторно начался рост на фоне грядущего ответа на введение механизма фиксации предельной цены российской нефти. Сейчас величина дисконта не имеет никакого отношения к справедливой ценовой разнице, обусловленной отличиями в качестве нефти отечественной и эталонных марок. Основная причина роста дисконта — удлинение экспортных маршрутов, по которым поставляется российская нефть». 

По словам Екатерины Безсмертной, сама по себе величина дисконта не так важна для бюджета России, в отличие от абсолютных значений цен и объемов добычи. Ведь чем они выше, тем значительнее поступления в бюджет. 

«В декабре 2022 года средние цены на Urals оказались ниже ноябрьских на 24%. Сейчас они находятся ниже ценового потолка в $60, который начал действовать с декабря. Это снижение связано не только с санкционным давлением, но и с общим снижением уровня нефтяных цен. На них влияет, во-первых, динамика мировой экономики с учётом её энергоёмкости. Во-вторых, соотношение мирового спроса и предложения на энергоресурсы. В-третьих, определяющую роль играют решения альянса ОПЕК+ по квотам на добычу нефти. В условиях неопределенности, связанной с вступлением потолка цен и европейского нефтяного эмбарго на российскую нефть, ОПЕК+ не стали в декабре сокращать квоты, —поясняет эксперт. —В-четвертых, нельзя забывать и о том, что на рынке нефти определяющими в части краткосрочных и среднесрочных трендов являются не стоимости текущих физических поставок, а фьючерсные цены. Поэтому сейчас многое зависит также от поведения спекулянтов на финансовых рынках».

По мнению Екатерины Безсмертной, «снижение скидки стоит ожидать после стабилизации логистических цепочек».

С 5 декабря Евросоюз не принимает российскую нефть, транспортируемую по морю. Также страны G7, Австралия и ЕС обозначили границу цен в $60 за баррель. Вице-премьер РФ Александр Новак, комментируя это решение, сказал, что Россия не примет потолок цен на нефть, даже если придется сократить добычу. 

Счетная палата предложила не уничтожать конфискованные товары легкой и пищевой промышленности, в том числе сигареты и косметику, а продавать их ради увеличения доходов бюджета. К тому же, как отметили в СП, это не даст возможности нечистым на руку дельцам нелегально продавать эту продукцию, пользуясь тем, что штрафы за пропажу сданного на хранение конфиската очень несущественные

«Это здравая идея, потому что вместо того, чтобы тратить государственные деньги на уничтожение конфискованного товара, лучше его продать и получить средства для бюджета. Одновременно это снизит риск попадания на черный рынок некачественной продукции», — прокомментировал инициативу кандидат экономических наук Константин Селянин. 

В свою очередь кандидат экономических наук Михаил Беляев подверг критике предложение Счётной палаты: «Позитивное зерно в этой идее лежит на поверхности, но так часто бывает, что в общем идея кажется безупречной, однако если посмотреть, как ее реализовывать, появляется масса вопросов. Но в первую очередь хочется спросить, куда смотрят контролирующие органы, призванные не допускать попадания в Россию нелегальных товаров, если их объем настолько велик, что доходы от их предполагаемой реализации существенны для российского бюджета?»

По словам Беляева, осуществление на практике этого предложения тоже вызывает множество вопросов. Дело в том, что большинство легальных товаров этой группы по закону сертифицируются, чем подтверждается их качество и безопасность. 

«Но кто будет заниматься проверкой качества и безопасности конфискованных товаров? Сколько это будет стоить государству? К тому же ведь есть разница: проверять две коробки конфиската – тратить на такой маленький объем время и средства, или проверить большую партию. Помимо этого, эти товары нужно как-то продавать, и тут тоже возникнут некоторые расходы по транспортировке, хранению и так далее. Иными словами, нужно смотреть на экономическую целесообразность, потому что вполне может быть, что расходы будут примерно равны доходам от продажи конфискованных товаров», — пояснил Беляев.

Еще в 2018 году Росимущество отмечало, что большая часть конфискованных товаров не соответствуют качеству, поэтому они подлежат утилизации. Одновременно с этим сообщалось, что расходы на хранение качественного конфиската вдвое выше доходов от его продажи.

В то же время, по мнению экономиста Селянина, затраты на проверку качества и продажу конфискованных товаров вряд ли превысят стоимость их реализации.

«Если мы сможем потратить на это условных несколько рублей, но продать за 100 рублей и направить их в бюджет, то это надо делать», — сказал он.

Ранее «Московские ведомости» сообщили, что депутат Госдумы Ярослав Нилов высказался за смягчение требований к так называемому фудшерингу, когда товары с истекающим сроком годности отдаются нуждающимся. По его мнению, сейчас условия фудшеринга таковы, что бизнесу проще уничтожить продукты, нежели заниматься благим делом. Также парламентарий вспомнил о тоннах уничтожаемой за государственный счет «санкционки», тогда как, по его мнению, гуманнее ее было бы раздавать нуждающимся.