Заявление главы МИД Конго Жана-Клода Гакоссо о лицемерной отправке судов с украинским зерном в Европу вместо портов Африки само по себе можно расценивать как лицемерное. Такое мнение высказал политолог Константин Калачев, комментируя высказывание африканского дипломата.
Сегодня Гакоссо заявил, что поставки украинского зерна в рамках «зерновой сделки» в порты Европы вместо того, чтобы их отправить остро нуждающейся в продовольствии Африке, являются лицемерием. Он добавил, что вообще высказывания о предстоящем африканском голоде – это пример пропаганды. Одновременно, политик призвал не драматизировать ситуацию – африканцы от голода не умрут.
Напомним, Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш не раз заявлял о том, что мировой продовольственный кризис без российского и украинского зерна решить невозможно. Для того, чтобы вывезти украинское зерно из портов была заключена так называемая зерновая сделка.
Президент России Владимир Путин 2 ноября заявил, что РФ будет готова поставлять беднейшим странам зерно безвозмездно даже если «зерновая сделка» будет прекращена.
Политолог Константин Калачев отметил, что Конго, а также ряд других африканских государств – это самые бедные страны мира. Например, в Конго на одного человека приходится всего 800 долларов ВВП страны в год, а месячные зарплаты составляют в лучшем случае несколько десятков долларов. Кроме всего прочего, Конго имеет огромный внешний долг. Однако при этом эта страна является потенциально богатой, так как в ее недрах сосредоточено множество полезных ископаемых.
«Население Конго – это люди с соответствующим достатком. Власти страны, конечно, могут ссылаться на колониальное прошлое, однако нужно понимать, что ведь они сами довели страну до такого состояния. Очевидно, что беднейшие страны должны получать гуманитарную помощь. Если в мире есть фонды, готовые покупать зерно и отправлять его как благотворительность, то пожалуйста. Но нужно понимать, что часть зерна ушла в Европу потому, что там за него могут заплатить», — сказал Калачев.
По словам эксперта, желание получить продовольствие бесплатно, причем не решая внутренних экономических проблем, тоже можно назвать лицемерием. К тому же, как заметил политолог, Украина сейчас находится не в том состоянии, чтобы бесплатно поставлять свое продовольствие кому бы то ни было.
Что касается взаимодействия Конго и России, то, по мнению Калачева, власти этой африканской страны вполне могли бы договориться о поставках нашего зерна либо как гуманитарной помощи, либо за деньги, либо по бартеру.
Профессор Государственного университета управления, член Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям, доктор политических наук Владимир Волох оценил роль ООН в реализации «зерновой сделки» и обеспечении беднейших стран продовольствием.
«Такое ощущение, что ООН или не может, или не хочет полностью решить проблему с мировым продовольственным кризисом. На мой взгляд, сейчас организация занимает двойную позицию: с одной стороны, по уставу она должна предпринимать меры для обеспечения безопасности, в том числе продовольственной. Однако, складывается впечатление, что там сегодня больше слушают американцев, а к России отношение двойственное. То есть в ООН способствуют тому, чтобы РФ организовала поставки зерна, тем самым решая продовольственную проблему. Но одновременно организация выжидает, чем закончится конфликт России и Запада. А когда Москва предлагает некие конкретные шаги для решения проблемы, в ООН отвечать не торопятся. Это в том числе касается и поставок зерна в страны, находящиеся в тяжелом экономическом положении», — отметил эксперт.
Ранее издание iView писало о том, как дополнительные голоса Африки в ООН отразятся на её отношениях с Россией.