Метка: зерновая сделка

Политическое значение зерновой сделки перевесило экономическую ценность соглашения. Черноморская инициатива стала инструментом борьбы Запада против России, считает политолог, директор филиала Финансового университета при правительстве РФ Павел Клачков

Премьер-министр Румынии Марчел Чолаку заявил, что их страна в течение двух месяцев удвоит транзит украинского зерна, независимо от действий России. 

«Чтобы [поспособствовать альтернативному транзиту зерна], мы увеличили пропускную способность как в гавани Констанцы, так и на путях, ведущих в этот порт», — сказал премьер, отметив, что в нынешнем году у Украины будет в наличии около 40 млн тонн зерна на экспорт. 

Политолог Иван Лизан считает, что увеличение Румынией пропускной мощности портов для транзита зерна из Украины может обернуться окончательной блокировкой всего, что связано с российской частью зерновой сделки. 

«Румыния хочет заработать на украинском зерне, перетянув грузопоток через свою страну. В тоже время Европейская комиссия рассматривает возможность выделения субсидий для транспортировки украинского зерна через страны-члены Евросоюза, в том числе через Румынию. В зависимости от направления стоимость транспортировки может доходить 120-160 долларов за тонну, при этом ориентировочная стоимость субсидий может составить около 32 долларов за тонну зерна. Если в ближайшие несколько месяцев не будет принято решения по зерновой сделке Румыния приступит к увеличению пропускной мощности своих портов. В перспективе это может обернуться блокировкой всего, что связано с российской частью зерновой сделки. ЕС сосредоточится на заработке на украинском зерне. С другой стороны, Россия вернется в зерновую сделку только в том случае, если будут выполнены первоначальные требования РФ. Учитывая, что Евросоюз не предпринимает никаких действий, чтобы возобновить черноморскую инициативу, вероятность продления сделки с участием России невелика. Но РФ от этого много не потеряет», – считает Иван Лизан. 

При этом собеседник издания отметил, что трехстороннее соглашение, которое сейчас готовится между Россией, Турцией и Катаром может стать альтернативой зерновой сделки, из которой Москва вышла 17 июля. 

«Это вполне жизнеспособная инициатива, которая может стать альтернативой черноморскому соглашению. Турция является мировым лидером по экспорту муки и контролирует рынки Ближнего Востока и Африки. Поэтому Анкара может выступить в этом проекте организатором, Катар – спонсором поставок, а Россия – экспортером зерна. Главное договориться по конфигурациям», – сказал Иван Лизан. 

Политолог, директор филиала Финансового университета при правительстве РФ Павел Клачков считает, что в РФ, похоже, не все поддерживают возвращение России в зерновую сделку. 

«Вокруг зерновой сделки очень много домыслов, интриг и конспирологических версий. В том числе по этой причине политическое значение стамбульского соглашения давно перевесило экономическую ценность и стало в руках Запада инструментом давления на Россию. Поэтому в вопросе возобновления зерновой сделки РФ следует подходить к этому вопросу с прагматической точки зрения, извлекая максимальную выгоду для российской экономики», — отметил Павел Клачков. 

Тем временем Анкара не теряет надежду на скорое проведение переговоров по зерновой сделке. По сообщениям местных СМИ, Турция, Россия и представители ООН в скором времени могут провести встречу в Стамбуле с целью обсуждения ситуации вокруг зерновой сделки.

Напомним, среди условий для возвращения России к сделке – вывод поставок российского зерна из-под санкционных ограничений, снятие преград для банков России и финансовых институтов, обслуживающих такие поставки, возобновление поставок в РФ запчастей для сельскохозяйственной техники, снятие блокировки с российских активов, связанных с отраслью.

Заявление главы МИД Конго Жана-Клода Гакоссо о лицемерной отправке судов с украинским зерном в Европу вместо портов Африки само по себе можно расценивать как лицемерное. Такое мнение высказал политолог Константин Калачев, комментируя высказывание африканского дипломата.

Сегодня Гакоссо заявил, что поставки украинского зерна в рамках «зерновой сделки» в порты Европы вместо того, чтобы их отправить остро нуждающейся в продовольствии Африке, являются лицемерием. Он добавил, что вообще высказывания о предстоящем африканском голоде – это пример пропаганды. Одновременно, политик призвал не драматизировать ситуацию – африканцы от голода не умрут.

Напомним, Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш не раз заявлял о том, что мировой продовольственный кризис без российского и украинского зерна решить невозможно. Для того, чтобы вывезти украинское зерно из портов была заключена так называемая зерновая сделка.

Президент России Владимир Путин 2 ноября заявил, что РФ будет готова поставлять беднейшим странам зерно безвозмездно даже если «зерновая сделка» будет прекращена. 

Политолог Константин Калачев отметил, что Конго, а также ряд других африканских государств – это самые бедные страны мира. Например, в Конго на одного человека приходится всего 800 долларов ВВП страны в год, а месячные зарплаты составляют в лучшем случае несколько десятков долларов. Кроме всего прочего, Конго имеет огромный внешний долг. Однако при этом эта страна является потенциально богатой, так как в ее недрах сосредоточено множество полезных ископаемых.

«Население Конго – это люди с соответствующим достатком. Власти страны, конечно, могут ссылаться на колониальное прошлое, однако нужно понимать, что ведь они сами довели страну до такого состояния. Очевидно, что беднейшие страны должны получать гуманитарную помощь. Если в мире есть фонды, готовые покупать зерно и отправлять его как благотворительность, то пожалуйста. Но нужно понимать, что часть зерна ушла в Европу потому, что там за него могут заплатить», — сказал Калачев.

По словам эксперта, желание получить продовольствие бесплатно, причем не решая внутренних экономических проблем, тоже можно назвать лицемерием. К тому же, как заметил политолог, Украина сейчас находится не в том состоянии, чтобы бесплатно поставлять свое продовольствие кому бы то ни было. 

Что касается взаимодействия Конго и России, то, по мнению Калачева, власти этой африканской страны вполне могли бы договориться о поставках нашего зерна либо как гуманитарной помощи, либо за деньги, либо по бартеру.

Профессор Государственного университета управления, член Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям, доктор политических наук Владимир Волох оценил роль ООН в реализации «зерновой сделки» и обеспечении беднейших стран продовольствием.

«Такое ощущение, что ООН или не может, или не хочет полностью решить проблему с мировым продовольственным кризисом. На мой взгляд, сейчас организация занимает двойную позицию: с одной стороны, по уставу она должна предпринимать меры для обеспечения безопасности, в том числе продовольственной. Однако, складывается впечатление, что там сегодня больше слушают американцев, а к России отношение двойственное. То есть в ООН способствуют тому, чтобы РФ организовала поставки зерна, тем самым решая продовольственную проблему. Но одновременно организация выжидает, чем закончится конфликт России и Запада. А когда Москва предлагает некие конкретные шаги для решения проблемы, в ООН отвечать не торопятся. Это в том числе касается и поставок зерна в страны, находящиеся в тяжелом экономическом положении», — отметил эксперт.

Ранее издание iView писало о том, как дополнительные голоса Африки в ООН отразятся на её отношениях с Россией.