Метка: Сергей Митрохин

Об этом в своем Telegram сообщил депутат Мосгордумы Сергей Митрохин, который в декабре прошлого года помогал пожилой москвичке Любови Арбузовой в борьбе с родственниками за квартиру и сопровождал ее из психиатрической больницы домой 

По словам парламентария, в медучреждение бабушку против ее воли поместила внучатая племянница, пообещав ей отдых в комфортном санатории. Пока пенсионерка принудительно «оздоравливалась», ее родственница наслаждалась видами из просторной квартиры на Арбате. На помощь тогда пришла неравнодушная подруга, знакомая с ситуацией в семье. 

Митрохин напомнил, что по решению Пресненского суда ранее заключенный договор пожизненной ренты между пенсионеркой и ее внучатой племянницей был расторгнут. Позднее женщина обратилась в Мосгорсуд, чтобы это решение оспорить. 

В минувший вторник Любовь Васильевна скончалась от коронавируса, сообщил депутат МГД. Однако на этом история не закончилась. 

По информации политика, вчера родственница пенсионерки якобы вывезла ее тело из морга в неизвестном направлении. Об этом случайно узнали другие родственники (племянники умершей), когда обратились в похоронный сервис, чтобы организовать церемонию прощания. Текущее местонахождение тела женщины по словам депутата, неизвестно. Информацию о том, где и когда состоятся похороны, ни родственники, ни лучшая подруга старушки, у которой она прожила последние несколько месяцев, получить не могут.

Митрохин отметил, что, как предполагает адвокат Арбузовой, родственница 

все это делает для того, чтобы, возможно, доказать Мосгорсуду, как ревностно она выполняет обязанности по договору пожизненного найма. 

«Вот, похороны организовала», — прокомментировал депутат, выразив сомнение в том, что в церемонии сможет принять участие кто-либо кроме внучатой племянницы. 

В интервью изданию iView юрист Екатерина Скосаренко отметила: по федеральному законодательству погребение может взять на себя родня любого «колена» и даже третьи лица, родственниками не являющимися, но решившие организовать похороны. Но непосредственно в российском законе нет обязанностей для таких лиц уведомлять других граждан ни о факте смерти покойного, ни о составе наследственного имущества, ни о месте погребения. 

Есть ли шанс у родственников арбатской пенсионерки проводить бабушку в последний путь — сказать сложно.

«Можно попробовать подать иск в суд с истребованием информации, касающейся умершей. Сослаться можно, в частности, на Дополнительный протокол I 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года, в статье 32 которой подчеркивается права членов семей знать о судьбе своих родственников. Также это право провозглашается Международной конвенцию для защиты всех лиц от насильственных исчезновений 2006 года, согласно пункту 6 статьи 24 страны обязаны проводить расследование до полного прояснения судьбы исчезнувшего лица», — добавила юрист.

На все это уйдет немало времени, да и потрачено оно, скорее всего, будет после похорон, на которых внучатая племянница простится с любимой бабушкой в гордом одиночестве. 

Сегодня, 8 ноября, Комиссия по государственному строительству и местному самоуправлению Москвы рассмотрела законопроект о наделении столицы статусом исторического поселения в границах Камер-Коллежского вала, внесенный депутатом Мосгордумы Сергеем Митрохиным. Большинством голосов комиссия приняла решение рекомендовать городскому парламенту законопроект отклонить

Инициатива была впервые озвучена депутатом еще в мае, по время круглого стола «О государственной политике по сохранению архитектурно-исторического наследия в Российской Федерации», проведенного Госдумой РФ. 

«Раз уж я пришел в Госдуму, я должен принести законопроект, я считаю. Поэтому я такой законопроект принес, и вам передам его… Это о внесении изменений в статью 7 закона Российской Федерации о статусе столицы РФ – «дополнить статью 7 этого закона частью 3-й следующего содержания: «территория города Москвы в границах Камер-Коллежского вала является территорией исторического поселения федерального значения», — заявил во время своего выступления Митрохин.

Камер-Коллежский вал, упомянутый политиком, окружает современную Москву цепью улиц сразу за Садовым кольцом и является исторической таможенной границей столицы середины XYIII века. В 1864 году Камер-Коллежский вал стал границей, отделяющей собственно город от Московского уезда.

Законопроект, предложенный Митрохиным, был взят на вооружение партией КПРФ, на чьей платформе и проходил круглый стол по проблемам сохранения архитектурно-исторического наследия. 1 июня он был внесен на рассмотрение в Государственную Думу Валерием Рашкиным, однако пока дата  рассмотрения проекта неизвестна.

«Я опередил Рашкина. Валерий Федорович теперь, видимо, вряд ли скоро дождется вынесения на пленарку Госдумы законопроекта о придании Москве статуса исторического поселения. Этот проект я подарил фракции КПРФ на круглом столе 28 мая. А я дождался! Сегодня в 17.00 мой проект будет рассматриваться на заседании. Не Государственной Думы, а Московской городской. Так как я внес его и сюда», — сообщил сегодня на своей странице Facebook Сергей Митрохин.

«Я считаю большой ошибкой, а может даже и преступлением решение министра культуры Авдеева от 2010 года вычеркнуть Москву из списка исторических поселений, — рассказал Митрохин в беседе с журналистом издания. — С тех пор темпы разрушения Москвы усилились. На эту тему даже есть исследование Архнадзора. Действующие законы, к сожалению, не защищают историческую застройку в той мере, в которой ее защищало постановление».

Митрохин поясняет: «В этом постановлении предмет охраны включал в себя не только сами объекты, а такое понятие как планировочная структура, включая ее элементы: объемно-пространственная структура, композиция и силуэт застройки, соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и объектов. Сейчас эти понятия фактически не учитываются при планировании градостроительной деятельности».

Мириться с таким положением дел Митрохин не намерен.

«Особых надежд на принятие законопроекта у меня нет, но я вношу законопроекты для того, чтобы обозначить ту или иную проблему. Вот теперь я обозначаю проблему разрушения старой Москвы, которое продолжается безудержными темпами и ничего его не сдерживает», — подчеркнул парламентарий.

Законопроект, предложенный Сергеем Митрохиным, будет рассмотрен Московской Думой 10 ноября.

Парламентарии разошлись во мнениях по поводу того, где дожжен стоять монумент

Депутат Мосгордумы от партии Сергей Митрохин посчитал, что его коллега по Думе Елена Шувалова игнорирует мнение

жителей по поводу места установки памятника советскому маршалу Александру Василевскому.

Как сообщил Сергей Митрохин на своей странице в Facebook, этот вопрос обсуждался на прошедшем накануне заседании городского парламента. 

Парламентарий предположил, что Елена Шувалова, вероятно, хочет, чтобы «памятник великому маршалу Василевскому был установлен в дикой спешке к 5 декабря в сквере напротив дома 24/1 по ул. Фрунзенская наб. и дома 5 по ул. 1-я Фрунзенская».

Лидер думской фракции «Яблоко» считает, что своим поведением Елена Шувалова в данном вопросе демонстрирует двойные стандарты:» По любой другой теме она [Елена Шувалова — прим.ред.] ссылается на мнение жителей как на последнюю инстанцию».

К своему посту Митрохин прикрепил обращение одного из жителей дома по адресу Фрунзенская 24, перед котором и хотят установить монумент выдающемуся полководцу. 

«Установленный в сквере среди деревьев, памятник не будет просматриваться с большого расстояния (при этом к дороге он будет обращен спиной). К тому же через сквер из парка ходят в основном не «родители с детьми», как предполагает депутат Шувалова, а шумная и не всегда трезвая публика. Поэтому мы опасаемся вандальных действий с их стороны. Кроме того, в сквере недавно было проведено благоустройство и высажены деревья, кустарники и многолетники. Не хотелось бы менять их на мрамор и гранит», – говорится в письме, автор которого уверен, что лучше установить памятник перед главным входом в Минобороны, где он будет хорошо просматриваться и круглосуточно охраняться. 

Ранее неоднозначную реакцию коллег Елены Шуваловой по Думе вызвало ее поздравление Александра Лукашенко после президентских выборов в Белоруссии, по итогам которых начались протесты, которые продолжающиеся до сих пор. 

В связи с этим член Общественной палаты РФ Илья Ремесло раскритиковал систему «умного голосования» Алексея Навального, которая, по мнению общественника, и помогла Шуваловой пройти в МГД.

«Я считаю, это прекрасно. Союзник Навального в Мосгордуме, депутат от КПРФ Шувалова, тепло поздравила Лукашенко с избранием. Зачем Навальный придумал УГ? Вот именно для того, чтобы не либералы, а такие замечательные люди проходили во власть», – заявил тогда Ремесло.

Основатель «Яблока» Григорий Явлинский также выразил свое отношение к «умному голосованию», отметив, что партия выступает против этого оппозиционного ноу-хау, которое предлагает голосовать за «коммунистов-сталинистов». 

Впрочем, выбор места для установки памятника маршалу Василевскому перед жилым домом к коммунистической идеологии можно свести с большим трудом. Хочется верить, что власти и местные жители все-таки придут к согласию при окончательном решении вопроса.

Советский маршал Александр Василевский в военные годы был начальников Генштаба и участвовал в разработке и осуществлении практически всех крупных операций против фашистов. С февраля по апрель 1945 года командовал з-м Белорусским фронтом. Под его руководством проходил штурм города и крепости Кёнигсберг с 6 по 9 апреля 1945 года. Во второй половине 1945 года командовал советскими войсками на Дальнем Востоке в войне с Японией. В историю ВОВ Василевский вошел как единственный военачальник, формально не потерпевший ни одного поражения. В 1949—1953 годах занимал пост Министра вооруженных сил и Военного министра СССР.  

Видео с места происшествия депутат опубликовал на своей странице в Facebook.

«Вчера во 2-м Неопалимовском было совершено уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрено статьей 214 УК (Вандализм). Застройщик сбил с фасада Дома Черникова элементы. исторического декора возрастом 107 лет», — сообщил Сергей Митрохин.

По оценке экспертов, доходный Дом Черникова, расположенный в столичном районе Хамовники, хоть и нельзя отнести к объектам культурного наследия, у здания есть свои мемориальные ценности. Так, по решению Комиссии по культуре и культурно-историческому наследию, в проекте реконструкции собственник обязан предусмотреть сохранение главного фасада и всех особо ценных элементов дореволюционной эпохи. 

«Застройщик взял на себя обязательство за сохранение фасада, но сам его и повредил. Отягчающими обстоятельствами является то, что компания проводила работы без ордера на проведение работ по укреплению фасада. Еще и умудрилась повредить исторические элементы декора, часть которых была обрушена», — рассказал депутат Мосгордумы Сергей Митрохин.

Правда, как рассказал депутат, следователь, оказавшийся в гуще событий, приехал по другому вопросу: ночью кто-от совершил кражу знака запрета парковки, который установили для того, чтобы жители не загораживали въезд к Дому Черникова. По его словам, строительная компания собиралась написать заявление в уголовный розыск.

«На мою просьбу принять также заявление о вандализме Игорь (следователь— прим.ред.) откликнулся позитивно: предоставил бланки», — добавил Сергей Митрохин. — Я надеюсь, что все будет объективно рассмотрено и виновные понесут ответственность».