Метка: Соцсети

Главное управление региональной безопасности Московской области распространило ролик антитеррористической комиссии Московской области, которые предупреждает об активизации злоумышленников в социальных сетях.

Ведомства предупреждают о том, что террористы и их пособники пытаются завербовать людей через мессенджеры. Злоумышленники действуют по следующей схеме: сообщают человеку, что его номер они получили якобы от его знакомого или коллеги, условного Александра, и предлагают неплохой заработок.

Как правило, предлагается выполнить функции курьера, только за очень приличную для такой разовой работы сумму. Это может быть просьба взять у кого-то сумку и отвезти её в определённое место, к примеру, в торговый центр.

В областной АТК предупредили, что в таких случаях следует прекратить переписку и сообщить в единую службу спасения по номеру 112. 

«Преступники могут не только предлагать подзаработать, но и шантажировать, используя известные мошеннические схемы. И это, на мой взгляд, представляет ещё большую угрозу», — рассказал изданию iView специалист в области кибербезопасности Андрей Солодовников.

Он напомнил о волне поджогов военных комиссариатов, прокатившихся по стране в 2023 году. В основном все поджигатели оказались жертвами шантажа или обмана.

«Если доведённый до отчаяния человек бросается жечь военкоматы, то он тем более согласится перевезти по нужному адресу сумку, передать свёрток и так далее. Поэтому нужно продолжать профилактику борьбы с кибермошенничеством и повышать грамотность населения – как финансовую, так и цифровую», – объяснил эксперт.

По его словам, если человек получает сомнительные сообщения, лучше не вступать в диалог и удалить чат с неизвестным. Когда дело доходит до прямого предложения совершить преступные действия или в сообщениях косвенно на это намекают, нужно сохранить переписку, сделав скриншоты страниц, и обратиться в правоохранительные органы.

«От получения таких сообщений никто не застрахован, поэтому важно предупредить своих родных и близких. Особенно детей и пожилых людей и тех, кто в силу своего характера может поддаться на уловки мошенников или террористов», – рекомендует Солодовников.

Он отметил, что разъяснительные беседы надо обязательно проводить с детьми, чтобы избежать истории, случившейся в Туве, где 9-летняя девочка от безделья предложила в чате незнакомой женщине совершить за деньги преступление. 

«Контролируйте детей, просматривайте их переписку. Чаще говорите на эту тему с пожилыми людьми, родными, соседями, потому что неожиданные и необъяснимые поступки часто совершает даже тот человек, которого всегда считался подкованным в вопросах безопасности», — подчеркнул эксперт.

Ранее в Главном управлении региональной безопасности Московской области рассказали о новой схеме мошенничества в Telegram.

Профессор РУДН Ершова рассказала, как уберечь детей от вербовщиков в ряды террористов.

Госдума приняла закон, обязывающий органы власти вести публичные страницы в соцсетях. Там они смогут информировать население о своей деятельности, размещать тексты и видеозаписи выступлений чиновников, итоги опросов общественного мнения и другое

По мнению заведующей кафедрой «Социальные коммуникации» Севастопольского госуниверситета Ольги Ярмак, это нововведение полностью соответствует духу нынешнего времени.

«Социальные сети в данном случае будут выполнять роль советских газет, которые либо получались ежедневно по подписке, либо люди могли их читать на стендах. А соцсети – это, по сути, новый формат быстрого получения новостей. Другое дело, что люди сами определяют, какой контент они хотят читать, в советское время такого выбора не было. Это веяние цифровизации и новых технологий. Конечно, этим нужно пользоваться, чтобы доносить до людей информацию от официальных лиц через неформальные медиасегменты», — сказала социолог изданию «iView».

При этом она отметила, что наличие официальных пабликов чиновников и органов власти в соцсетях никак не должно подменять официальные сайты, а также не может отменить обычный порядок обращений граждан со своими проблемами к властям.

«Но люди получают новый канал донесения информации о существующих проблемах. Особенно это важно, когда нужно о чем-то быстро рассказать властям. Например, случись какая-то авария – максимально быстро об этом можно сообщить именно через соцсети, не дожидаясь пока официальное обращение дойдет до чиновника, и он в установленные сроки на него отреагирует», — сказала собеседница издания.

По словам экс-спикера севастопольского Заксобрания Екатерины Алтабаевой, если должностное лицо выполняет свои обязанности добросовестно, оно обязательно будет реагировать на сообщения от граждан в соцсетях: «У меня «Вконтакте» тысячи подписчиков, эти люди всегда знают, чем я занимаюсь в Совете Федерации, а главное – они пишут мне о проблемах, которые их волнуют. Их обращения, если нужно, я тут же адресую исполнительной власти, прокуратуре или другим компетентным органам».

О принципах подготовки и результатах исследования на пресс-конференции в ТАСС рассказали его авторы: директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин и кандидат политических наук, директор Центра общественно-политических проектов Константин Листратов. Вместе с ними на вопросы журналистов отвечал руководитель экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов.

По мнению авторов рейтинга, сегодня социальные сети являются не только средством коммуникации, но и эффективным управленческим элементом, обеспечивающим политическую устойчивость. Нынешний рейтинг был подготовлен на основе комплексного анализа персональных страниц губернаторов (оценивались данные за июль-ноябрь текущего года) в социальных сетях и результатов соцопроса. Ключевым показателем в оценке эффективности работы глав регионов стало доверие к власти. 

Лидером рейтинга по упомянутому выше критерию стал губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов. На своих страницах в социальных сетях Артюхов не только публикует актуальные новости, связанные с развитием подконтрольной ему области, но и проводит прямые эфиры с населением. Большая часть публикаций Артюхова в исследуемый период демонстрирует объезд региона (в рамках проекта «Честный маршрут») и рассказывает об общении губернатора с населением. «Попадание Артюхова на первое место для меня вообще не удивительно. Это логично. Это, наверное, самый сейчас реально социально активный губернатор, который дает информационные поводы в соцсетях», — высказался один из экспертов Антон Чаблин.

На втором месте оказался глава Севастополя Михаил Развозжаев. На его страницах в соцсетях публикуются, в том числе, итоги аппаратных совещаний. Большая часть постов связана с реализацией в городе-герое нацпроектов и ФЦП «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2025 года». Кроме того, губернатор активно отвечает на вопросы населения и делится интересными стартапами.

Замыкает тройку лидеров глава Чечни Рамзан Кадыров. На сегодняшний день он считается самым активным в соцсетях губернаторов, опережая Романа Копина, Михаила Ведерникова, Глеба Никитина и других. Свой Инстаграм VisitChechnya Кадыров использует, в том числе, для привлечения в Чеченскую Республику туристов. 

В рейтинге губернаторов по доверию аудитории социальных медиа на первом месте также оказался Дмитрий Артюхов. А вот Развозжаев в этом перечне уступил позицию Кадырову и спустился на строчку ниже. 

В категории «Социальная ориентированность и развитие человеческого капитала» лидер прежний — Дмитрий Артюхов, на втором месте — губернатор Самарской области Дмитрий Азаров, на третьем — губернатор Камчатского края Владимир Солодов.

В категории «Политический менеджмент» преуспел глава Севастополя Развозжаев. На втором месте — Рамзан Кадыров, замыкает тройку лидеров губернатор Чукотского АО Роман Копин.

Ни в один из рейтингов не попали градоначальники Москвы и Санкт-Петербурга. Эксперты объяснили это спецификой работы в мегаполисах, где взаимодействие с населением только через социальные сети не представляется возможным. В Москве и некоторых других крупных регионах, напомнили авторы рейтинга, функционируют специальные порталы, где многомиллионное население может оставлять обращения и жалобы и следить за ходом рассмотрения своих заявлений.

В наши дни социальные сети нередко используются бывшими партнёрами, чтобы устраивать слежку друг за другом после разрыва. Клинический психолог, основатель академии психологии Trietta Валерий Ивановский пояснил, что подталкивает людей к таким действиям и почему слежка – плохой способ для решения психологических проблем

Как рассказал эксперт, начать это обсуждение следует с понимания специфики чувства любви и с того, какое значение это чувство имеет для развития личности человека. Многие психологические особенности идут из раннего детства, это верно и для маниакальной слежки в сети за бывшим партнёром. Наиболее важный период для правильного формирования представлений о жизни и любви – возраст до 5 лет. Если родители в это время окружали маленького ребёнка заботой и вниманием, он будет воспринимать жизнь, как комфортное и наполненное позитивными эмоциями место. Если же семья относилась к ребёнку с холодностью, или у родителей просто не было возможности уделять малышу достаточно внимания, он будет пытаться компенсировать нехватку любви уже во взрослых отношениях.

Однако в этом случае человек вырастет с внутренней психологической травмой, которая будет делать двоякими отношения с представителем противоположного пола. Одновременно со стремлением восполнить детскую нехватку любви и тепла такой человек будет переносить холодное и неуважительное отношение со своих родителей на партнёра. Ведь люди инстинктивно выбирают спутников жизни, у которых есть некоторое сходство с отцом или матерью. Недолюбленным в детстве сложно и во взрослом состоянии создать взаимно комфортные отношения, поэтому такие союзы нередко распадаются. При этом Ивановский напоминает, что из-за недостатка родительской любви люди становятся неуверенными в себе, для них характерна заниженная самооценка. Если отношения с партнёром приводят к разрыву, психологическая проблема лишь усугубляется. Человек уверен, что его оставили несправедливо, и начинает искать подтверждения своему мнению. Здесь и кроется глубинная причина пристальной слежки, которую после расставания бывший партнёр начинает вести через соцсети. 

«Человек, которого бросили, рисует в своем воображении, что период отношений был наполнен неким комфортом, поэтому инициатор расставания автоматически теряет этот комфорт и впоследствии должен столкнуться с какими-то проблемами, страданиями и неудачами. Чтобы удостовериться в этом, брошенный человек начинает активно мониторить социальные сети как наиболее доступную для этого площадку», — объясняет психолог. Это, по его словам, связано не столько с тем, что человек желает зла своему бывшему, сколько с попыткой восстановить собственную самооценку, доказать себе, что он был значим в жизни другого. Однако такой способ выхода из внутреннего кризиса к хорошим последствиям не приведёт, уверен психолог: «Мало того, что сама слежка становится похожей на невроз и приносит лишь новые страдания. Такое вторжение в частную жизнь может привести и к личным конфликтам, и даже к административной или уголовной ответственности, если слежка начинает мешать жить другому человеку». 

Валерий Ивановский рекомендует не заниматься такими вещами, а проанализировать своё поведение, мысли и эмоции, чтобы стать лучше и в будущем не повторять ошибок, допущенных в прежних отношениях.