Метка: уголовное дело

Глава «КомЭка» Блюм призвал Генпрокуратуру отказаться от обвинения

Попытки решать коммерческие вопросы с привлечением правоохранительных органов – явление для России не новое. Возможно, одним из таких примеров может оказаться уголовное дело, возбуждённое в отношении гендиректора ООО «КомЭк» Игоря Блюма, пишет издание «ПравозащитникИнфо».

Предпринимателя, давно работающего на рынке обращения с отходами в Тамбовской области, подозревают в мошенничестве в особо крупном размере по ч.4 ст.159 УК РФ и работе без лицензии по ч.2 ст.171 УК РФ. По версии следствия, Игорь Блюм в 2020 году с преступным умыслом предписал своим сотрудникам перерабатывать не весь мусор, который на его предприятие привозила из разных населённых пунктов Тамбовской области АО «Тамбовская сетевая компания». Часть отходов напрямую, без сортировки и обработки, отправлялась для захоронения на полигоны. Ущерб от таких действий, якобы противоречащих условиям контракта, следствие оценило в 22 млн рублей. Также правоохранители убеждены, что компания Блюма около 6 лет, с 2015 по 2021 год, работала без лицензии на деятельность в сфере обращения с ТКО. Прокурор уже утвердил обвинительное заключение и отправил дело в суд. По жалобе Блюма общественный центр «Бизнес против коррупции» организовал рабочую встречу с представителями прокуратуры, но никаких решений по существу принять уже не удалось, так как прерогатива принимать любые решения по делу уже перешла к суду. 

Уголовное дело в отношении предпринимателя, компания которого в прошлом обрабатывала основную часть тамбовского мусора, развиваетсяна фоне перераспределения мусорного рынка региона. Компания «ТСК» реализует проект по возведению экотехнопарка «Центральный» в Сосновском районе, чтобы перенаправить туда отходы, которые ранее утилизировал на своих полигонах «КомЭк». Проект стоимостью 3 млрд рублей «вызвал недовольство жителей окрестных населённых пунктов, опасающихся нанесения ущерба экологии. В Минприроды РФ также указывали, что проектная мощность экотехнопарка выглядит избыточной для потребностей Тамбовской области». Тем не менее проект на уровне области признан приоритетным. 

Однако у Росприроднадзора уже были вопросы к деятельности АО «ТСК». Также как писал «Ъ», «Тамбовский регоператор по вывозу ТКО АО «Тамбовская сетевая компания» (ТСК) может лишиться своего статуса из-за нарушения схемы потоков ТКО от источников их образования до объектов обработки и утилизации». 

В то же время наиболее удобными вариантами для захоронения мусора оказались полигоны в Кирсанове и Моршанске, куда по временной схеме и повезли большую часть мусора Тамбовской области. Местные жители этим оказались недовольны, поскольку маленькие полигоны при резко возросшей нагрузке рискуют быстро переполниться, что приведёт к ущербу природе и качеству жизни населения. А «ТСК» даже ищет дополнительный транспорт, чтобы схема продолжала работать как минимум до конца текущего года. 

Зато в очень выгодный момент под уголовным преследованием оказался гендиректор компании. Игорь Блюм усматривает прямую связь между своим делом и стремлением выдавить «КомЭк» с рынка. По его словам, компания уже несёт репутационный ущерб, а ему самому не дали достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Даже в сжатые сроки Блюму удалось найти в материалах дела немало странностей. Например, среди доказательств его «мошенничества» присутствуют протоколы просмотра видеозаписей за то время, когда съёмка де-факто не велась. Это может свидетельствовать о фальсификации доказательств. Также Блюм подчёркивает, что его компания обрабатывала ровно тот объём мусора, который был предписан управлением по регулированию тарифов Тамбовской области – не более 150 тыс. тонн в год. Кроме того, бизнесмен недоумевает, как «КомЭк», будучи крупнейшим игроком в регионе, мог 6 лет работать без действующей лицензии и не вызвать реакции надзорных органов. На самом деле, по словам Блюма, у компании есть бессрочная лицензия на работу с ТКО, выданная по итогам проверок Роспотребнадзора. Накануне гендиректор ООО «КомЭк» записал видеообращение в адрес генпрокуратура Игоря Краснова с просьбой отказаться от обвинения. Поскольку материалы уже поступили в суд, только суд и может решить, виноват ли гендиректор «КомЭка» в инкриминируемых ему преступлениях, и, вероятно, от этого будет зависеть, останется ли старейшая компания в сфере обработки ТКО на тамбовском рынке.

В Тамбовской области дошло до суда уголовное дело генерального директора ООО «КомЭк» Игоря Блюма, где потерпевшей стороной выступает АО «Тамбовская сетевая компания». Как рассказал Игорь Блюм изданию «ПравозащитникИнфо», первое судебное заседание назначено на 18 марта. Согласно обвинительному заключению областной прокуратуры, предприниматель подозревается в совершении мошенничества в особо крупном размере и в том, что его фирма якобы работала без лицензии на осуществление деятельности по обращению с ТКО

Эпизод предполагаемого мошенничества относится к 2020 году, когда «КомЭк», по версии следствия, не сортировал весь поступающий объём отходов, а часть из них отправлял сразу на утилизацию, что противоречило условиям контракта и повлекло ущерб для бюджета в размере 20 млн рублей. Блюм считает выдвинутые против него обвинения незаконными и необоснованными, и в связи с этим направлял жалобу на имя уполномоченного по правам предпринимателей при президенте Бориса Титова. Обращение стало поводом для проведения заседания рабочей группы с участием представителей Генпрокуратуры и прокуратуры Тамбовской области, но в итоге было принято решение, что, если дело уже дошло до суда, суд и будет решать, виновен ли Игорь Блюм в инкриминируемых ему деяниях. Бизнесмен отметил, что в случае неблагоприятного для него исхода дела в районном суде он будет подавать апелляцию в вышестоящую инстанцию. Между тем, по словам Блюма, против него и его организации уже развернулась информационная кампания, направленная на очернение репутации и распространение сведений о том, что «КомЭк» якобы причастен к мошенничеству.

Однако стоит напомнить, что именно руководство ООО «КомЭк» до последнего пыталось предотвратить коллапс в сфере обращения с ТКО, с которым столкнулась Тамбовская область. Блюм рассказывал, что ещё на рубеже 2022-2023 годов «КомЭк» пытался убедить власти региона принять проект модернизации принадлежащих фирме объектов, у которых вскоре должны были исчерпаться текущие мощности для приёма мусора. Если бы проект был принят своевременно, расширение полигонов и внедрение на них более современных технологий не потребовало бы полной остановки работы объектов. Но обладминистрация решила иначе и сделала выбор в пользу дорогостоящего мегапроекта АО «ТСК», предложившей возвести экотехнопарк «Центральный» в Сосновском районе. Местные жители выступали против возведения гигантского комплекса по обработке ТКО, опасаясь экологического ущерба, а Минприроды РФ предлагало властям повторно оценить целесообразность проекта, поскольку его запланированная мощность выглядит избыточной для потребностей Тамбовской области. Но региональные власти оставили план в силе и даже признали экотехнопарк «Центральный» приоритетным проектом. А «КомЭк», который присутствовал на рынке обращения с ТКО свыше 15 лет, фактически лишился возможности эффективно использовать свои активы.

В течение 2023 года закрылись на реконструкцию сначала мусоросортировочный комплекс «КомЭк» под Тамбовом, а затем и полигоны компании в Рассказовском и Жердевском районах. 

К слову, печально известный экотехнопарк «Центральный» не достроен до сих пор, хотя по изначальным планам должен был прийти на смену полигонам «КомЭка». В итоге основной объем мусора Тамбовской области приходится свозить на полигоны в Кирсанове и Моршанске, не рассчитанные на такую нагрузку. Жители этих городов всерьёз боятся экологической катастрофы и требуют остановить бурный поток коммунальных отходов на их небольшие полигоны.

Однако решение проблемы пока не просматривается, поскольку ввод в эксплуатацию экотехнопарка продолжает откладываться, а время для безболезненной реконструкции объектов «КомЭка» давно упущено. Работники предприятий этой компании могут столкнуться с окончательным закрытием и потерей работы. Сотрудники тамбовского мусоросортировочного комплекса уже призывают вмешаться в ситуацию президента Владимира Путина.

Тем временем Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по спору о долге «ТСК» перед «КомЭк», который накопился из-за неплатежей за уже предоставленные услуги по обработке и утилизации отходов. Суд предписал выплатить «КомЭку» 8,9 млн рублей по договору от 2022 года. Но решение суда пока не вступило в законную силу. Повлияет ли этот судебный вердикт на политику «ТСК», и будут ли интересы тамбовчан в приоритете над коммерческой выгодой — вопрос остается открытым.

Бизнес-омбудсмен Борис Титов предложил изменить уголовное судопроизводство, чтобы вместе с обвинительным заключением в уголовном деле при направлении в суд находилось и заключение защиты, пишет «Коммерсантъ». По мнению омбудсмена, это позволило бы сделать рассмотрение уголовных дел в судах более объективным

При этом Титов сообщил, что 57% ранее опрошенных экспертов высказались за подобное нововведение.

«За такую норму выступили каждый третий опрошенный сотрудник прокуратуры и три четверти адвокатов и ученых-юристов», — добавил омбудсмен.

«Сейчас законодательство требует, чтобы в обвинительном заключении были изложены доказательства, на которые ссылается защита, но не доводы. Доводы защиты обычно указываются при ознакомлении с материалами дела. Прокуроры при изучении дела и решении вопроса об утверждении обвинительного заключения изучают материалы уголовного дела, соответственно, знакомятся и с доводами. А суд изучает дело в процессе слушания и подготовки к рассмотрению. Я считаю, что, если защите предоставят возможность писать собственное заключение, где излагать свои доказательства невиновности и доводы, хуже не будет. Хотя по сути – это дублирование того, что уже есть», — высказал точку зрения изданию «iView» адвокат Дмитрий Тимофеев, ранее работавший следователем и занимавший в прокуратуре должность заместителя прокурора района.

По его словам, в данный момент предложение Титова не оформлено в законопроект, а потому говорить о его пользе рано. 

Кроме того, адвокат обратил внимание на то, что следствие часто «глухо к доводам защиты», поэтому адвокаты по уголовным делам зачастую излагают их уже в суде, указывая, например, на недопустимость каких-то доказательств, нарушения при проведении оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных нарушений следствия. С этой точки зрения, изложение всех доводов по окончании следствия может даже и не быть на руку защите.

В свою очередь адвокат Михаил Волков выступил категорически против предложения Титова.

«Для того, чтобы возлагать на сторону защиты обязанность по написанию какого-то итогового документа, необходимо ее наделить аналогичными полномочиями, которые есть у следствия: по сбору доказательств, их закреплению и так далее. Иначе, что это будет за документ? Он ведь и так составляется после ознакомления с материалами дела. Если защите есть что сказать, адвокат пишет ходатайство, где сообщает о недостатках, которые считает возможным раскрыть на этом этапе. А так, сторону защиты еще могут и ущемить, когда возложат обязанность составления такого заключения, заставив заранее озвучить свою позицию для стороны обвинения. В таком случае нужно кардинально менять вообще весь процесс», — подчеркнул правозащитник.

В московском районе Раменки возбудили уголовное дело по факту подделки актов приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома

Речь идет о доме № 20/2 по 2-му Мосфильмовскому переулку, сообщил муниципальный депутат района Раменки Алексей Баранов.

Политик рассказал, что осенью 2020 года жильцы дома № 20/2 пожаловались на некачественно проведенный капитальный ремонт. По словам Алексея Баранова, в сентябре того же года Фонд капитального ремонта провел соответствующую комиссию, однако, по словам депутата, ничего существенного сделано не было. 

Кроме того, как утверждает председатель Совета дома, акты приемки выполненных работ якобы не предоставлялись на подпись.

«Капитальный ремонт начался в июле 2019 года, а срок окончания значился в сентябре того же года. Но не понятно, когда работы были завершены, потому что каких-либо документов на подпись не предоставлялось. А если бы их предоставили, то я бы не стал подписывать из-за низкого качества капитального ремонта: не успели строители уйти, как начала отваливаться штукатурка и прочее безобразие. Когда я стал интересоваться, выяснил, что на актах приемки выполненных работ стоит не моя подпись», – рассказал iView житель дома.

По словам собеседника издания, было направлено обращение в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по данному факту.

В феврале 2021 года заместитель начальника ОД ОМВД России по району Раменки Е.А. Жданова постановила возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ (Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков). Как следует из постановления, «неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, подделало акты приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: ул. 2-я Мосфильмовская, д. 20/2, являющиеся основанием оплаты выполненных работ по элементу (системе) здания по договору». 

Житель дома № 20/2 отметил, что проходит свидетелем по делу о подделке актов приемки работ по капитальному ремонту дома. 

Ранее стало известно, что в столице будут приняты меры против использования исчезающих чернил в актах приемки работ по капремонту. 

До этого с подобным столкнулись муниципальные депутаты Басманного района, Арбата и Черемушек.