Метка: эксперты

Согласно данным Росалкогольрегулиования, объем розничных продаж алкоголя в России (без учета пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) в России за 9 месяцев вырос на 3,7% по сравнению с показателем аналогичного периода прошлого года

В сегменте крепкого алкоголя происходит повышение покупательской активности. Данный ажиотаж, возможно, обусловлен ситуацией неопределенности, говорят представители рынка. Проще говоря, многие россияне начали выпивать «дорого и красиво». Однако вопрос в том, что ресурс брендового импортного крепкого алкоголя в стране заканчивается. 

Спрос на алкоголь есть, и он не падает, отмечают игроки рынка. Так, по информации Торгового Дома «Арома», портфель импорта в компании не сократился и объемы продаж не изменились. Поставки алкогольной продукции из Италии, Испании, Германии и других сран Старого света на российский рынок продолжаются. Что касается Новой Зеландии, Калифорнии, Австралии и США — сегодняшний день импорт по данным направлениям прекращен. Поставки крепкого алкоголя в Россию из Шотландии, Англии и Ирландии также пока остановлены. Однако, по словам регионального представителя компании Евгении Андреевой, уход известных брендов стал катализатором для развития новых направлений. В частности, ТД «Арома» налаживает коммуникации с другими производителями качественного алкоголя. Анализируется возможность сотрудничества в данном направлении с Таиландом, Индией, Японией. 

Евгения Андреева рассказала, что в портфеле компании значительно увеличивается доля алкоголя российского производства, которое разливается на заводах Краснодара, Ставрополя, Дагестана.

Тем временем, ритейлеры и бармены отмечают, что привычного импортного алкоголя становится все меньше.

По словам бренд бармена ресторана «Лаффа» (Приморский край) Михаила Бачинского, полки в барах медленно пустеют: «Немногим лучше обстоят дела и у точках розничной продажи алкоголя, которые торгуют остатками знаменитых брендов и чем заменить их, когда те закончатся, не имеют представления».

Роман Ракуса (основатель сети магазинов «Винотека») поясняет, что очень скоро представленность алкоголя на российских полках серьезно сократиться, некоторые напитки уйдут совсем: «Пути ввоза практически любого алкоголя в Россию, конечно, есть, но логистика стала дороже и сложнее».

А ресторатор Игорь Николаев предполагает, что Новый год придётся встречать без любимых вкусов: «Мы в баре сделали запасы, которые, впрочем, уже подходят к концу. Сейчас находимся в активном поиске аналогов. Впрочем, сейчас многие участники рынка ищут альтернативу ушедшим брендам, стараясь наладить поставки из тех стран, которые сотрудничают с Россией. Не стоит списывать со счетов параллельный импорт, который откроет новые возможности ввоза импортного алкоголя».

Про поиск аналогов рассказал Адам Бакиров, шеф-бармен в баре «БЫВШИЕ»:

«Сейчас многие начали подходить к этой проблеме с креативом и выбрали разные пути работы. Например, мы начали активно искать альтернативы среди местных производителей. И на удивление, хочу отметить, что уже есть на рынке бренды, на которые можно обратить внимание».

В целом, многие игроки рынка не считают уход маститых брендов проблемой. Занять опустевшую нишу сегодня мечтает большое число желающих, которые понимают, что это шанс получить огромную долю рынка и прибыли. 

«Кто-то уже налаживает альтернативный импорт из других стран, другие открывают винокурни в России, альтернатива ушедшим брендам есть на все 100%. Мы, например, занимаемся только уникальными, штучными позициями, работаем с маленькими домами», — говорит Роман Ракуса.

По его мнению, ситуация не критична: «Ведь речь идет по большей части о брендах, которые отличаются от миллионов других только раскрученной маркой. В них на протяжении десятков лет вкладывались сотни миллиардов долларов и, по сути, покупатель платит не за качество, а за «имя».

«Что было раньше? – задается вопросом Ракуса. — Львиная часть прибыли оседала за границей, не в нашей стране. Бизнес в регионах не развивался, контракты были московские. А сейчас многих радует перспектива того, что частные небольшие винокурни и магазины имеют шанс зайти на рынок с местной продукцией не худшего, а то и лучшего качества и по доступным ценам».

Винодел Андрей Бралеев отметил, что в России есть все для производства прекрасного алкоголя, в том числе и собственные солодовни: «Тот-же виски – это простейший напиток, производимый из ячменя, которого даже в Приморье очень много. Но главное, мы восстанавливаем традиции собственного, исконно русского производства. И наш напиток вовсе не водка, как считают многие, а хлебное вино. В Шотландию туристы специально приезжают, чтобы попробовать их местный виски. А к нам бы ехали за нашим традиционным напитком – хлебным вином».

Евгения Андреева уверена: наступила новая реальность. Известные, привычные марки крепкого алкоголя с рынка ушли – это факт. «Тем не менее, никакого кризиса не произошло. На смену ушедшим брендам приходят новые, не менее качественные. Альтернатива уходящему с рынка алкоголю уже есть и, полагаю, перестройка населения пройдет достаточно безболезненно», — резюмировала региональный представитель ТД «Арома». 

По распоряжению Минюста в регионах расширяется сеть государственных судебно-экспертных учреждений. Ожидается, что это позволит ускорить сроки проведения необходимых расследований и разбирательств. Однако есть опасения, что это может сказаться на состязательности заключений

Как отметила директор департамента развития «Судебно-экспертной палаты РФ», глава межрегиональной общественной организации содействия и развития экспертной деятельности «Координационный экспертный совет» Оксана Волошина, в действиях Министерства юстиции можно усмотреть и желание подвинуть независимых экспертов на рынке. В большинстве городов, напомнила эксперт, нет адекватных условий для развития независимых экспертов. 

«Ряд государственных организаций, в том числе МВД, МЧС и многие другие, располагают собственным штатом экспертов. Для таких специалистов есть специальные методички и курсы повышения квалификации, им предоставляют лаборатории и создают удобные условия для работы, в то время как ничего из вышеперечисленного не находится в арсенале независимых экспертов», — напомнила участница пресс-конференции.

Кроме того, сами суды, по словам Волошиной, хоть и не имеют общей базы экспертов, где указывалась бы квалификация человека, но все-таки отдают предпочтение именно государственным экспертам.

Таким образом, по её мнению, формируется недобросовестная конкуренция. «Суды обычно не проверяют при назначении экспертизы дееспособность эксперта. А может быть, он где-то уже стоит на учете или еще что похуже», — упомянула Волошина о еще одной актуальной проблеме выдвинула предложение по созданию силами Минюста реестра экспертов, ведением которого мог бы занимать координационный экспертный совет.

Иную точку зрения высказал председатель Московской коллегии адвокатов «Корона» Артем Магунов. Он выразил уверенность в том, что инициатива, озвученная Минюстом, ускорит сроки проведения судебных разбирательств. 

«Расширение сети экспертных организаций — это, безусловно, плюс, потому что не на всех территориях они представлены», — отметил адвокат.

А вот предложение Волошиной Магунов назвал излишним. По словам юриста, экспертиза не является для суда единственным доказательством виновности или невиновности человека. В ряде дел, напомнил Магунов, экспертиза вообще не проводится или же по ходатайству сторон выбираются новые эксперты.

Своим мнением на этот счет поделился юрист Роман Крюков. Как отметил правозащитник, у России был опыт преобладания на рынке негосударственных экспертов. 

«Не вижу смысла возвращаться к тому, от чего мы 15 лет назад ушли. Негосударственная экспертиза должна была составить конкуренцию государственной, а получилось так, что независимые эксперты оказались менее компетентными и теперь они просят предоставить им методички. Если хочешь быть независимым экспертом — учись, занимайся самообразованием, повышай квалификацию или же устраивайся государственным экспертом, — сказал Роман Крюков. — Это еще хорошо, что к независимым экспертам начали предъявлять хоть какие-то требования, организации обязали иметь в штате не менее пяти человек, для которых работа независимым экспертом является основной занятостью. Когда видишь объявления в стиле «вторая экспертиза в подарок или экспертиза за три дня за 10 тысяч рублей» (а там работы, по меньшей мере, на неделю), становится страшно. Может ли независимая экспертиза повысить раскрываемость преступлений? Может, но с потерей качества, а это значит, что вслед вырастет количество апелляций и повторных исследований. Хотелось бы напомнить, что как таковой ответственности за ложные или не совсем достоверные результаты для экспертов нет».

А также объяснили, чем могут быть опасны для людей мусорные полигоны

В 2020 году половину объема всего мусора в России составил пластик, в частности, упаковка от продуктов. Вице-премьер РФ Виктория Абрамченко рассказала журналистам, что правительство РФ заложило ряд мер для сокращения объема потребления трудноперерабатываемого пластика.

Вице-премьер подчеркнула, что мусорные полигоны, на которых фактически происходит захоронение мусора в землю — неправильное решение. Перед страной стоит задача к 2030 году сократить объем мусора в земле в два раза. В первую очередь этого планируется добиться с помощью раздельного сбора мусора и снижения объема упаковки. 

Эксперты в сфере ЖКХ рассказали изданию, как нужно бороться с засилием пластика и вредными последствиями от него. А также как стимулировать практику раздельного сбора мусора в России.

Директор АНО «Организации народного контроля» Наталья Чернышева считает, что организация мусорных свалок в России действительно является большой проблемой. Эксперт подчеркивает: мусор нужно не складировать, а перерабатывать. 

«Для этого в нашей стране нужно больше мусороперерабатывающих заводов, на которых будет происходить переработка достаточно большого процента отходов. Потому что сейчас на существующих заводах перерабатывается лишь до 10% всего мусора, который туда привозится. А по всей стране этот показатель составляет в среднем 3%. Это ужасающие цифры. Даже не самым передовым странам удается перерабатывать 85% мусора, и мы можем так же. Нужно брать за основу самые передовые технологии из Швеции, Швейцарии и Германии. Например, существуют разные способы брикетирования мусора, который в последствие используется как топливо и не нужно лишний раз тратить уголь, и многие другие приемы», -— поделилась своим мнением Наталья Чернышева.

По мнению эксперта, сократить объемы мусора в земле нужно гораздо быстрее, чем к 2030 году. Уже к 2025 году необходимо построить около сотни новых мусороперерабатывающих заводов, которые будут работать на основе современных и эффективных технологий.

«У вице-премьера есть довольно странная идея, что раздельному сбору мусора будет способствовать строительство домов без мусоропроводов и их заваривание в уже существующих домах. Я не разделяю и не поддерживаю эту идею, так как это варварский способ. В пятиэтажках ведь нет мусоропровода, но я не замечала, чтобы их жильцы усиленно сортировали мусор. Скорее раздельному сбору будут способствовать качественное информирование россиян и их стимуляция, как это происходит в зарубежных странах. Людям нужно объяснять, почему пластик – это плохо. Он не разлагается и может тысячи лет оставаться в почве. От него идут очень плохие и вредные вещества прямо в почву, а потом вымываются с водой и попадают в сточные воды. Затем эта вода из водохранилища с вредными веществами идет к людям. Получается замкнутый круг из вредных веществ. Ни в коем случае нельзя устраивать эти мусорные свалки, а те, которые уже есть, нужно разрыть и ликвидировать, а мусор переработать», — считает Наталья Чернышева.

Специалист подчеркивает: отсутствие повсеместной практики переработки пластика может привести к весьма печальным последствиям.

«C 90-х годов прошлого века по всему миру начался пластиковый бум. Одноразовые пакеты, упаковки и посуда повсюду. Это, конечно, удобно, но у каждого такого явления есть и «обратная сторона медали»: мир стал задыхаться от пластика. В год производится около 300 тонн этого иделия, а в Тихом океане уже существует несколько огромных мусорных пятен величиной в несколько квадратных километров. Такие же есть и в Атлантическом, в Индийском океанах. Течениями они сносятся в одно место и образуются мусорные острова, которые надо отлавливать и перерабатывать. Не так давно в Японии нашли бактерию, которая съедает пластик и способ, как эту бактерию активизировать. В нашей стране тоже должны быть подобные исследования и разработки, которые позволят уничтожать пластик более эффективно. Способы есть и их нужно искать и развивать, а заняться этим должны наши ученые», — заключила эксперт.

Председатель комиссии Общественной палаты РФ по ЖКХ, строительству и дорогам, исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева также считает, что россияне сейчас недостаточно информированы о необходимости раздельного сбора мусора, в то время как проблема мусорных свалок ощущается в стране достаточно остро.

«В нашей стране действительно уже не хватает полигонов для утилизации мусора. Не секрет, что Москва испытывает серьезные проблемы в этом плане, и пытается вывозить мусор в соседние регионы. Но и там начинаются протесты жителей: граждане не горят желанием, чтобы рядом с их домами появлялись новые мусорные полигоны и мусоросжигающие заводы, хотя они не всегда такие опасные, какими представляются. Уже вся Московская область отказалась принимать московский мусор. Кроме того, большая часть мусорных полигонов не соответствует санитарным и техническим требованиям, а появление современных безопасных полигонов осуществляется крайне замедленными темпами. Переработка мусора могла бы стать для нашей страны панацеей и это тот путь, по которому уже идет весь мир. В наших национальных планах уже есть задачи, связанные с этим, но их реализация происходит очень медленно по целому ряду причин, — объяснила эксперт. 

По словам специалиста, основная причина — это отсутствие каких-либо стимулов осуществлять переработку для тех людей, которые вывозят мусор и для тех, кто его производит. 

«Москва только вступает в мусорную реформу 2021 года, а вся страна уже вступила в 2019 году. Появились региональные операторы, которые получают свои тарифы в зависимости от объема мусора, который они вывозят: чем больше мусора, тем больше они зарабатывают. Естественно, они заинтересованы вывозить как можно больше, но им все равно, куда этот мусор будут утилизировать. И сами люди, независимо от того, сортируют они мусор или нет, платят за его вывоз одинаково. Сейчас в правилах предоставления коммунальных услуг появилось право регионов взимать плату не по нормативу, а по фактическому накоплению. То есть человек сортирует мусор по максимуму, самостоятельно пытается его куда-то сдать, у него остается мало мусора и соответственно он платит меньше. Но в том же Подмосковье людям приходится пройти десять кругов ада, чтобы осуществить это и чрезвычайно сложно добиться реализации такого решения», — считает эксперт.

Кроме того, Светлана Разворотнева отмечает, что в России практически отсутствуют возможности сдавать мусор и получать за это деньги, а это могло бы стать хорошей стимуляцией для граждан.

«В Москве и Подмосковье дело с этим обстоит лучше, потому что пластик очень хорошо перерабатывается и его хорошо покупают. Также хорошо покупают металл, а вот с бумагой и стеклом дело обстоит гораздо хуже. Для того, чтобы население было замотивировано сортировать мусор, оно должно быть заинтересовано в этом экономически. Должны быть легкодоступные места, где граждане смогут сдавать на переработку любое вторсырье и получать за это оплату. В странах Европы это решается через магазины: там есть возможность сдать вторсырье и получить за это реальные деньги. Поэтому заграницей довольно трудно встретить на улицах, например, валяющиеся бутылки. Кроме того, в некоторых странах есть реальные наказания за то, что мусор выбрасывают в ненадлежащие контейнеры. За этим следят ответственные люди и могут выписать штраф. Не знаю, возможна ли подобная система у нас, но тот факт, что должны быть реальные стимулы для сортировки и правильной утилизации мусора, абсолютно точно», — резюмировала эксперт.

Среди них, меры по борьбе с коронавирусом, назначения и снятия глав регионов и события, связанные с экономикой

Фонд «Петербургская политика» промониторил информационную повестку за ноябрь 2020 года и представил наиболее значимые события за ноябрь. В поле зрения аналитиков попали меры, предпринимаемые в связи с СOVID-19, кадровые решения по главам регионов, и другие события, вызвавшие общественный резонанс. 

На первом месте в ТОП-30 стоит поручение правительства губернаторам вводить ограничения в связи с коронавирусом мягко и без вреда для экономики. 

Эксперты фонда отмечают, что «ковидная» тема остается для регионов доминирующей. При этом как население регионов, так и местные элиты реагируют на происходящее по-разному. Преобладающие у людей чувства в связи с ковидной тематикой усталость от происходящего и опасение по поводу наличия планов по введению локдауна, которые власти пока скрывают. Региональные элиты при этом попытались соблюсти баланс между недовольством населения и негативной реакцией со стороны федерального центра, который также крайне осторожен в теме ограничительных мер. Свидетельством последнего, по мнению аналитиков, является быстрая ответная реакция на заявление главы Минздрава о необходимости ограничить передвижения между регионами.

В мониторинг важных событий попала серия арестов видных чиновников с возбуждением уголовных дел. В этой связи эксперты упоминают об арестах мэра Томска Ивана Кляйна, подозреваемого в злоупотреблении должностными полномочиями, начальника ОМВД по Кизлярскому району Дагестана Гази Исаева, которому инкриминируют возможное участие в террористической организации, зампреда правительства Московской области, министра экологии и природопользования Дмитрия Куракина, которого подозревают в махинациях с лесом. В этом же блоке упоминаются обвинение аудитора Счетной палаты РФ и бывшего главы Минстроя Михаила Меня в возможной причастности к хищению средств из бюджета Ивановской области в сумме 700 миллионов рублей, арест гендиректора «Нижегородского водоканала» Николая Николюка по подозрению в организации ОПС и арест экс-главы Минздрава Иркутской области Натальи Ледяевой, подозреваемой в мошенничестве в особо крупном размере.

Из кадровых перестановок наиболее обсуждаемыми темами стали назначение врио глав Мордовии и Белгородской области Артема Здунова и Вячеслава Гладкова. 

В поле зрения экспертов «Петербургской политики» также попали инициативы о ликвидации конституционных судов в национальных республиках, отстранение от должностей зампреда правительства Ульяновской области Михаила Семенкина и главы администрации Чердаклинского района Марии Шпак после скандала, разразившегося из-за совместной поездки чиновников на отдых в Ниццу. Предполагается, что Семенкин и Шпак отправились на курорт на частном самолете, и общая стоимость их перелета в оба конца могла, по версии журналистов ряда изданий, составить более 120 тысяч долларов. 

С критикой решения о ликвидации конституционных судов в союзных республиках выступил политолог Аббас Галлямов, отметивший, что никакой необходимости в подобном решении не было.

«Очевидно, что в национальных республиках ликвидация региональных конституционных судов приведёт к всплеску националистических настроений. Москва, мол, решила окончательно низвести нас до положения своих бесправных колоний. Очевидно также, что никаких актуальных задач шаг по ликвидации этого абсолютно номинального института не решает. Все эти конституционные суды никогда никому серьёзных проблем не создавали. Зачем же Кремль на этот шаг пошёл? Особенно сейчас, когда протестные настроения и без того растут? Думаю, что никакого умысла не было. Это просто привычка к «завинчиванию гаек». Система так настроена, что долго в мирном состоянии пребывать не может. Она сама производит врагов, с которыми затем начинает бороться…», — прокомментировал ситуацию политолог. 

Свое место среди актуальных событий Ноябрьской повестки заняли и сюжеты, связанные с политическими партиями. Такие как победа кандидатов «Справедливой России» в 10 из 17 округах на выборах горсовета Сортавалы (Карелия), намерение 17 депутатов Хабаровской городской думы покинуть ряды ЛДПР. (парламентариев удалось переубедить исполняющему обязанности главы региона Михаилу Дегтяреву) и выход из состава фракции «Родина» в Тамбовской гордуме пятнадцати депутатов-одномандатников, образовавших депутатское объединение «наш город».

Политтехнолог Алена Август, комментирую хабаровский, карельский и тамбовский кейсы отметила, что они четко показывают, что вообще представляют из себя на сегодняшний день политические партии. 

«Чаще всего партийность сегодня — это некая временная позиция, которая удобна, эффективна с точки зрения выдвижения и безопасна. Если в Хабаровске депутаты в одночасье готовы выйти из ЛДПР, а после разговора с губернатором остаться, так ли для них важна партия? Вопрос риторический. Ситуация с большинством «Справедливой России» на выборах в городской совет в Сортавале тоже из этой серии. Сейчас же не зря говорят кандидаты от партии, хотя проще было бы обозначить партийную принадлежность, сказав, например, «справедливороссы».

Это «от» передает суть между людьми и политической силой, от которой они выдвигаются. Сегодня они кандидаты от «Справедливой России», а завтра могут выйти из партии и стать независимыми. Голосовали в Сортавале не за СР, а за конкретных людей. В Тамбове депутаты даже из партии не вышли, просто приостановили членство в ней, чтобы объективнее представлять интересы горожан. То есть они с «Родиной» вроде как идут по пути, но каким-то своим курсом немножко. Речь, стало быть, опять ж идет о какой-то политической целесообразности. Последние несколько месяцев вообще очень активно ведутся разговоры о том, что доверие к партиям существенно падает. Они не доказали свою сплоченность, верность идеям. У них даже нет четкой идеологической платформы. Ни у «Справедливой России», ни у «Родины», ни у «ЛДПР». В связи с последней большинство, скорее всего, вспомнит только фамилию Жириновский», — подытожила Август.