Изменения в экономике Китая приведут к росту потребления нефти и повышению цен на энергоносители

Годичная инфляция в Европе, по данным аналитиков, замедлилась с 10,1% в ноябре до 9,2%. Что повлияло на цены, и что ждать Старому Свету в новом 2023 году, рассказал доктор экономических наук Иосиф Дискин

«Замедление инфляции в Европе легко объяснимо. Важнейшим фактором, который способствовал большой инфляции, были высокие цены на энергоносители. Однако политика «нулевой терпимости» к коронавирусу привела к замедлению темпов экономики и понижению спроса на нефть. Одновременно с этим теплая, ветреная погода в Европе привела к росту выработки электроэнергии за счет ветровой энергии. Это усилило потребность в газе, и, соответственно, на него в Европе снизилась спотовая цена, — говорит экономист Иосиф Дискин. —Эти факторы обусловили замедление инфляции. Но эта ситуация очень конъюнктурная, потому что Китай начинает адаптировать свою экономическую систему, чтобы бороться и с эпидемией ковида, и одновременно раскручивать экономику»

По словам эксперта, именно изменения в китайской экономике приведут к росту потребления нефти и повышению цен на энергоносители. В Европе к тому времени завершится теплая погода, и Старому Свету потребуются тепло и свет.

«Как следствие — цена на газ поднимется, и эта временная инфляционная пауза разрешится, — говорит Иосиф Дискин.— Но экономический спад коснется половины экономик Европы. Полагаю, инфляция не будет снижаться, но и не будет повышаться — останется аномально высокой — на уровне 7%. Это означает, что для Европы высоки риски стагфляции — падение ВВП в условиях высокой инфляции. Это самое неприятное, что может происходить с экономикой». 

В 2021 году инфляция в ЕС составила 5% годовых. Только за декабрь 2022 цены в Европе упали на 0,3%. Тем не менее инфляция ускорилась до 5,2%. Самую высокую годовую инфляцию зарегистрировали в Прибалтике —цены в Латвии поднялись на 20,7%, в Литве инфляция составила — 20%, а в Эстонии — 17,5%.

Названы последствия отказа ЕС от российских энергоносителей

В Европейском союзе все громче звучат намерения отказаться от российского экспорта на фоне проведения РФ спецоперации в Украине. Получится ли и каковы последствия?

Одни из главных категорий российских товаров, от которых зависит Европейский союз, – это энергоносители: газ, нефть и уголь. С этой целью Еврокомиссия даже представила проект плана по ускоренному отказу от этой продукции. В документе указано, что если он будет реализован, то потребность Европы в топливе из России может сократиться на две трети до конца этого года.

«Мы должны стать независимыми от российских нефти, угля и газа», – заявила во время одного из недавних выступлений председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

Ранее запрет на закупку российских энергоносителей уже приняли в США. Президент Джо Байден, комментируя данное решение, указывал, что Штаты, в отличие от Европы, «не так зависимы от российских ресурсов». 

«Мы приняли это решение после консультаций с союзниками. Мы понимаем, что многие наши союзники не обладают возможностью присоединиться к нашим шагам», – сказал американский президент.

Политик добавил, что такое решение все равно негативно скажется на американской экономике. Вашингтон был активным потребителем российской нефти, но такой шаг, по мнению Байдена, «сделает Америку сильнее». Так, по данным Управления энергетической информации США, в 2021 году Соединенные Штаты ввезли 245,2 млн баррелей российской сырой нефти и нефтепродуктов. Это всего 7,9% общего импорта нефти и нефтепродуктов в страну.

В Европе же доля экспорта российских энергоносителей куда больше: около 45% импортируемого газа поступает из России. Примерно столько же угля и около 45% – нефти. 

Как ЕС собирается отказываться от российских поставок? 

В проекте плана по отказу от импорта российских ресурсов указано, что это может быть реализовано «гораздо раньше 2030 года», но точные сроки не называются.

Для реализации предлагаются три главных меры: жители стран ЕС должны стремиться самостоятельно заменить поставщиков газа и нефти вместо России; в ЕС должны увеличить объемы производства и импорта биометана и «чистого» водорода, чтобы снизить потребление традиционных источников энергии; существенно сократить использование ископаемых видов топлива для отопления домов и промышленных предприятий, что, по плану Брюсселя, должно снизить зависимость от угля.

В планы Брюсселя входит то, что благодаря реализации этих мер можно будет сократить годовое потребление газа и нефти в Европе на 30% уже в текущем и следующем году. А в дальнейшем реализация этого плана приведет к снижению вплоть до 50% в год.

Удастся ли это Европе?

Эксперт по международным отношениям, кандидат политических наук Станислав Бышок отметил, что после начала спецоперации в Украине у Европейского союза, очевидно, сместились энергетические приоритеты.

«Если еще недавно Брюссель ставил перед странами-членами ЕС амбициозную и почти футуристическую задачу перехода к возобновляемым источникам энергии (углеродная нейтральность) в ближайшее десятилетие или пару десятилетий, то сегодня задача изменилась. Речь уже идет о нахождении альтернативных российским поставщиков углеводородов, которые обеспечили бы нужды Евросоюза».

По мнению политолога, эта задача амбициозная, но куда менее футуристическая, чем достижение углеродной нейтральности. 

«Скорее, речь идет даже об откате назад: страны-экспортеры углеводородов должны повысить добычу, чтобы в странах-реципиентах продолжали жечь ископаемое топливо, тем самым усугубляя процессы изменения климата. То есть для того, чтобы наказать Россию за действия в отношении Украины, по факту возвращаются к консервативным источникам энергии, снижая мотивацию к поиску чего-то нового, прорывного», – добавил Бышок.

Эксперт уверен, что при повышении цен на энергоносители, которое последует, если Москву решат полностью или хотя бы частично отключить от европейского энергетического рынка, меньше ресурсов останется для финансирования разработок альтернатив нефти и газу.

«Впрочем, есть вариант развития атомной энергетики, как это делает, скажем, Франция. Все это в любом случае потребует времени. Резкого отказа от российских углеводородов представить себе невозможно, хотя в теплое время года поставки, конечно, будут сокращаться, что никак не связано с политической обстановкой на континенте», – заключил он. 

Кто выиграет от запрета импорта в США энергоносителей из России?

Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин заявил, что вводимые против России санкции ударят прежде всего по странам ЕС. В своем Telegram-канале политик предположил, что это решение руководства США

«Речь идёт о запрете импорта в США энергоносителей из России. Принимая такие ограничительные меры, Вашингтон подталкивает Европу к отказу от российских нефти и газа. Но тяжесть подобного решения для ЕС несравнимо выше», — написал Володин.

По словам спикера, со стороны США это — попытка занять европейский рынок энергоносителей — после ухода России с этого рынка европейцы будут вынуждены покупать нефть и газ у американцев.

«Однажды покинув наш рынок, вернуться будет уже непросто. Пример тому — 2014 год. За прошедшее время нашей стране удалось обеспечить продовольственную безопасность, а также решить вопрос импортозамещения в оборонной сфере», — напомнил парламентарий. 

Володин подчеркнул, что ожидаемые трудности позволят России найти возможности для сохранения рабочих мест в тех рыночных сегментах, которые покинули западные компании: «Преодолев трудности, мы сможем сформировать экономику, более эффективную и устойчивую к вызовам».

Политолог Алексей Черников в свою очередь отметил, что истинные цели санкций — все-таки защита законности, а не выгода одного государства.

«Тут очень много стандартных, но от этого не менее спорных суждений. Никто и не скрывает, что нефтегазовое эмбарго против России поспособствует значительному росту топливных цен. Но вот кто сказал, что Европа будет покупать энергоносители именно у США? В мире достаточно поставщиков, и для восполнения дефицита западные страны даже обсуждают смягчение санкций против Ирана и Венесуэлы, а такие шаги вряд ли можно объяснить корыстными планами Вашингтона. Это действительно выглядит как борьба за международное право, за неприкосновенность границ суверенных государств, пусть даже за эти принципы и придётся понести определённые экономические издержки», — полагает эксперт.

Кроме того, политолог напомнил, что стране уже пришлось столкнуться с санкциями восемь лет назад, и ожидаемого оздоровления за этим не последовало.

«Я бы поостерёгся так уж радоваться западным санкциям. Россия лишилась с 2014 года многих возможностей, а её экономика погрузилась в стагнацию, это видно из статистических данных о динамике ВВП и реальных доходов граждан. Вторая санкционная волна, скорее всего, приведёт уже не к стагнации, а к серьёзному спаду. А продовольственную безопасность, к слову, нам теперь обеспечивают вместо европейских поставщиков далеко не только отечественные, но и китайские, турецкие, бразильские и т.д., — подчеркнул Черников.

Ранее Россию назвали страной, в отношении которой было введено больше всего санкций. По количеству ограничений РФ оставила позади такие страны, как Иран, Сирия и КНДР.

8 марта президент США Джо Байден подписал указ о запрете импорта энергоносителей из России. Кроме того, запрещены новые инвестиции в российский энергетический сектор.