Метка: Ущерб

ВС РФ подтвердил право пострадавших от ДТП на полную компенсацию ущерба, даже если они приняли решение об оформлении документов по ДТП в упрощенном порядке без участия уполномоченных на сотрудников полиции. Согласно материалам дела гражданка обратилась в суд с иском к виновнику ДТП о компенсации разницы выплаченным страховым возмещением в 100 тыс. рублей и реальным ущербом имуществу. Она попросила ответчика доплатить 75 тыс.300 руб. разницы за оплату восстановительного ремонта, 11 тыс. 75 рублей за утрату товарной стоимости ТС, расходы на экспертизу в размере 8 тыс. рублей

В суде первой инстанции иск удовлетворили, поскольку, по мнению судей, «оформление документов о ДТП в упрощенном порядке и выплата страхового возмещения прекращают обязательство страховщика перед потерпевшим по конкретному страховому случаю, но не лишают потерпевшего права предъявить к причинителю вреда» требования по выплате остатка ущерба. 

В апелляции с этим подходом согласились, а вот в кассации судьи отменили решения нижестоящих судов. Там сослались на п. 1 ст. 15 ГК РФ, согласно которому лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. В апелляции решили, что пострадавшая сама виновата, что не оформила все как надо, и получила бы от страховой компании полное возмещение ущерба. 

Но в ВС РФ этот подход был опрокинут. ВС РФ сослался на прямую норму ст.1072 ГК РФ, согласно которой граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Там нет положения, что виновным не нужно отвечать за свои действия в полном объеме, если другая сторона решит воспользоваться правом на упрощенное оформление ДТП. 

Решение суда первой инстанции оставили в силе. 

Ознакомиться с подробностями по данному делу можно на сайте ВС РФ.

Скользкие улицы ежегодно становятся причиной травм, дорожно-транспортных происшествий и непредвиденных расходов. Кто заплатит за разбитый в гололед телефон изданию iView рассказал юрист Роман Крюков

По словам эксперта, гражданин, упавший во дворе дома, на ступеньках или тротуаре, может рассчитывать на компенсацию расходов и морального вреда. 

— Роман Сергеевич, есть ли разница, где именно была получена травма или разбит телефон? 

— Разница есть, поскольку от этого зависит, на кого подавать жалобу или иск. Например, за территорию во дворе многоэтажки отвечает ТСЖ или управляющая компания, за участок возле остановки Минтранс, а за состояние дорожек в парке несет ответственность городская администрация.

— Если в парке установлена табличка «Осторожно скользко», это снимает ответственность с администрации?

— Нет, предупреждающие знаки не имеют никакой юридической силы.

— Что делать, если упал на скользком тротуаре и разбил телефон?

— Прежде всего, убедиться в отсутствии травм у себя и возможности продолжить движение. При необходимости вызвать скорую. Если же дело только в телефоне, то можно начать со звонка в полицию — сообщить все обстоятельства произошедшего. 

— Нужны ли фотографии с места событий?

— Обязательно. Управляющие компании неохотно идут на выплату компенсаций в подобных ситуациях. Кроме того, в штате УК есть юристы, готовые доказывать то, что человек разбил телефон по своей невнимательности, а вовсе не из-за гололеда. Лучше всего заручиться поддержкой свидетелей, попросить их также зафиксировать на камеру мобильного телефона. После этого следует обратиться в отделение полиции и запросить записи с камер наблюдения, расположенных возле места событий.

— Идти стоит сначала в УК, потом в суд?

— Верно, сначала нужно обратиться с жалобой в УК, если там откажут в компенсации ущерба, обратиться суд. Если за это время телефон был отремонтирован, нужно обязательно сохранить чеки. В суде, кстати, виновника могут обязать компенсировать не только ремонт устройства, но и моральный ущерб, и судебные издержки.

— Какую сумму морального ущерба можно требовать?

— Зависит от ряда факторов, в том числе от профессии человека, его статуса. Например, если это многодетная мать и телефон ей нужен для работы, то можно запросить больше чем в случае, если упадет безработный гражданин. Из практики — до 10 тысяч рублей. 

Подводя итоги, юрист напомнил о том, что сейчас при продаже мобильных телефонов многие компании предлагают страховку устройства, она несет за собой дополнительные расходы, но при этом гарантирует ремонт или замену устройства (зависит от условий договора) при его повреждении. 

Центральный районный суд Калининграда удовлетворил иск о компенсации морального ущерба родителям, вдове и дочери Ивана Вшивкова, который умер в результате ожогов, полученных в отделе полиции после задержанию. Согласно судебному решению Минфин России каждому из истцов должен перечислить по 500 000 рублей в счет компенсации смерти близкого человека

Иван Вшивков был задержан в октябре 2019 за мелкое хулиганство и доставлен в отдел полиции в Калининграде. Его закрыли в камеру в нетрезвом состоянии, где он умудрился повредить радиатор батареи. В итоге задержанный получил термические ожоги 95% поверхности тела, после чего на следующий день скончался в больнице. 

За его смерть были осуждены начальник дежурной смены (на 2,5 года колонии общего режима) и его подчинённый (2 года лишения свободы). 

Суд посчитал, что виновные осознавали опасность для жизни задержанного, но допустили преступную халатность и не позаботились о сохранности жизни и здоровья гражданина, размещенного в местах задержания. 

Как доказал СК РФ, «имея данные с камер видеонаблюдения об агрессивном поведении мужчины, пребывавшего в состоянии опьянения, по версии следствия, полицейские должным образом контроль за его безопасным содержанием не осуществляли, что привело к получению калининградцем обширного термического ожога, несовместимого с жизнью».