Метка: ВВП

Принято считать, что низкий уровень инфляции является показателем нормального социально-экономического состояния страны. Однако гораздо более важным показателем в этом отношении является рост ВВП, которому борьба с инфляцией может попросту мешать, рассказал изданию iView кандидат экономических наук Михаил Беляев

«Многие теоретики, в том числе и на Западе, считают, что инфляция ниже 8% в год не мешает экономическому росту и развитию. А для любой страны на этапе решения крупных задач, например, стратегического развития, в том числе импортозамещения, главным является показатель роста ВВП. Потому что именно благодаря темпам роста ВВП и решаются все социально-экономические проблемы, включая обеспечение занятости населения, роста его благосостояния, развития упомянутого уже импортозамещения, экономической безопасности и так далее. Считается, что для успешного решения этих задач темп роста ВВП должен быть не ниже 4% в год. При таком показателе инфляция на уровне не выше 8% никак не влияет на общее состояние экономики», — отметил экономист.

По словам эксперта, именно поэтому монетарным властям любой страны не нужно стремиться только к достижению некого искусственно установленного планового показателя по инфляции, а стоит уделить внимание именно экономическому росту. Михаил Беляев напомнил, что традиционным способом преодоления инфляции является повышение ключевой ставки Центробанка страны. Эта мера приводит к удорожанию кредитных ресурсов, что в свою очередь снижает спрос на потребительском рынке, а в конечном счете не позволяет развиваться инфляционным процессам.

«Но одновременно эта же самая мера не дает развиваться и экономике. Потому что бизнесу для обеспечения текущей детальности нужны средства, не говоря уже о стартапах. Но если кредитные ресурсы дорогие, то и бизнес не может в полной мере ими воспользоваться. В конечном счете это приводит к замедлению роста или даже к падению ВВП. Но тогда стоит задаться вопросом: а нужно ли добиваться достижения установленного плана по инфляции, если экономика при этом не развивается? Предположим, что монетарным властям уже удалось снизить инфляцию до 5%, а плановый показатель равен 4% в год. В данных условиях, я считаю, нет никакой необходимости далее оказывать давление на инфляцию, одновременно не давая развиваться экономике», — подчеркнул экономист.

Никакого эталонного уровня инфляции попросту не существует, считает эксперт.

«Допустимый уровень инфляции определяется для каждой страны и в конкретном моменте времени соразмерен целям и задачам развития экономики этой страны в тех условиях, в которых она находится именно в этот момент. При этом монетарные и финансовые власти должны идти к единой общей цели достижения необходимых темпов роста экономики, а не просто к подавлению инфляции ради достижения умозрительного целевого показателя», — резюмировал Михаил Беляев.

Читайте также материал издания iView о том, как может повлиять на дальнейшие решения ЦБ по ключевой ставке заявление о том, что девальвация рубля окажет большее влияние на цены, чем ожидалось.

Рост ВВП в России возможен за счет увеличения покупательской способности населения вследствие роста доходов. Так прокомментировали изданию iView экономисты обновленный прогноз Минэкономразвития по росту ВВП в 2023 году

Минэкономразвития считает, что в нынешнем году экономика России вырастет на 1,2% ВВП, в 2024 – на 2%, в 2025 году – на 2,6%. При этом ранее министерство заявляло о спаде экономики РФ в 2023 году на 0,8%. Также Центробанк предсказывал динамику ВВП в этом году в пределах от -1% до 1%, Международный валютный фонд считает, что российская экономика в этом году вырастет на 0,7%, а Всемирный банк, напротив, прогнозирует падение на 0,2%.

«Я и ранее говорил, что в этом году экономика России может вырасти на 1,2-1,5%. Именно это предположение Минэкономразвития подтвердило в своем нынешнем прогнозе. Ведомство аргументировало прогноз ростом доходов населения, а соответственно, потребительского спроса, рост оборотов розничной торговли, о чем я тоже говорил раньше. Но при этом, я не согласен с прогнозом на последующие годы, потому что это слишком низкие показатели. Российская экономика будет расти интенсивнее. Хотя понятно, что Минэкономразвития страхуется, полагая, что в следующем году ситуация на Украине не разрешится. Но я исхожу из того, что этот вопрос будут закрыт либо в октябре 2023 года, либо в марте 2024 года», — считает экономист Иосиф Дискин.

Ранее эксперт обосновал рост реальных доходов населения тем, что ВПК России сейчас работает в три смены, кроме того, на рост доходов влияют зарплаты мобилизованных, развитие параллельного импорта и рост в некоторых отраслях экономики. 

В то же время кандидат экономических наук Константин Селянин отметил, что оценки Минэкономразвития основаны на предположениях о росте доходов населения и темпах инфляции в 5%. Экономист напомнил, что ранее говорит о том, что сами по себе эти предположения являются спорными. 

«Более того, нужно понимать, что и структура российского ВВП изменилась с февраля 2022 года. Сейчас военно-промышленный комплекс работает с интенсивностью, близкой к максимальным значениям. А это тоже ВВП, и это тоже зарплаты. Поэтому данная отрасль, конечно, повлияет на рост ВВП. Но насколько это будет положительным? Ведь это не связано с обычным нормальным развитием экономики. Возникает вопрос, что будет с российским ВВП, когда отпадет необходимость в усиленной работе оборонной отрасли?» — сказал экономист.

Эксперты разошлись в оценках эффекта от снижения размера ликвидных средств в Фонде национального благосостояния (ФНБ). Как рассказал изданию iView экономист Михаил Беляев, такая мера позволит реализовывать важные инфраструктурные проекты и развивать экономику. В свою очередь, экономист Константин Селянин считает, что ФНБ будет использоваться для латания бюджетных дыр, что приведет к его истощению

Сегодня стало известно, что Минфин предложил снизить уровень ликвидной части ФНБ с 10% до 7% ВВП. Дело в том, что средства в пределах этой суммы могут находиться либо на счетах ЦБ, либо вкладываться в государственные ценные бумаги и акции госкомпаний. На инвестирование и другие цели могут направляться лишь средства свыше этого порога. Сейчас же речь идет о том, что за счет снижения порога средства будут направляться на инвестиции в инфраструктуру и применение антикризисных мер.

«Когда стоит высокая планка в 10%, мы фактически связываем себе руки разными условиями. Из-за этого власти не могут принимать быстрые решения по использованию средств ФНБ. Но сейчас стоит задача создать экономику, которая базируется не на экспорте монопродукта, то есть нефти и газа, а диверсифицированную и высокоэффективную экономику, которая позволит и нам, и будущим поколениям жить нормально. Именно поэтому нам нужно создавать инфраструктуру, которая обеспечит экономический рост. А раз так, то снижение порога, при котором средства из ФНБ могут извлекаться ради реализации инфраструктурных проектов, позволит решать эту задачу», — пояснил в кандидат экономических наук Михаил Беляев.

Кандидат экономических наук Константин Селянин, считает иначе. Он напомнил, что из ФНБ в прошлом году уже был изъят 1 трлн рублей на покрытие дефицита бюджета, который по итогам 2022 года составил 3,3 трлн рублей. К слову, в нынешнем году он тоже прогнозируется на уровне 3 трлн рублей, то есть 2% ВВП. 

«На моей памяти ФНБ ни разу не превышал 10% ВВП. В 2021 году ВВП составил 135 трлн рублей, а в 2022 году падение ВВП официально оценили в 2,7%. По официальным данным на конец прошлого года, ФНБ составлял около 9,3 трлн рублей, то есть это точно меньше 10% ВВП. Кроме того, нужно понимать, что часть средств ФНБ оказалась замороженной на Западе. Я думаю, что реально объем доступных средств в ФНБ сейчас может составлять около 4,5 трлн рублей. Предлагаемое Минфином снижение порога открывает дорогу к задействованию ФНБ в еще большем размере, чем это ранее планировалось. Иными словами, с учетом того, что официально в ФНБ у нас учитывается 9,3 трлн рублей, снижение порога позволит изъять эти деньги до уровня в 7% ВВП. Особое внимание я бы здесь обратил на антикризисные меры, которые скорее всего означают закрытие дыр в бюджете. Но, напомню, у ФНБ другие цели – это фонд развития, фонд будущих поколений. Однако у нас он превратился в резервный фонд, который используют в зависимости от сегодняшних потребностей бюджета», — сказал экономист Селянин.

По мнению эксперта, если порог ликвидных средств ФНБ будет снижен, то это скорее всего будет означать, что в нем останется не 4,5 реально доступных России средств, а на 1-1,5 трлн меньше. «3 трлн рублей для всей России – это крайне незначительный объем средств», — заключил Константин Селянин.

Ранее эксперты дали прогноз, что в 2023 году средства ФНБ скорее всего будут постоянно использоваться для покрытия недополученных нефтегазовых доходов. 

Заместитель Министра экономического развития России Дмитрий Вольвач заявил о том, что по итогам текущего года сокращение экономического роста РФ оказалось ниже прогнозируемого. Аналогичным образом сложилась ситуация и в других странах-участницах ЕАЭС

«Например, реальный рост ВВП Армении за 9 месяцев текущего года составил 12,6%, Киргизии — 7%, Казахстан за период с января по ноябрь набрал 2,7%, что является впечатляющими показателями», — сообщил Вольвач. 

По его словам, ограничительные меры, вопреки ожиданиям их авторов, себя не оправдали. 

«Архитекторы санкций не просчитали одного: как эти ограничения повлияют на их же экономики с учетом интегрированности российской экономики в мировую торговлю», — сказал Вольвач, добавив, что в этом году уровень промышленного производства внутри союза не сократился, а товарооборот внутри ЕАЭС вырос на 12%. Успехов удалось достичь и в сельском хозяйстве, обеспечивающем продовольственную безопасность страны.

Упорная работа над развитием сотрудничества, подписание нескольких десятков соглашений привели к тому, что экономики стран ЕАЭС еще дальше отошли от зависимости от внешних факторов, а благодаря взаимной торговле обеспечили себе экономическую устойчивость, заключил замминистра.

Предприниматель Алексей Репик в свою очередь добавил, что в этом году российский бизнес столкнулся с перестройкой образа мысли.

«Приоритет был взял на формирование новых стратегий, а тактическая адаптивная реакция на неожиданные некомфортные, но очень значимые изменения в логистике и взаимодействии с партнерами, позволила выйти из сложных ситуаций без серьезных последствий», — отметил Репик. Он также добавил, что сейчас бизнесу нужно быть готовым к продвижению и реализации своих идей внутри предпринимательского сообщества стран-участниц ЕАЭС, наращивать количество совместных предприятий.

Сергей Синельников-Мурылев, ректор Всероссийской академии внешней торговли, согласился с коллегами в том, что прогнозы развития экономик РФ и союза не оправдались в разы.

«Там, где ожидали проседание, фактически увидели рост. Думали, что российская экономика упадет на 8-10%, а она фактически сократилась всего на 1,6-1,8%, — отметил ректор.

Важной частью взаимодействия стран ЕАЭС в этом году стал переход на расчеты в национальных валютах. Членам союза удалось достичь показателей в 70-75%. Ожидается, что к 2025-му году в нацвалютах будет проходить до 85% платежей. Полный же переход не требуется, добавил Сергей Синельников-Мурылев.

Подводя итоги, эксперты не исключили формирование единой расчетной единицы внутри ЕАЭС, при этом указали на то, говорить о том, что ей может стать именно рубль, нельзя ввиду наличия у каждой из стран своих национальных интересов.

Аналитики спрогнозировали срок, который понадобится угодившей под санкции РФ для восстановления экономики до уровня, предшествовавшего спецоперации. По оценке S&P, восстановление экономики до уровня 2021 года займет десять лет. Об этом со ссылкой на исследование S&P Global Market Intelligence сообщает «ПРАЙМ»

Падение ВВП России в 2022 году, согласно прогнозу, составит 11,1%, что в общем-то практически совпадает и с оценкой нашего Центробанка. К 2023 году страна сумеет притормозить сокращение ВВП до 1,9%. Подъем в гору начнется не ранее 2024 года — на 1,6%. Соответственно, при таких темпах, для преодоления произошедшего спада понадобится не один год. Кроме прямых запретительных мер со стороны Запада, сбои в цепочках поставок, опасения иностранного бизнеса вести любые дела в России из-за ее «токсичности», переключение россиян на сберегательную модель поведения вместо потребительской будут серьезно тормозить развитие страны.

Вопрос заключается не только в сроках восстановления, но и в структуре и качестве экономики, которая сформируется в России после восстановления ее до прежних объемов. При СССР мы были на первом месте по выпуску чугуна и экспорту нефти, а по высоким технологиям на одном из последних. В каком виде следует ждать восстановления? 

«Один из сценариев подробно разбирается аналитиками ЦБ в опубликованном на прошлой неделе бюллетене «О чем говорят тренды?». Важным выводом представляется, что даже после преодоления первоначального спада и начала индустриализации экономики, это будет происходить на более отсталой технологической базе. Восстановление может происходить за счет импортозамещения технологий и производств, однако они будут менее эффективными, более затратными и, вероятно, менее экологически чистыми, комфортными и безопасными. Это связано с тем, что практически любое высокотехнологичное производство в современных условиях является глобальным продуктом, в котором применяются последние достижения науки и технологий разных стран. Такие продукты создаются на базе притока частных иностранных инвестиций, квалифицированных работников и технологий. В условиях жестких санкций доступ к этим ресурсам будет значительно ограничен. Чем более рыночной останется российская экономика, и чем быстрее будут сняты санкции, тем больше вероятность, что восстановление экономики пойдет быстрее и по более качественной траектории», — рассказала Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам».

Чего ждать населению на время «переходного периода», который, возможно, растянется на десятилетие?

«Поскольку в экономике в ближайшей перспективе ожидается спад вследствие разрыва сложившихся экономических связей, это должно приводить к ухудшению ситуации с занятостью и доходами. К тому же негативное влияние на реальные доходы населения оказывает высокая инфляция. В то же время предпринимаемые правительством меры сосредоточены на поддержке производства, занятости и недопущению массовой безработицы, а также на дополнительных социальных выплатах. Это может смягчить социальные издержки «переходного периода» — пока возможности бюджета и ФНБ это позволяют. В целом снижение доступности современных качественных товаров и услуг может ощущаться, особенно в крупных городах, достаточно долго и остро», — отмечает аналитик.

Впрочем, не все эксперты смотрят на сложившуюся ситуацию столь мрачно, и, по их мнению, никакого «потерянного десятилетия» может вовсе не случиться.

«Подобные прогнозы западных аналитиков уже звучали в 2014 году. А в реальности оказалось, что последствия санкций преодолеваются меньше чем за 2 года. В действительности никто не может предсказать, что будет с экономикой РФ через 10 лет. Это не более чем информационный шум. Все, что считалось передовыми технологиями 10 лет назад, сейчас уже привычное и внедренное в каждый дом. Технологическая отсталость СССР имела место в бытовых вещах, которые сейчас в полной мере доступны в России, потому что производятся в Китае. Что касается фундаментальной науки — конечно, в области пластической хирургии и лечения редких заболеваний за миллионы долларов отставание наблюдается. Но Россия продолжает лидировать в атомной отрасли, вооружениях и космосе», — сказал в беседе с журналистом издания исполнительный директор Департамента рынка капиталов ИК «УНИВЕР Капитал» Артем Тузов.

Эксперт полагает, что неизбежное изменение конфигурации российской экономики должно происходить в сторону усиления роли государства.

«Так «совпало», что технологическое отставание России происходит именно в отраслях, где было доступно «дешевое» иностранное финансирование и развит частный капитал. В отраслях, где финансированием занималось государство, почему-то и технологическое отставание гораздо меньше. Возможно потому, что частному капиталу невыгодно развивать передовой край науки. А возможно потому, что «дешевое» финансирование давалось под закупку иностранного оборудования. Теперь в результате действий «невидимой руки рынка» и «рыночной экономики» мы имеем проблемы с недостатком самолетов и автомобилей. А нефтяники жалуются на недостаточную эффективность российских технологий по сжижению газа», — отмечает Артем Тузов.

Не считает аналитик проблемой и то, что отечественная экономика преимущественно ориентирована на сырьевой экспорт: «Россия еще с царских времен занимается экспортом. Если раньше это были пушнина и продукция сельского хозяйства, сейчас экспортируются нефть, газ и другие ресурсы.

Страны, которым не повезло с ресурсами, вынуждены покупать газ по 1000 долларов за тыс. кубометров. В то время как внутри России цена на газ в разы дешевле. Это позволяет иметь низкую себестоимость удобрений, а значит, и продукции сельского хозяйства. Россия уже выигрывает по себестоимости по широкому спектру товаров и постоянно расширяет экспорт. А в покупателях сейчас недостатка нет. Рост населения Китая и Индии каждый год добавляет спрос на все виды ресурсов».

Чего ждать населению на срок «переходного периода»?

«Россия с 1990-х постоянно находится в переходном периоде. Постоянные изменения — это часть нашей жизни. Где случается как много плохого, так и много хорошего. Дополнительно готовиться ни к чему не нужно. Граждане России постоянно в тонусе. Разумеется, хотелось бы большей скорости в принятии решений от государства. Но, оглядываясь назад, проделан большой путь от полного распада государства и обнищания общества до восстановления суверенитета и прекращения жалоб граждан на отсутствие швейцарского сыра в магазинах», — добавил эксперт.

ВВП России продолжает расти и может по итогам года вырасти больше, чем ожидалось ранее. Это следует из доклада Минэкономразвития России «О текущей ситуации в российской экономике». По данным министерства, экономика продолжает восстанавливаться после кризиса 2020 года, вызванного пандемией

«ВВП в октябре продолжил рост. К сентябрю экономика выросла на 0,8% м/м (в августе – 0,5% м/м, здесь и далее для темпов роста месяц к месяцу сезонность снята). В годовом выражении прирост ВВП в октябре, по оценке, составил 4,9% г/г (после 4,3% г/г в 3 кв. 2021 г.), по итогам января– октября – 4,6% г/г.», — говорится в докладе.

Ранее был озвучен ряд прогнозов роста ВВП по итогам года страны в диапазоне от 3,9% (оценка Еврокомиссии) до 4,8% (оценка Moody`s). Большинство экспертов ожидают, что экономика России в 2021 году вырастет чуть больше, чем на 4%. Так, Всемирный банк ожидает роста в 4,3%. Такой же прогноз озвучил Европейский банк реконструкции и развития. Почти такую же оценку – 4,2% – дали Минэкономики России и S&P Global.

Новые данные, опубликованные Минэкономразвития, позволяют говорить о том, что реальный рост, вероятно, будет ближе к прогнозу Moody`s, то есть наиболее оптимистическому из всех. 

Если за десять месяцев рост составил 4,6%, то для того, чтобы бы по итогам года экономика России выросла на меньший процент, рост в последние два месяца должен быть отрицательным. 

На сегодняшний день рост ВВП обеспечен сохраняющейся относительно благоприятной конъюнктурой на внешних рынках, особенно рынках ископаемых топлив. Это поддерживает экспортёров. К поддерживающим факторам могут быть также отнесены попытки стимулировать экономику бюджетными мерами со стороны государства.

В силу этого нет никаких предпосылок того, чтобы экономика вдруг перестала расти. «Проседание» в последние два месяца – маловероятным сценарий. Для того, чтобы это произошло, должны быть какие-то серьёзные изменения на внешних и внутренних рынках, чего пока что не наблюдается.

Таким образом, с большой вероятностью по итогам года ВВП покажет рост не меньше, чем этот показатель вырос по итогам января– октября, то есть 4,6-4,8% к предыдущему году.

При этом по оценке OECD мировой ВВП в этом году вырастет на 5,6%.  Такой же рост продемонстрирует экономика США, а в зоне евро он будет несколько ниже – 5,2%. S&P Global прогнозирует, что развивающиеся рынки (за вычетом Китая и Индии) вырастут на 3,5%, в том числе развивающиеся рынки в регионе EMEA (Польша, Россия, Саудовская Аравия, Южная Африка и Турция) – на 5,2%. Характерно, что S&P Global соотносит рост ВВП с показателями вакцинации.

«Недавнее возобновление пандемии в странах Европы с формирующимися рынками отрицательно сказывается на краткосрочных перспективах роста в регионе. Ключевым риском для перспектив остается недостаточный прогресс в вакцинации. В некоторых странах Европы, Ближнего Востока и Африки вакцинация замедлена или приостановлена. Хотя Польша изначально была впереди других развивающихся стран по уровню вакцинации, за последние несколько месяцев прогресс замедлился. Доля вакцинированного населения увеличилась всего на 2 процентных пункта. В России и ЮАР уровни вакцинации еще ниже, но мы наблюдаем некоторый прогресс за последние пару месяцев», — отмечает компания.

Натянутость такой привязки очевидна из самих же данных и прогнозов S&P Global. Так, ожидается, что экономика Индии по итогам года вырастет на 9,5%. При этом в Индии уровень вакцинации на данный момент чуть выше 30%. Непонятно, почему недостаточный прогресс в вакцинации в европейских странах плохо влияет на ВВП, а в Индии – не влияет. 

OECD ожидает, что в следующем году российская экономика потеряет динамику и вырастет всего на 2,7% из-за «замедления внутреннего спроса на фоне ужесточения политики» и роста «геополитических рисов». Под ужесточением политики имеется в виду повышение Банком России ключевой ставки. Для всех развивающихся рынков EMEA в 2022 году ожидается рост в 3,2%, то есть по оценке OECD в следующем году экономика России будет расти несколько медленнее, чем экономики стран той же группы.

Стоит отметить, Банк России на 2022–2024 годы ожидает рост ВВП России на 2,0–3,0% ежегодно, что совпадает с прогнозом OECD. Возможно, если рост ВВП России в этом году окажется выше, чем прогнозировалось, и эти оценки на следующие годы будут пересмотрены в сторону повышения.