Метка: выборы

В преддверии муниципальных выборов, которые пройдут в Москве в единый день голосований, всё чаще появляются новости об административных и даже уголовных делах в отношении муниципальных депутатов, кандидатов в мундепы и политических активистов

Политолог Александр Асафов в своем Telegram-канале рассказал, как суды и правоохранительные органы становятся полноценными субъектами избирательной кампании. Эксперт отметил, что после начала СВО были приняты законы о нескольких новых статьях в УК и КоАП, которые теперь применяются в том числе в отношении ряда столичных политических активистов. По словам Асафова, за последние месяцы под пристальным вниманием правоохранительных органов оказались 40 политических и общественных деятелей Москвы. Из них 27 – действующие муниципальные депутаты разных районов, а 19 собираются выдвигать свои кандидатуры на предстоящих выборах. Как заметил эксперт, чаще всего активистов и политиков привлекают по ст. 23.3 КоАП (дискредитация вооружённых сил РФ) – 21 дело, ст. 20.3 КоАП РФ (публичная демонстрация нацистской и экстремистской символики либо пропаганда нацизма) – 16 дел, 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти или вражды) – 3 дела и ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение требованиям полицейского) – 2 дела. Ещё 4 дела, заведённых на столичных политактивистов и представителей местной власти, являются уже уголовными. Они возбуждены по новой статье 207.3 УК, также предусматривающей наказание за дискредитацию российской армии.

Асафов отмечает, что вне зависимости от справедливости такого утверждения, оппозиционная общественность воспринимает этот процесс, как попытку помешать определённым политикам участвовать в выборах. Дело в том, что, напомнил политолог, наказание по некоторым составам правонарушений предполагает, среди прочего, лишение права участвовать в выборах на определённый срок. К примеру, после признания человека виновным по ст. 20.3 КоАП ему будет запрещено избираться в течение года. Такую меру уже применили к пятерым столичным политикам, а ещё 5 могут подпасть под это ограничение, если суд признает их виновными в ближайшие дни. Таким образом, как подчёркивает Александр Асафов, наказания по новым составам правонарушений напрямую влияет на представительство в бюллетенях на муниципальных выборах в Москве. Специалист посоветовал внимательно следить за этим фактором избирательной кампании.

Напомним, в середине июня в отношении депутата Басманного района Люси Штейн был составлен административный протокол о дискредитации российских военных. Фигурантом административного дела о демонстрации нацистской символики за публикацию фото пасхального яйца в соцсетях стал депутат Академического района Нодари Хананашвили. Сам политик написал, что его таким образом якобы пытаются не допустить до сентябрьских муниципальных выборов. 

8 мая 2022 г. в Южной Осетии проходит второй тур президентских выборов

Во второй тур вышли действующий президент Южной Осетии Анатолий Бибилов и лидер партии «Ныхас» Алан Гаглоев – оба уроженцы столицы республики Цхинвала.

Для проведения второго тура выборов в Южной Осетии сформировано 76 избирательный комиссий, изготовили 40 тысяч бюллетеней, участие в голосовании смогут принять более 34 тысяч граждан республики. Ход голосования контролируют более 25 международных наблюдателей – это представители России, Абхазии, Приднестровья, а также ДНР и ЛНР, передает ТАСС.

Второй тур голосования должен был пройти 28 апреля, однако Верховный суд Южной Осетии отменил решение ЦИК. Причиной принятия такого решения послужила жалоба избирателей, потребовавших переноса даты. В итоге днём второго тура президентских выборов была определена суббота, 8 мая.

В первом туре за 52-летнего Анатолия Бибилова отдали голоса 34,95% избирателей. В канун выборов он выступил с заявлением о возможном вхождении в состав России, назвав это стратегической целью Южной Осетии. Генерал-лейтенант Бибилов служил в североосетинском батальоне миротворческих сил в Южной Осетии в должности командира роты. С 2008 года возглавлял республиканское министерство по делам ГО и ЧС, в 2014 году был избран председателем парламента Южной Осетии, а в 2017 году был избран президентом республики, набрав почти 55% голосов.

За его оппонента, 41-летнего Алана Гаглоева, в первом туре проголосовало 38,55% избирателей. Гаглоев, в отличие от Бибилова, накануне выборов предостерегал от, на его взгляд, поспешной идеи с вхождением в состав РФ. По его словам, вопрос вхождения республики в состав РФ нельзя решать в одностороннем порядке, к тому же на фоне геополитической ситуации разговоры о присоединении республики идут «не на пользу России».

Гаглоев с 2002 по 2017 годы служил в Комитете государственной безопасности Южной Осетии, откуда уволился в звании подполковника. В 2017 году он также принимал участие в президентских выборах, набрав менее 11% голосов.

Срок пребывания в должности президента Южной Осетии составляет 5 лет, занимать её можно не более двух сроков подряд.

Ранее исследователь истории Кавказа и Закавказья Александр Данильченко рассказал изданию iView, что народ Южной Осетии давно определился с выбором своего будущего – воссоединению с братской Северной Осетией в составе России. Тем не менее, по словам эксперта, появление на карте нового субъекта может быть отложено в случае победы Гаглоева.

Делать прогнозы на итоги второго тура выборов в Южной Осетии эксперт не стал, отметив, что республика 8 мая выбирает не только президента, но и перспективу войти в состав России.

По мнению экспертов, отмена региональных выборов по партспискам нанесет удар по оппозиционным кандидатам

Новость о том, что Госдума может разрешить регионам отменять партийные списки на выборах в парламенты субъектов, вызвала неоднозначную реакцию в обществе. Согласно действующему законодательству, в российских регионах (за исключением городов федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь), не менее 25% мандатов должны распределяться по партийным спискам. Теперь же комитет по госстроительству и законодательству предлагает отменить эту норму.

Некоторые эксперты полагают, что в случае принятия этой поправки в невыигрышном положении окажутся оппозиционные кандидаты, многие из которых проходят в парламент именно по спискам. Так, политтехнолог Аббас Галлямов на своей странице в Facebook отметил, что данное решение может быть связано со снижающимся рейтингом партии «Единая Россия».

«А вообще эта история в очередной раз со всей очевидностью демонстрирует, во что превратились в стране институты. Показывает то, с какой лёгкостью их приносят в жертву конъюнктурным интересам правящей группы. В первой половине 2000-х, когда рейтинги единороссов росли, а губернаторы, обеспечивающие прохождение одномандатников, еще не были полностью подконтрольны (они же тогда сами избирались, а не Кремлем в качестве врио назначались), тогда мажоритарные выборы отменяли, а списочные, наоборот, активно внедряли. Сейчас ситуация развернулась (рейтинги падают, зато контролирующие админресурс губернаторы все как один лояльны) — и избирательное законодательство опять меняют — пропорциональную систему ликвидируют, заменяя списочников одномандатниками», — написал политтехнолог.

По мнению Галлямова, такое нововведение может окончательно уничтожить в стране институт политических партий, без которого представительная демократия не существует в принципе.

С ним соглашается и политик, зампред общественного Благотворительного совета Москвы Александр Тарнавский. Он считает, что «реализация базовой демократической ценности, что ключевое взаимодействие власти и народа реализуется прежде всего через политические партии, вновь откладывается в «долгий ящик».

«Если завтра такая редакция законопроекта (см. п.5 законопроекта — на прилагаемом фото) будет принята, то утешать будем себя кажется лишь тем, что может в московском районе Якиманка на приближающихся муниципальных выборах в столице, теперь появятся партсписки. Хотя я как раз не совсем уверен, что именно там они нужны!» — считает Тарнавский.

Впрочем, часть экспертов придерживается другого мнения. Член Окружной избирательной комиссии Андрей Клюкин предположил, что полная отмена выборов по спискам в регионах уменьшит размер избирательных округов и даст оппозиции больше возможностей.

«Плюс это шаг к двух партийной системе. НЛ И ЛДПР просто исчезнут», — отметил Клюкин. 

Впрочем, вряд ли в нынешних условиях, когда многие полагают, что большинство реальных оппозиционеров попросту лишены возможности работы в правовом политическом поле, можно назвать плюсом исчезновение еще нескольких политических партий. Главный вопрос — если данный законопроект будет принят, сбудутся ли пессимистические прогнозы экспертов? И если да, то какую реакцию это вызовет в обществе?

Идея ограничить участие в выборах недавно сменившим фамилию, видимо, возникла благодаря ещё незабытой истории с двойниками Вишневского на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2021 году. Тогда она возмутила даже главу Центральной избирательной комиссии Эллу Памфилову, которая обещала инициировать поправки в закон о выборах, чтобы похожих историй не повторялось. Глава ЦИК назвала историю с двойниками кандидата Вишневского, превратившуюся впоследствии в мем, «позорищем, безобразием» и «крайней, низшей точкой падения тех политтехнологов, которые обслуживают заказчиков». В конце концов Памфилова считает это издевательством над избирателями

В Госдуме дали комментарии по этой теме. Депутат Госдумы Евгений Фёдоров считает, что данное предложение касается пассивного избирательного права человека, прописанного в Конституции: «Ограничение такого права возможно только по основаниям, прописанным в Конституции. Смена фамилии в Конституции не прописана. Это невозможно», — сказал парламентарий и предложил решать проблему двойников не через ограничение прав участников процесса. Как именно, правда, не уточнил. 

А вот директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов ранее предлагал временно ограничивать сменивших фамилию в праве на участие в выборах.

И пока дебаты на эту тему продолжаются, напомним, откуда пошла эта технология. Называется она технология «спойлеров», зародилась в Санкт-Петербурге и, хотя, прошло уже 27 лет, она всё ещё работает. Суть её в том, что кандидат или партия на выборах, которые не имеет шансов победить, оттягивают на себя голоса у другого кандидата или партии со схожей программой, названием или фамилией, повышая тем самым шансы на победу кандидата, партии с противоположной позицией. 

В любом случае, появление «двойников» грамотные кандидаты, имеющие коммуникации с избирателями могут обратить в свою пользу. Ведь если у кандидата появляются «двойники», недавно ставшие его однофамильцами, значит лидер именно этот кандидат, его голоса и хотят заполучить кандидаты «чёрных» технологов. И если он сможет это донести до избирателей, то получит дополнительные голоса и раскрутку. «Чёрный» пиар – тоже пиар, важно, как кандидат им распорядится и сможет ли обернуть в свою пользу. 

А пока парламентарии думают, как решить проблему с однофамильцами кандидатов, будущим кандидатам и технологам, наверное, лучше позаботиться о каналах коммуникации с избирателями, поддерживать которые не помешало бы и после победы на выборах.

Депутат Бундестага ФРГ Штефан Койтер наблюдал за выборами в Государственную Думу РФ восьмого созыва в Башкортостане. По словам политика, он пробыл на избирательном участке всего несколько минут, однако ему понравился процесс голосования 

В ходе пресс-конференции Койтер отметил, что на всех участках с утра и до вечера присутствовали местные наблюдатели, которые могли выявить нарушения, но «никто не выразил ни единой жалобы». В едином центре видеонаблюдения, где побывал немецкий депутат, проблем также не обнаружили.

«Я могу сказать, что все идеально организовано, и каждый избирательный участок на виду. Я увидел, что никаких рекламных кампаний уже не проводилось на самих избирательных участках, очень важно соблюдать это правило. Была очень хорошо организована безопасность», – пояснил депутат Бундестага.

По словам парламентария, в ходе выборов в Германии поступало много жалоб. В частности, как рассказал Койтер, на голосовании в Берлине не хватало избирательных карточек, а журналисты могли увидеть карточки еще до начала выборов. 

«Избирательный процесс в России мне понравился больше. Все происходило гораздо демократичнее, чем в Германии», – поделился Койтер. 

При этом в России процесс голосования был воспринят не так положительно. Жалобы по поводу результатов электронного голосования продолжают поступать от экс-кандидатов и партий. Так, от одной только КПРФ был подан 31 иск по итогам онлайн-голосования в Москве.

Эксперт считает, что во время голосования наблюдались многочисленные атаки, однако они не повлияли на выбор россиян, которые, избрав новый парламент, продолжат выполнять его законы 

Избирательная кампания в России прошла в условиях беспрецедентной информационной войны, заявил профессор факультета политологии МГУ им. Ломоносова, президент Ассоциации специалистов по информационным операциям Андрей Манойло в ходе пресс-конференции. 

По словам спикера, во время трехдневного голосования якобы были многочисленные зарубежные атаки: «Создавалось впечатление, что эти выборы в Государственную Думу РФ западные силы рассматривают как какой-то полигон для отладки и тестирования своих новейших приемов, методов и технологий, направленных на срыв подобного рода мероприятий. Создавалось впечатление, что тестирование делается неслучайно – прицел на 24 год (в 2024 году должны пройти выборы президента России – прим. ред.)». 

Манойло считает, что в ходе информационной войны были задействованы колоссальные силы и средства, «которые Запад вкачал в обеспечение атак», однако результат кампании оказался нулевым.  

По словам профессора МГУ, воздействующие на выборы кампании укладывались в три тактические линии – обвинения в массовых фальсификациях, недопущении оппозиционных кандидатов и нелегитимности самой власти. 

Эксперт говорит, что организаторы информационной кампании против России не надеялись ни на какой результат: «Было ясно, что выборы состоятся, несмотря ни на что, в любую погоду, граждане РФ сделают свой выбор, новый парламент будет сформирован, приступит к работе и будет принимать законы, которые граждане РФ будут выполнять, тем самым де-факто признавая новый состав парламента легитимным и имеющим право принимать участие в управлении страной».

Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) стало одним из самых обсуждаемых событий минувших выборов. Сама система начала свою обкатку ещё в 2019 году, во время выборов в Московскую городскую Думу, но столь масштабно (два миллиона проголосовавших электронно) ДЭГ использовалась в первый раз

Некоторые московские эксперты достаточно высоко оценили систему электронного голосования. 

Так, начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко в ходе круглого стола на тему «Дистанционное голосование: международный опыт и тенденции» рассказал международным экспертам о некоторых отличительных особенностях электронного голосования и одной из первых назвал возможность переголосовать, не нарушая анонимности: «Все голоса и те, которые были использованы один раз, и те, которые были переголосованы, они все сохраняются в публичной блокчейн-сети, но в протокол войдет только последний по времени».

Похоже, упомянутым нововведением избиратели действительно пользовались активно. Это подтверждает председатель Ассоциации лабораторий по развитию искусственного интеллекта Алексей Фролов. Именно с этим он связывает задержки опубликования результата дистанционного электронного голосования. 

«Думаю, здесь сыграли роль несколько факторов, но один из них наиболее вероятный — это система отложенного решения, потому что довольно много было людей, которые в последний момент решили зайти изменить свой выбор, — сказал он. С экспертом согласен председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко. В понедельник на утреннем брифинге в Общественном штабе по наблюдению за выборами в Москве, Клименко, объясняя существенную задержку в подсчётах результатов ДЭГ, тоже упомянул о том, что именно функция «отложенного решения» и увеличила сложность подведения итогов. 

«Главный фактор, осложнивший ситуацию — более 200 тысяч из 2 миллионов участников электронных выборов воспользовались функцией отложенного решения. То есть получали бюллетень несколько раз. Предполагалось, что таких случаев будет не так много. По оценкам экспертов, популярность функции «Отложенное решение» могла быть связана с акцией «Миллион призов». Участники пытались многократно получить бюллетень, чтобы повысить шансы на победу. На самом же деле код участника выдавался только один раз», — цитирует слова эксперта «Российская газета». 

Шансы на победу в лотерее избиратели себе не увеличили, но зато, усложнив работу членам избиркомов, которым пришлось пересчитывать результаты ЭГ по нескольку раз, сохранили интригу в московском регионе до последнего. Именно эти результаты стали решающими для победы многих кандидатов «собянинского списка». Отстающие по итогам подсчёта голосов, поданных старым «бумажным» способом, они вышли вперёд после обнародования результатов обработки электронных бюллетеней. 

Представители КПРФ, ещё не дожидаясь стопроцентно обработки протоколов ДЭГ, объявили о своём недоверии и официально отказались признавать результаты голосования. 

КПРФ не единственная политическая партия, которая запросила пересмотр итогов голосования. «Единая Россия» и «Справедливая Россия — За правду» обратились в ЦИК Якутии о пересмотре результатов голосования на избирательных участках в республике. Там с минимальным отрывом победили коммунисты. 

О надёжности системы ДЭГ говорили и международные эксперты. Так, основатель компании по разработке цифровых платформенных решений «Trinity Monsters» Мик Вайсман, заметил, что в голосовании участвовали миллионы человек, а облачная система хранилища позволяла голосовать несколько раз по причинам нестабильной интернет-связи: «Все это накладывает дополнительную нагрузку на сервисы, которые хоть и имеют автоматические алгоритмы, требуют модерации, контроля и комплексного технического обслуживания».

Политолог Сергей Марков рассказал о том, почему, по его мнению, глава московского регионального отделения «Единой России» Пётр Толстой смог одержать победу в своём одномандатном округе на выборах депутатов Государственной Думы, состоявшихся с 17 по 19 сентября

Эксперт заявил, что Толстой обладает сразу несколькими важными положительными качествами, необходимыми для политика: он умеет грамотно и чётко выразить свою политическую позицию и сформированную систему ценностей, понятную избирателю.

«Толстой производит впечатление состоявшегося, грамотного и эрудированного политика, хорошо ориентируется в самых разных вопросах. На выбор жителей округа повлияли и умение наладить контакт, установить «химию» с людьми», — отметил политолог. Кроме того, по его мнению, победе Толстого способствовала симпатичная и импозантная внешность, которая также отражает характеристики его личности. Эксперт отметил умение Толстого говорить и не боятся высказывать своё мнение, даже если оно достаточно резкое по тем или иным вопросам. Марков напомнил, что Пётр Толстой долгое время был телеведущим на федеральных каналах и до сих пор часто выступает по телевидению, что повышает его узнаваемость.

Напомним, Пётр Толстой, по данным Центризбиркома, проходит в Госдуму VIII созыва, набрав для этого достаточное количество голосов в Люблинском одномандатном округе №199 в Москве.

Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва завершены. К этому часу Центризбирком обработал около 80% бюллетеней. Впервые за долгие годы в нижнюю палату парламента пройдут не четыре партий, а пять. Что касается общей явки по стране, ее ЦИК объявит в ближайшие часы. По предварительным данным, в Москве она составила около 50%

Пятипроцентный барьер, необходимый для попадания в Государственную думу, набрали 5 из 14 партий, принявших участие в выборах. Цифры у лидеров постоянно меняются, но сама «великолепная пятерка» выглядит так: Единая Россия – 49,22%, КПРФ – 19,92%, ЛДПР – 7,58%, Справедливая Россия – 7,37%, Новые люди – 5,42%. 

Если сравнить с официальными данными, которые были представлены в районе полуночи, единороссы прибавили около 5%, коммунисты потеряли примерно 2%. ЛДПР и Новые люди потеряли примерно 1 %, данные СР почти не изменились. 

Известны точные цифры по онлайн голосованию. Из тех, кто изъявил желание отдать свой голос удаленно, более 93% приняли участие в выборах (в Москве 96,5% – это около двух миллионов граждан).  Соотношение голосующих «вживую» и онлайн – примерно 50 на 50.  

В Москве, помимо выборов в Госдуму, состоялись довыборы депутатов Московской городской думы в двух округах и выборы муниципальных депутатов в районе Щукино.  Итоги уточняются. 

Сам формат голосования в Москве особых проблем не вызвал. В отличие от подозрительной ночной деятельности на десятках УИК в Санкт-Петербурге, в Москве подобных сигналов не поступало. «Наверное, это самые тихие и спокойные выборы, которые были за последнее время и за последние годы, по крайней мере, по Москве точно», — сказал председатель Мосгордумы Алексей Шапошников. Безусловно, такому спокойствию способствовал и введенный впервые формат ДЭГ – дистанционного электронного голосования. За которым, безусловно, будущее. 

Напомним, выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва проходили три дня — с 17 по 19 сентября, чтобы не создавать лишних очередей на участках во время пандемии. Для этого же впервые было введено онлайн-голосование. 

В последний день трёхдневного голосования, в рамках которого в том числе избирается новый состав Госдумы, продолжают появляться сообщения о спорных нарушениях и конфликтах на участках 

Так, «Московская газета» сегодня разбиралась в сути инцидента, произошедшего на УИК №49 в центре столицы. По данным издания, один из членов комиссии Ксения Маталина заявила, что председатель УИК Вагиф Тарвердиев якобы угрожал «грохнуть её» за попытку сфотографировать нарушения процедуры голосования. По словам Маталиной, она заметила неопломбированные ящики для голосования, около которых в этот момент находился председатель комиссии. Когда Маталина попыталась запечатлеть происходящее нарушение, Тарвердиев, по её словам, начал запрещать себя снимать и угрожать ей физической расправой. Затем он якобы вырвал из её рук телефон и начал хватать за руки и трясти. «И в этот момент все стали кричать. «Вагиф Чингизович, не надо!»… После этого я вызвала полицию. Меня увезли», — рассказала Маталина. 

Член УИК сообщила, что находится в травмпункте, снимает побои и уже подала заявление в полицию на Тарвердиева, а кроме того – подала две жалобы в ТИК с описанием нарушений. 

Между тем, факт конфликта решительно опровергают не только сам председатель УИК, но и другие наблюдатели, находившиеся в этот момент на участке. Представитель «Зелёной альтернативы» Евгений Тимофеев заявил, что работе комиссии мешала сама Маталина. По мнению наблюдателя, её направили на участок для провоцирования скандалов. Также он подверг сомнению слова члена участковой избирательной комиссии, сказав, что процесс голосования проходит мирно и без эксцессов. К мнению коллеги присоединилась наблюдатель от «Справедливой России» Ирина Кому, сообщившая, что сам Тарвердиев разговаривал с Маталиной совершенно спокойно и корректно, а Ксения просто пыталась сфотографировать председателя УИК без его согласия, на что не имеет права. 

«У меня есть свидетели, наблюдатели от разных политических партий, которые подтвердят, что это клевета, что это порочит мою честь при исполнении обязанностей председателя участковой избирательной комиссии», — прокомментировал «Московской газете» заявление Ксении Маталиной Вагиф Тарвердиев.

Напомним, ранее заместитель секретаря генсовета «Единой России» Сергей Перминов сообщал, что 99% сведений о нарушениях на выборах после проверки оказываются ложными.

Депутат Мосгордумы Александр Козлов высказался о системе электронного дистанционного голосования (ДЭГ), которая используется на выборах в Государственную Думу РФ в столице

«Хотелось бы обратиться ко всем другим политическим партиям, что они допустили, на мой взгляд, ошибку, что свой электорат не призывали участвовать в дистанционном электронном голосовании. Пусть учатся на своих ошибках», — цитирует слова Козлова АГН «Москва».

Некоторые кандидаты же наоборот поставили под сомнение безопасность процедуры ДЭГ. Так кандидат по Люблинскому округу Самсон Шоладеми, кандидат по Ленинградскому округу Марина Литвинович, кандидат по Перовскому округу Николай Кавказский и другие политики призвали москвичей лично прийти на избирательные участки, чтобы избежать возможных фальсификаций.

Регистрация на электронное голосование на выборах депутатов Госдумы завершилась Москве 13 сентября. Проголосовать дистанционно решили более 2 млн москвичей. Причинами популярности ДЭГ эксперты называют желание горожан обезопасить свое здоровье в текущей эпидемиологической ситуации, а также удобство процедуры. Онлайн-голосование применяют также в Севастополе, Мурманской, Ярославской, Нижегородской, Ростовской и Курской областях.