Метка: политика

Интересы соседних стан могут не совпадать с интересами РФ и это нормально, считает эксперт

Главным принципом внешней политики России на постсоветском пространстве должна стать смена парадигмы, в соответствии с которой соседние страны до сих пор воспринимаются как части территории бывшего СССР, которые рано или поздно должны войти в состав России. Такую точку зрения высказал вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

По мнению эксперта, следствием такого восприятия являются «требования уволить Пашиняна, и прославление Муравьева-Виленского в качестве искреннего комплимента жителям Беларуси, и восприятие Украины как «недогосударства» и «Руины».

Политолог отметил, что подобная установка «дискредитирует вполне разумную культурную концепцию «русского мира».

Макаркин подчеркнул, что прообразом этой концепции послужили отношения Франции со своими бывшими колониями, однако французские власти, вероятно, понимают, что «Французскую империю уже не вернуть»: «Подход, который применяется к странам бывшего СССР, Россия использует и в отношении Балкан, разделяя страны на «враждебные» (Хорватия, Албания) и «неблагодарные» (Сербия, Черногория, Болгария), которые отвернулись от России и ориентируются на Запад. Плюс есть представление об элите и части интеллигенции в этих странах, которые хотят на Запад, забыв об общей судьбе и чувстве благодарности. И о простом народе, который готов хоть завтра к нам обратно и тоскует по СССР и Варшавскому договору. Это представление подкрепляется эпизодическим общением с источниками сермяжной правды в лице водителей такси».

Однако, как предполагает политолог, эти представления о соседних странах не соответствуют реальности, поскольку за тридцать лет, прошедшие с момента распада СССР, в бывших советских республиках выросло поколение людей, для которых независимость стало нормой, а единое советское культурное пространство – чужим.

«Анекдоты про Штирлица и Чапаева для них совершенно непонятны, «Бриллиантовая рука» и «Ирония судьбы» неинтересны. С каждым годом таких людей все больше среди избирателей, как, впрочем, и в России, где новые поколения куда более глобальны и секулярны, а также менее авторитарны, чем их предшественники», — считает Макаркин. — Каждая из стран, некогда входивших в состав СССР, имеет свои национальные интересы, которые вполне могут не совпадать с интересами России, и это нужно понимать и уважать».

По-другому конституционную реформу провести вряд ли получится, считает эксперт

Единственный шанс Александра Лукашенко снять напряжение вокруг ситуации в Беларуси и вывести из-под удара самого себя – назначение бывшего кандидата в президенты Виктора Бабарико премьер-министром республики, считает политолог Александр Морозов. 

«Как выглядит ситуация вокруг такого возможного решения? Во-первых, рискует Лукашенко не сильно, у него остается возможность в любой момент отправить Б. в отставку, во-вторых, он перелагает на него и проведение конституционной реформы, в-третьих, Лукашенко таким образом выскальзывает из-под Москвы, в-четвертых, при таком раскладе Бабарико окажется в положении, когда ему тоже надо бороться за суверенитет Беларуси, т.е. продолжать курс Лукашенко, разворачивая в сторону этого курса и оппозицию, в-пятых, Запад не сможет вообще ничего возразить, хоть санкции снимай сразу, потому что это яркий жест «либерализации», это собственно и есть не просто «национальный диалог», а уже его «результат» (лидер оппозиции назначен премьером), в-шестых, сместится внимание с Лукашенко на Бабарико, на его шаги и на его маневры, это даст возможность Лукашенко проводить эту конституционную реформу тише, завести ее «на второй план», – написал политолог на своей странице Facebook, перечисляя возможные выгоды от назначения оппозиционера вторым человеком в государстве. 

По мнению эксперта, все прочие варианты решения проблемы вряд ли устроят Кремль и могут привести к провалу конституционной реформы. 

Напомним, в минувшую пятницу на встрече с силовиками белорусский президент сделал резкое заявление в отношении участников уличных протестов, которые, по его мнению, пытаются «разрушить, дестабилизировать структуру государства». 

«Мы в плен никого не берем. Если кто-то прикоснется к военнослужащему (я уже замечание делал генералам), он должен уйти оттуда как минимум без рук», – заявил Лукашенко. 

Исторический цикл «вождизма» уже сменяется возвращением к демократическим ценностям, считает политолог 

Политолог Аббас Галлямов предполагает, что мода на вождей и персоналистские режимы начинает проходить. Такой вывод он сделал, наблюдая за событиями, происходящими в Белоруссии, рейтинге Владимира Путина, турецкого президента Реджепа Эрдогана и израильского премьера Биньямина Нетаньяху.

«Про то, что политика циклична и тренды в ней регулярно меняются на противоположные, писали многие. О том, что спрос на «вождей» тоже знает периоды приливов и отливов, известно гораздо меньше. Интересные наблюдения, касающиеся этого вопроса, я встретил у одного из самых ярких мыслителей в истории сионизма Владимира Жаботинского», — написал Галлямов на своей странице в Facebook, приводя цитаты из рассуждения писателя о том, что в конце позапрошлого века слово вождь не употреблялось ни среди евреев, ни среди европейских народов. А английский термин «лидер» означал лишь избираемого «менеджера», которого могли завтра освободить от должности. 

Говоря о России того же периода, Жаботинский отмечает, что в стране те, кто говорил о вожде, подвергались насмешкам.

«Всякое движение руководилось Комитетом, у которого иногда был председатель, а иногда и не было. Особенно не было слышно о политических вождях в романских странах. Во французском языке просто не достает слова, которое бы означало это понятие. Даже итальянское слово «дуче», в сущности, слово не итальянское, оно не было известно в разговорном языке до 1922 года. Оно просто было заимствовано от латинского слова «дукас» и было изобретено специально для Муссолини. Теперь — другое дело. Теперь это уже мода. Почти у всех наций романтически скучают по диктатуре, и, если нет подходящей личности, берут неподходящую, украшают титулом и дальше стараются относиться к ней, как к настоящему вождю», – приводит Галлямов цитату из трудов мыслителя. 

Далее политолог приводит отрывок, в котором Жаботинский утверждает, что в качестве вождей общество нередко выбирает себе людей, не обладающих соответствующими качествами. 

«Наши дети будут удивлены, когда будут читать биографии тех личностей-вождей, которые изобилуют теперь во всех странах; они будут удивляться, когда им откроется то, что многие из них и очень часто были в сущности, не более, чем «игрушками» в руках их окружения». 

Завершает свои рассуждения политолог еще одним отрывком из сочинений писателя, повествующим о том, что идея единоличного лидерства была популярной далеко не всегда. И что во времена молодости Жаботинского любое движение якобы состояло из равноправных членов и во время выборов голосовали не за людей, а за программы и подчинялись выбранным персонам постольку, поскольку они воплощали эти программы в жизнь. 

«Жаботинский умер в 1940-м, поэтому он не увидел крушения многих из тех «вождей», о которых писал», — резюмирует свои рассуждения Галлямов, отмечая, что персоналистские режимы, мода на которые вернулась двадцать лет назад, сегодня становятся немодными и «избиратель потихоньку вновь начинает вспоминать истинный смысл слова «демократия».

Эксперт уверен, что ресурсы, имеющиеся в распоряжении партии, эффективнее административных 

Хорошие результаты, которых добилась на прошедшей выборной кампании партия «Новые люди» связан не только с тем, что она является новой политической силой, которую уже давно ждет электорат, но и с грамотной организацией процесса уверен политтехнолог Аббас Галлямов. 

У «Новых людей» основой такой организации является сетевой маркетинг: ресурс компании «Фаберлик», владельцем которой является основатель партии Алексей Нечаев, объясняет эксперт. Таким образом, в распоряжении политической силы оказываются «десятки тысяч людей», сотрудничающие с косметическим брендом по всей России.

«Я обратил на это внимание, когда разбирался с воронежской историей. Пытался понять, почему вдруг список «Новых людей» не допустили до выборов ни в городской совет, ни в облдуму. Я тогда общался с партийным технологом и обсуждал с ним, как, какими силами и за какой срок они собрали подписи. Тогда я и услышал заветное слово «Фаберлик». Потом было общение с одним из технологов, работавших в Новосибирске. Там — та же самая история. В общем, насколько я успел понять, во многих местах сети сборщиков подписей, агитаторов, а затем и наблюдателей в значительной степени были сформированы за счёт «фаберликовцев» – отметил  Галлямов. 

Эксперт добавил, что наличие такого ресурса продавцов с наработанной лояльной базой клиентов позволяет донести информацию о партии до очень широкой аудитории, не пользуясь при этом традиционными механизмами коммуникации, к которым прибегают политические силы в ходе агитации. Плюсом является и хорошее отношение к партии со стороны «фаберликовцев», что является очень большой редкостью в схеме «работник-работодатель». 

«Заставить сотрудников реально участвовать в политических проектах начальства далеко не так просто, как принято думать. Во многих случаях это вообще нереально. Любой профессионал легко приведёт вам с десяток-другой примеров гендиректоров и бизнесменов, которые до конца были уверены, что голоса их сотрудников у них в кармане, и проигрывали выборы. Компании сетевого маркетинга являются в этом смысле приятным исключением. Вопросам создания в своих коллективах атмосферы взаимопонимания, партнёрства и даже братства они уделяют особое внимание. Регулярные совместные мероприятия, публичное поощрение отличившихся, тренинги личностного роста для сотрудников и т.д. являются там стандартной практикой», — полагает политтехнолог.

Такие возможности, по мнению Галлямова, открывают для «Новых людей» большие перспективы и могут сделать партию «четвертой политической силой, крепко стоящей на земле — если и не на постоянной основе, то, по крайней мере, в рамках конкретных избирательных кампаний». 

«Полученный во время прошедшей избирательной кампании опыт использования «сетевиков» в агитации нуждается в систематизации и осмыслении. Необходимо провести социологические исследования и по их результатам включить проблемы, которые волнуют избирателей «в общепартийный месседж». Параллельно нужно подумать над тем, как мотивировать распространителей косметики к политической агитации, сочетая моральные и материальные стимулы», – пишет автор поста. 

Сейчас каждая из стран — не только малых, но и великих, привыкших вершить судьбами человечества, оказалась по сути в осажденной крепости. При этом китайский вирус COVID-19, не только косит ряды врагов, но соотечественников. И похоже на то, что стратеги в секретных штабах уже ведут подсчеты: кто понесет максимальный ущерб в этой гонке.

Если для того же миллиардного Китая коронавирус может показаться лишь легкой простудой, то для величайшей державы планеты США с населением 200 млн человек эпидемия может стать национальной катастрофой. Как пишет The New York Times, по оценке Минздрава США  в ходе эпидемии может заразиться до 214 млн американцев, вспышка будет продолжаться больше года, скончаются до 1,7 млн человек. Представитель Всемирной организации здравоохранения предупредил, что охвативший планету коронавирус может быть той самой «болезнью Х», о которой полгода назад предупреждали эксперты. Тогда в ВОЗ прогнозировали появление некого гриппоподобного недуга, от которого могут погибнуть 80 млн человек по всему миру.

Эпицентр пандемии стремительно переместился из Китая в Европу и США. И не исключено, что в таких условиях, когда по экономическому могуществу и людским ресурсам англо-саксонских правителей мира будет страшный удар в виде пандемии, возникает соблазн «уравнять шансы» с соперниками за глобальное доминирование при помощи ядерного оружия. «Удар возмездия», в случае с Китаем, чьи стратегические ракеты обладают сомнительной точностью, вероятнее всего, придется лишь на сильно прореженные коронавирусом американские города. Жители же глубинки имеют неплохие шансы выжить. Если такой сценарий кому-то покажется фантастичным, то куда более реалистичной, по мнению специалистов-психологов, может выглядеть непредсказуемое поведение военно-политического руководства, оказавшегося в вынужденной самоизоляции. Особенно, если она продлится не один месяц.

«Любой из генералов, облеченных правом решать, стоит ли нажать ядерную кнопку, сейчас находится в такой же ситуации, что и простой гражданин, запертый в четырех стенах своего дома. А именно сходит с ума. Человеческий мозг устроен так, что он начинает «съезжать с катушек», когда нет возможности общаться с себе подобными. И никакой интернет не в состоянии заменить такое общение», — поделился своим мнением психолог Алексей Смирнов.

«Эпидемия коронавируса — отличный шанс для землян поставить вопрос о полном запрете и уничтожении ядерного оружия. Пока, все мы — граждане государств, и их руководители еще находимся в здравом рассудке. Иначе может быть уже слишком поздно», — считает руководитель электронной библиотеки «Вне насилия» Виталий Адаменко.

Уже точно установлено, что смертность от коронавируса не превышает смертности от обычного гриппа. По данным ВОЗ, ежегодно в мире от острых респираторных заболеваний умирает от 700 тысяч до 1 милллиона человек во всем мире. За три без малого месяца эпидемии от COVID-19 скончались 380 тысяч человек. Легко подсчитать, что при таких темпах общее количество жертв по итогам года составит примерно 1,5 млн человек, что вполне вписывается в эпидемический порог заболевания, которое приходит ежегодно, также буднично, как снег зимой.

Отчего же такая паника, почему правители государств прибегают к столь жестким мерам? Не останавливаются перед закрытием границ, карантином, невзирая на громадные экономические потери, к которым это может привести?

Наблюдения в Италии показали, что смертность от коронавируса среди людей младше 59 лет составила 0%. То есть вирус опасен лишь для людей пожилого возраста. Теперь задумаемся каков средний возраст правителей, вершащих судьбами планеты? Лидеру Америки, Дональду Трампу 73 года. Владимиру Путину — 67. Руководителю сильнейшей в экономическом отношении державы Европы —Германии, Ангеле Меркель, — 65 лет.

Складывается впечатление, что геронтократия готова прибегнуть к любым, самым антидемократичным мерам ради собственного спасения.

Но только ли этим объясняется ажиотаж, раздутый при поддержке мировых СМИ вокруг коронавируса?

Проблема очередной «чумы 21 века » , раздуваемая центральными медийными ресурсами государств возникла в тот, момент, когда коммунистический Китай стал уверенно пробиваться в мировые лидеры, и согласно прогнозам уже через пару десятков лет должен был оттеснить США на второй план как по экономическому развития, так и и по военной мощи. И это не говоря уже о 1,5 миллиардах населения, что само по себе является пугающим фактором для людей Запада, воспитанных со времен кайзера Вильгельма на страхах о «желтой угрозе » . Вполне возможно, что, наблюдая потрясающие успехи китайской экономики, построенной в условиях диктатуры одной партии и авторитаризма, на Западе пришли к выводу, что неплохо бы и своих граждан заставить «ходить строем». Учитывая многовековые свободолюбивые традиции в США и Европе, такой переход о демократии к тоталитаризму едва ли был возможен. Но под аккомпанемент «коронавирусной чумы», почему бы и нет?

Вся эта конспирологическая схема может сработать лишь при одном условии: если лидеры не только западных демократий, но и ближайшего великого соседа Китая — России — сговорятся друг с другом. И судя, по мерам, принимаемым в Москве и в целом по РФ, похоже, что Москва не прочь подыграть Западу в этом спектакле. Тем более, что предоставился хороший повод забыть о санкциях, разделениях, уже изрядно поднадоевших всем. Какой там Крым и Донбасс, когда мировая «чума» на пороге?

Нет сомнений, что уже через некоторое время все мы проснемся в новом, посткоронавирусном мире, который будет неузнаваемо отличаться от нынешнего. Контроль при выходе на улицу, отслеживание каждого шага с помощью штрих-кодов и спецпропусков может стать реальностью. И далеко не факт, что от такого удобного инструмента управления гражданским обществом захотят отказаться, даже после того, как коронавирусная напасть схлынет.

Член Совета по правам человека (СПЧ) при президенте России Екатерина Винокурова в своем телеграм-канале заявила о том, что депутаты Государственной думы и сенаторы десятилетиями отказываются публично сдавать тесты на наркотики. Эксперты, знакомые с ситуацией, подтверждают: все законопроекты, обязывающие это делать, сразу же проваливаются.

Еще несколько лет назад депутаты Госдумы категорически отверглиидею об обязательном тестировании государственных чиновников и парламентариев на предмет возможного употребления наркотических средств.  Соответствующий законопроект сняли с рассмотрения по итогам первого же чтения.

 При этом авторы инициативы — депутаты Олег Нилов и Александр Бурков — заявляли, что парламентарии и чиновники должны быть «моральным и этическими примером для молодого поколения». Обсуждаемый законопроект предусматривал обязательные разовые тесты на наркотики при устройстве на работу, а также внеплановые медицинские осмотры. При этом положительный результат таких тестов авторы идеи предлагали считать основанием для увольнения.

Ранее депутат Госдумы, нарколог Борис Менделевич выступил против тестирования студентов на наркотики. Такую идею одобрило министерство образования и науки РФ. По мнению Менделевича, учащиеся вузов смогут избежать тестирования, если будут знать о нем заранее. Депутат также пояснил, что результаты тестирования не могут быть отданы третьим лицам, поскольку «являются врачебной тайной».

Врач-терапевт Сергей Фролов пояснил, что тестирование студентов не может быть принудительным. Что касается депутатов и чиновников, то этот вопрос обсуждаем.

«В конец концов, эти люди работают в интересах государства, в интересах налогоплательщиков. Естественно, все мы, граждане, искренне хотим, чтобы эта работа была максимально качественной. Вряд ли кому-то захочется, чтобы за тот или иной законопроект голосовал парламентарий-наркоман», — пояснил эксперт. По его словам, на сегодняшний день депутаты могут добровольно пройти тестирование и представить общественности, если пожелают, полученные результаты: «Думаю, их избирателями это будет интересно».

Эксперты отмечают, что смена правительства не успела вызвать даже короткого энтузиазма

Роспуск кабинета министров, случившийся полмесяца назад, безусловно, произвел эффект «разорвавшейся бомбы». Вызвал он, правда, смутное ощущение тревоги и ожидание чего-то неизвестного. От медведевских министров и самого Медведева, просидевшего в премьерском кресле 8 лет россияне, кажется, невыносимо устали. Премьерство Дмитрия Анатольевича и членов его кабинета в глазах народа уместилось в формулу «денег нет, не вы держитесь». И кажется ничего кроме этой формулы, оставившей горький осадок в душах и умах соотечественников, больше и нет.

Однако в связи с уходом Медведева ни политические аналитики, ни народные массы, нутром чующие что-то недоброе, никакого воодушевления не испытали. Слишком уже привыкли к формуле «не было бы хуже». Хотя, казалось бы, куда уж.

Когда объявили состав нового правительства, выяснилось, что новое это еще не успевшее забыться старое: 12 медведевских министров получили назначения в обновленном кабинете. Не тронули находящихся в непосредственном подчинении у Путина силовиков Шойгу, Зиничева и Колокольцева. Хотя отставки последнего, наверное, ожидали многие в связи с резонансным делом Ивана Голунова. Остался на своем месте министр иностранных дел Сергей Лавров. Татьяна Голикова стала вице-премьером, Антон Силуанов хоть и перестал быть вице-премьером, сохранив за собой пост министра финансов, также оставшись в новом кабинете. Не сказать, чтобы двое последних были сильно популярны у населения. В предыдущем правительстве после переизбрания Путина в 2018 году переназначение получили 14 ранее работавших министров. Сейчас напомним, 12. Медведева назначили зампредом Совета безопасности России с зарплатой в шестьсот с лишним тысяч рублей

Бывший вице-премьер Козак стал замглавы администрации президента, министр экономического развития Орешкин президентским помощником, министр здравоохранения Скворцова возглавила Федеральное медико-биологическое агентство. Глава Минкульта Мединский тоже ушел в помощники Путина, а министра труда и соцзащиты Топилина определили командовать пенсионным фондом.

В общем, практически все остались при должностях. И этим населению дали понять, что в сущности ничего не меняется.

Некоторые свежеиспеченные назначенцы оказались куда ярче своих предшественников. Мединского заменила Ольга Любимова, которая, как сразу же выяснилось, не сильно любит театры, музеи и выставки. Ну, в общем вот это вот все. Зато любит футболки с экспрессивными надписями. Прогрессивная интеллигенция впала в ступор и с некоторым волнением взглянула в сторону Владимира Ростиславовича.

Новый министр связи Максут Шадаев предложил передать данные россиян силовикам, а Минюст во главе с Константином Чучейко порадовал граждан новым проектом КоАП с драконовскими штрафами для автомобилистов. Министерство труда тоже решило не отставать и выступило с предложением понизить МРОТ в связи с веским основанием: картофель, капуста, морковь, свекла и репчатый лук, оказывается, подешевели. Надо полагать, в ведомстве испугались, что у россиян образуются серьезные финансовые излишки.

Интереснее всего, конечно, фигура самого Мишустина, у которого сразу же нашли имущество на полтора миллиарда. У сестры нового премьера недвижимости оказалось на 900 миллионов. Это, конечно, не «Он вам не Димон», но тоже ничего. Видимо подобрать во властной элите человека, у которого не было бы особняка на Рублевке и хорошо обеспеченных близких родственников, большая проблема.

Главная задача нового премьера Мишустина, в прошлом возглавлявшего Федеральную налоговую службу, пополнение бюджета. За счет кого, вопрос риторический. Люди – новая нефть: вот экономическая парадигма России на ближайшие годы. Похоже, что государство, сбрасывает с себя социальные функции и продолжает обдирать население, желая, видимо, забрать него последнее. Хотя, забирать уже, в общем-то, и нечего. Ну а новый глава правительства как тот мавр, сделав свое дело, скорее всего, спокойно уйдет. Оплеванный с ног до головы, но выполнивший поставленную задачу.

Впрочем, история может внести неожиданные коррективы в планы российского руководства. Такое бывает. Ну а пока все по-старому: бедные продолжают беднеть, богатые богатеют, Российская федерация – суверенное государство, поднявшееся с колен, Путин – наш президент.      

Политик написал откровенный пост о положении дел в стране

Организатор «русских маршей» Дмитрий Демушкин завил, что народ ничего не получает от громких федеральных проектов, которые пиарит власть, и за счет которых обогащаются только российские долларовые миллиардеры.

Об этом политик написал на своей странице в Facebook.

Демушкин напомнил, что по телевидению идут постоянные рекламные ролики, рассказывающие о том, что природные ресурсы страны это национальное достояние и точно так же написано в Конституции РФ. Однако народ, по его словам, от продажи этих богатств не получает ничего и его жизнь никак не улучшается.

«Открыли «Турецкий поток», покажите его нужность людям, объявите, что теперь для граждан РФ бензин будет стоить 25 руб., открыли «Силу Сибири», — народу снижаются цены на ЖКХ, дешевеет проезд в общественном транспорте. Тогда станет понятна необходимость и важность этих проектов для людей. Но на деле всё наоборот, открываем сайт Ростата и читаем, что нам ожидать в 2020 году, после всех этих открытий. Дорожает практически все, растут налоги, дорожают акцизы, повышаются цены на услуги ЖКХ, топливо, проезд, лекарства, продукты, интернет и мобильную связь!», — написал политик.

Рассуждая о ветеранах Великой Отечественной войны, Демушкин отметил, что на пышные торжества, посвященные Дню Победы, ежегодно тратятся огромные средства и на предстоящий 75-летний юбилей будут потрачены миллиарды, однако никакой реальной заботы об оставшихся в живых фронтовиках нет. Политик напомнил, что недавно Госдума отклонила законопроект, предлагавший освободить участников войны, которых в живых осталось уже совсем немного от платы за коммунальные услуги, капремонт и пользование жилым помещением. 

«Но даже эту щадящую для бюджета и отрадную для наших ветеранов инициативу кабинет министров отверг, кто бы сомневался – особенно после грабительской «пенсионной реформы». Уж в год 75-летия Победы, который вы хотите праздновать на весь мир, можно было этих дедушек, которым далеко за 80 освободить от этих плат. Дремучим старикам лекарства нужны не копеечные, а плата за коммунальные платежи достаточно серьезная часть их пенсии. Да и по- человечески, зачем ветерану ВОВ платить за ваш «капитальный ремонт», которого они всё равно не дождутся», — резюмировал Демушкин.

Напомним, 10 января в министерстве просвещения выступили с предложением писать слово ветеран с большой буквы в словосочетании «Ветеран Великой Отечественной Войны». Министр Ольга Васильева поддержала соответствующую инициативу, с которой выступил тверской школьник на встрече с главой ведомства в ходе ее рабочего визита в Тверскую область.

За выходными и массовыми гуляниями наступят серые будни беднеющей страны

Наступает 1 января и страна на неделю впадает в состояние некоего анабиоза, которого, кажется, ждала весь год. На работу можно не ходить, а по телевизору начинается череда из новогодних шоу вперемешку с традиционными ирониями судьбы, служебными романами, кавказскими пленницами, джентльменами удачи и Иванами Васильевичами, которые уже давно стали неотъемлемыми атрибутами затянувшихся выходных.

«Голубые огоньки» и прочие действа, организуемые пестрой артелью тружеников отечественного шоубизнеса, давно превратились в нечто, находящееся по ту сторону добра и зла. Любая идея, как сказал один современный писатель, равно или поздно превращается в свой антипод. Но кто бы мог подумать, что советская традиция выродится до такой степени, став воплощением безвкусицы и пошлости, которую многие, к сожалению уже не замечают.

От попсовых, опять же советских фильмов, чувства смешанные. Они давно разлетелись на цитаты, употреблять которые уже как-то лень. Все эти «собака с милицией приезжала», «кина не будет – электричество кончилось» и «какая гадость эта ваша заливная рыба» намертво въелись в память, и, кажется, набили оскомину. Но в них есть какое-то ощущение уюта, вынесенное из детства, когда Новый год с подарками под елкой был действительно волшебством. Со шкафа доставалась большая коробка из-под цветного телевизора, в ней лежали елочные игрушки, увесистые гирлянды с маленькими цокольными лампочками, мишура и Дед мороз со Снегурочкой. Их покупали, когда маленькими были еще ваши родители. Тут же, в полированной «стенке», стоял и сам телевизор. Какой-нибудь «Садко», «Горизонт», или «Рубин». И поток кинокомедий, которые нельзя было посмотреть на видеокассетах или найти в интернете, действительно был праздником. Те, кому сегодня от 35 примерно таким и запомнили детство.

А потом все это как-то тихо и незаметно исчезло. И коробка со старыми игрушками и громоздкий телевизор с выпуклым экраном и ощущение праздника, и ожидание чего-то загадочного большого и интересного. Той жизни, которая будет впереди. Сказка померкла и растворилась, на смену ей пришла реальность. Вот 1999-й. В новогоднюю ночь появляется Ельцин, действительно уставший и измотанный. Но какой-то доверительный и откровенный, в последний раз обращающийся к гражданам страны в качестве президента. В кадре на заднем плане украшенная елка: «Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня в последний день уходящего века я ухожу в отставку. Я много раз слушал: Ельцин любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст. Это вранье. Дело в другом. Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг. Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми сильными энергичными людьми. А мы, те, кто стоит у власти уже многие годы, мы должны уйти».

В последней президентской речи первый президент России сказал, что страна уже никогда не вернется в прошлое и пойдет только вперед, а он, Ельцин, не должен мешать этому.  Потом уходящий президент попросил прощения за то, что не оправдал надежд и за этим чувствовались настоящие эмоции. Эти слова были последними словами Бориса Ельцина на посту главы государства. После экран ненадолго погас и в кадре появился Путин. С цепким сверлящим взглядом и чеканными фразами, больше подходящими для политического ультиматума, чем для новогоднего поздравления. Сказанное им, в общем, как ультиматум и прозвучало: «Обращаю внимание на то, что ни минуты не будет вакуума власти в стране. Не было и не будет. Я хочу предупредить, что любые попытки выйти за рамки российских законов, за рамки Конституции России будут решительно пресекаться. Свобода слова, свобода совести, свобода средств массовой информации и права собственности: эти основополагающие элементы цивилизованного общества будут надежно защищены государством».

Преемник с ощутимым напором в голосе сообщил россиянам, что Федеральная пограничная служба вооруженные силы и другие органы правопорядка работают в штатном режиме и что «государство стояло, и будет стоять». Вчерашний премьер, вставший у руля страны, заявил, что в Новый год сбываются все мечты, «а в такой необыкновенный новый год уже тем более». Что имел в виду Путин под «необыкновенным» новым годом, наступление нового тысячелетия, или собственный приход к власти, так и осталось загадкой.

С 1999-го каждый год, с перерывом на четырехлетнее президентство Медведева мы видели и слушали Путина во время новогодних поздравлений. Он потихоньку старел (на подборке поздравлений разных лет это хорошо заметно), а ситуация с обещанными когда-то правами и свободами становилась все печальнее. Те, кто по сегодняшним российским меркам достигли среднего возраста, прожили при Путине половину жизни. Закончились «нулевые» и наступили «десятые». Теперь вот закончились «десятые» и начались «двадцатые». За пять минут до полуночи нам снова показывают Путина, поздравляющего ветеранов с грядущим 75-летием Победы в Великой Отечественной войне (он уже поздравлял их с 70-летием и с 65-летием победы) и что-то говорящего про бурное и динамичное время, развитие России, задачи перед обществом и страной и личные планы и мечты, которые непременно сбудутся.

Одни внимательно слушают национального лидера, другие переключает канал, третьи выключают звук и ждут, пока на экране покажут куранты. Четвертые идут в интернет, чтобы написать комментарий и поставить свою оценку речи президента, но обнаруживает, что сделать это нельзя, поскольку федеральные телеканалы «Россия 1» и «Россия 24», помня о прошлогоднем опыте, решили отключить опцию «дизлайк» и комментарии под президентским поздравлением на своих аккаунтах в «Ютуб». Как говорится, от греха подальше.

Кто-то, как автор этих строк, просмотрел поздравление Путина из чистого любопытства. Слушаешь, а в голове отчего-то рефреном звучит хрестоматийная фраза из уже упомянутой киноклассики: «Какая гадость! Какая гадость эта ваша заливная рыба!».

Вслед за праздниками прийдут серые будни с их неприглядной реальностью. И мы все опять окажемся в стране, где никто никуда не ушел, сказав, что уже много лет находится у власти и больше не должен мешать. «Конец новогодней ночи. Похмелье, пустота…».