Метка: экономика

На этой неделе госдолг США обновил свой максимум и перешагнул за отметку в 32 триллиона долларов. Ожидалось, что к такому уровню страна приблизится лишь спустя 9 лет, но кризис начал действовать на опережение. И это несмотря на то, что в Белом доме согласились на сокращение расходов, долг продолжает расти

По мнению экономиста Александра Надуваева, на российскую экономику госдолг США не повлияет. 

«К серьезным последствиям на мировой арене это не приведет — в США в очередной раз вырастет стоимость госзаймов, поднимется инфляция. Как в таких условиях Вашингтон будет разбираться с последствиями карточной эмиссии, устроенной во времена пандемии, вопрос открытый. В целом, ситуация ожидаемая, в США к этому были готовы, а потому и подняли порог госдолга», — рассказал эксперт.

Финансовый аналитик, экономист Ирина Фролова высказала иную точку зрения. По ее словам, обострения проблем в глобальной экономике на фоне роста государственного долга США избежать не удастся. 

«Несмотря на то, что российские предприниматели существенно сократили вложения в американские ценные бумаги на фоне санкционной политики, они все равно есть. Если в Штатах закончатся деньги, выплат по купонам и акциям не будет, а это отразится на благосостоянии их обладателей», — пояснила экономист. 

Она также добавила: в этом же ключе в особо трудном положении останутся Япония, Китай и Великобритания — основные держали американского госдолга, а значит пострадают рынки этих стран. 

«Россия может попытаться диверсифицировать свои резервы и быстрее перейти к использованию других валют или золота. В рамках тенденции дедолларизации это явление серьезное. И обратная ситуация. Если США сокращают свой госдолг, то доллар становится сильнее по отношению к рублю, следовательно, импортные товары дорожают», — подытожила Ирина Фролова.

Принято считать, что низкий уровень инфляции является показателем нормального социально-экономического состояния страны. Однако гораздо более важным показателем в этом отношении является рост ВВП, которому борьба с инфляцией может попросту мешать, рассказал изданию iView кандидат экономических наук Михаил Беляев

«Многие теоретики, в том числе и на Западе, считают, что инфляция ниже 8% в год не мешает экономическому росту и развитию. А для любой страны на этапе решения крупных задач, например, стратегического развития, в том числе импортозамещения, главным является показатель роста ВВП. Потому что именно благодаря темпам роста ВВП и решаются все социально-экономические проблемы, включая обеспечение занятости населения, роста его благосостояния, развития упомянутого уже импортозамещения, экономической безопасности и так далее. Считается, что для успешного решения этих задач темп роста ВВП должен быть не ниже 4% в год. При таком показателе инфляция на уровне не выше 8% никак не влияет на общее состояние экономики», — отметил экономист.

По словам эксперта, именно поэтому монетарным властям любой страны не нужно стремиться только к достижению некого искусственно установленного планового показателя по инфляции, а стоит уделить внимание именно экономическому росту. Михаил Беляев напомнил, что традиционным способом преодоления инфляции является повышение ключевой ставки Центробанка страны. Эта мера приводит к удорожанию кредитных ресурсов, что в свою очередь снижает спрос на потребительском рынке, а в конечном счете не позволяет развиваться инфляционным процессам.

«Но одновременно эта же самая мера не дает развиваться и экономике. Потому что бизнесу для обеспечения текущей детальности нужны средства, не говоря уже о стартапах. Но если кредитные ресурсы дорогие, то и бизнес не может в полной мере ими воспользоваться. В конечном счете это приводит к замедлению роста или даже к падению ВВП. Но тогда стоит задаться вопросом: а нужно ли добиваться достижения установленного плана по инфляции, если экономика при этом не развивается? Предположим, что монетарным властям уже удалось снизить инфляцию до 5%, а плановый показатель равен 4% в год. В данных условиях, я считаю, нет никакой необходимости далее оказывать давление на инфляцию, одновременно не давая развиваться экономике», — подчеркнул экономист.

Никакого эталонного уровня инфляции попросту не существует, считает эксперт.

«Допустимый уровень инфляции определяется для каждой страны и в конкретном моменте времени соразмерен целям и задачам развития экономики этой страны в тех условиях, в которых она находится именно в этот момент. При этом монетарные и финансовые власти должны идти к единой общей цели достижения необходимых темпов роста экономики, а не просто к подавлению инфляции ради достижения умозрительного целевого показателя», — резюмировал Михаил Беляев.

Читайте также материал издания iView о том, как может повлиять на дальнейшие решения ЦБ по ключевой ставке заявление о том, что девальвация рубля окажет большее влияние на цены, чем ожидалось.

Сужение льготной ипотеки до предоставления ее только некоторым категориям заемщиков, в частности, многодетным семьям, педагогам и врачам, приведет к снижению темпов строительства, что может негативно отразиться на многих отраслях экономики России, считают эксперты-собеседники iView

Напомним, в конце прошлого года льготное ипотечное кредитование было продлено до середины 2024 года. Однако ранее звучали заявления о том, что программа будет сворачиваться до предоставления кредитов на покупку жилья только определенным категориям граждан.

По мнению кандидата экономических наук Михаила Беляева, причина, по которой власти намерены свернуть льготную ипотеку с господдержкой кроется в недостатке бюджетных средств.

«По льготным ипотечным программам кредиты предоставляются коммерческими банками, а государство из бюджета компенсирует им сниженную ставку. В нынешних условиях, когда есть дефицит бюджета, ограничение льготной государственной ипотеки является вполне логичным шагом, направленным на экономию бюджетных средств», — отметил экономист.

В то же время в России есть не только льготные ипотечные госпрограммы, но и так называемая ипотека от застройщика, когда сами застройщики ради сохранения спроса предлагают различные варианты рассрочек, околонулевых ставок и так далее. Причем это делается за счет увеличения стоимости жилья, когда клиентам предлагаются очень мягкие условия кредитования, при том, что общая стоимость приобретаемой квартиры оказывается существенно выше среднерыночной. Напомним, с этим явлением активно борется Центробанк.

«Сейчас цены на первичном рынке гораздо выше, чем на вторичном. Хотя еще несколько лет назад все было наоборот – люди покупали «первичку», потому что не хватало денег на «вторичку». Но сейчас цены на новостройки настолько взвинчены, что покупателю оказывается дешевле купить готовое жилье такого же качества. Эта ситуация связана с льготным государственным ипотечным кредитованием на новостройки и ипотекой «от застройщика»», — отметил в разговоре с изданием iView аналитик Российской гильдии риэлторов Константин Ламин.

В то же время он не уверен, что сокращение льготных программ по ипотеке сможет в ближайшем будущем скорректировать этот ценовой перекос.

«С конца прошлого года число программ, связанных с «ипотекой от застройщика», существенно уменьшилось. И надо сказать, что, по крайней мере в первые месяцы этого года, на первичном рынке не произошло никаких значительных изменений, в том числе и по уровню продаж», — отметил эксперт.

В то же время, по его мнению, сужение льготной государственной ипотеки и программ «от застройщика» в конечном счете может привести к падению спроса на новостройки.

«Конечно, если совсем закрыть «ипотеку от застройщика» и сократить выдачу государственной ипотеки, то это снизит спрос. Уже сейчас по некоторым объектам застройщики отмечают падение продаж почти вдвое. Это пока не коснулось тех объектов, которые наиболее интересны покупателям с точки зрения расположения, качества и комфортности жилья. Однако, я уверен, что так как застройщики не заинтересованы в снижении спроса и к тому же работают с крупными банками с госучастием, то их лобби не позволит полностью ограничить применение этих программ. Тем более, что строительная отрасль имеет не только большое экономическое, но и социальное значение», — сказал Константин Ламин.

По словам экономиста Михаила Беляева, государство не заинтересовано в снижении объемов строительства жилья. Поэтому ради сохранения спроса льготные ипотечные программы полностью прекращены не будут.

«Если льготную ипотеку отменить полностью, строительный рынок существенно просядет из-за снижения спроса. Это в свою очередь повлияет на рынок стройматериалов, металла и затронет другие связанные со строительством отрасли», — пояснил экономист.

На этой неделе представители турецкого бизнеса обсудили сотрудничество с Россией и объяснили востребованность российских регионов для предпринимателей отсутствием бюрократических барьеров. Особенно удобным, по мнению представителей Турции, оказался Башкортостан, где, помимо прочего, формируется очень теплое отношение к бизнесу. По словам экономиста Александра Надуваева, турецкий бизнес планомерно завоевывал российский рынок на протяжении последних десятилетий

«Особенно успешно развиваются торговля, строительство и туризм. И дело здесь не только в отсутствии бюрократии, сторонам действительно удалось максимально упростить взаимодействие, и в заинтересованности в этом сотрудничестве», — отметил эксперт. 

По его словам, ключевым шагом стало подписание в 2019 году соглашения о взаимных расчетах в национальных валютах. Далее — создание совместного инвестиционного фонда, многократное расширение торговых потоков, формирование прозрачных договорных отношений. 

Раньше, по словам Александра Надуваева, каждый пятый перец, который можно было встретить на российском прилавке, выращивался в Турции, а каждый пятый россиянин выбирал Турцию в качестве места для летнего отдыха. Сегодня, в условиях антироссийских санкций, это сотрудничество обретает еще большее значение, Турция превращается в крупнейший торговый узел, объединяющий Восток и Запад.

«Поводов для усложнения торговых отношений с Анкарой нет. В будущем, я думаю, все больше российских регионов будут привлекать турецких инвесторов и наоборот. Единственное, что может осложнить отношения — давление оппозиции, которое смещает чашу турецкого равновесия в сторону Запада, но серьезных ограничений, аналогичных западным санкциям, Турция не введет», — подытожил Александр Надуваев.

Китайский юань не является свободно конвертируемой валютой, а значит пока не может заменить доллар во внешнеторговых расчетах России, отмечают эксперты

По мнению эксперта по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» Евгения Миронюка, юань вполне может заменить доллар во внешнеторговых отношениях России и Китая, так как для этого создана необходимая инфраструктура.

В беседе с изданием iView эксперты отметили, что юань действительно может быть валютой двусторонних расчетов между РФ и КНР, однако с его использованием в качестве валюты для всех международных расчетов могут возникнуть сложности.

«Юань принимается не в любой стране мира и свободно конвертируемой валютой не является. Поэтому даже если Россия будет рассчитываться с КНР только в юанях, то РФ не сможет рассчитаться в этой валюте с другими странами именно из-за позиции этих государств», — рассказал в беседе с журналистом издания экономических наук Михаил Беляев.

В свою очередь кандидат экономических наук Константин Селянин указал на одно из условий обретения юанем статуса свободно конвертируемой валюты.

«Не являясь свободно конвертируемой валютой, юань ограничен к использованию как международная расчетная валюта. Я полагаю, что в перспективе ближайших десятилетий юань сможет стать такой валютой, но точно не в ближайшее время. Это будет зависеть от многих общемировых факторов. Как минимум, общая доля юаня в международных расчетах должна повыситься с нескольких процентов хотя бы до 15%», — считает экономист.

Напомним, в России наблюдается рост популярности вкладов в юанях. Ранее аналитики дали несколько советов россиянам, имеющим сбережения в китайской валюте. 

На этой неделе первый заместитель председателя Центробанка России Владимир Чистюхин заявил о том, что криптовалюты, скорее всего, не станут панацеей при расчетах между государствами. Однако место одного из способов расчетов наряду с цифровым рублем, по мнению Чистюхина, они все-таки займут

В беседе с изданием iView международный финансовый аналитик Андрей Плотников выразил иную точную зрения. По его словам, упомянутые выше платежные инструменты (криптовалюты и цифровой рубль) уже являются крайне важными в расчетах между странами на уровне банков и на уровне Правительства.

«Крупные игроки рынка будут использовать системы цифровых активов уже в ближайшее время. Однозначно, что и другие, более мелкие организации, тоже к этому придут. Соответствующий законопроект постепенно готовится, он должен выйти в следующем году. Я думаю, что как раз с 2024 года РФ начнет активно тестировать данные платежи с Китаем и другими дружественными странами», — отметил аналитик.

По его словам, экономиста Владимира Штыкова, для криптовалюты в России недостаточно подготовлено правовое поле, поэтому главенствующим платежным инструментом она вряд ли станет.

«А вот к внедрению цифрового рубля российская банковская система готова. Его главная задача — стать альтернативой наличным, с чем он точно справится и избавит от денежной массы, которая обращается в наличной форме. При этом безграничным его функционал не будет: ряд «дружественных» стран, возможно, заинтересуются в расчетах в электронной валюте, например, Казахстан, но панацеей цифровой рубль действительно не станет», — подытожил собеседник издания.

Налоговые послабления помогут вывести российский бизнес из тени при условии наличия доверия к государству. Такое мнение «Московской газете» высказал кандидат экономических наук Константин Селянин

Сегодня министр экономического развития Максим Решетников заявил, что Минэкономразвития и Минфин продумывают возможность предоставления льгот, в том числе и налоговых, для легализации бизнеса в нишах с высокой теневой составляющей.

«Эта идея правильная. Потому что предоставление преференций и льгот для выхода бизнеса из серой зоны позволит увеличить поступления в бюджет. В данном случае, как говорится, лучше что-то, чем ничего. То есть это весьма прагматическое последствие. Здесь стоит напомнить, что в 90-х годах в России было принято часть зарплаты выдавать в конвертах. Тогда НДФЛ был 30%. Но потом этот налог снизили до 13% и изменили систему администрирования. В результате в течение двух лет поступления от этого налога не уменьшились, а напротив – увеличились. Психологически это действует по формуле: двигай выгодой, удерживай вредом. Иными словами, чтобы человек что-то сделал, нужно показать ему выгоду, а чтобы не сделал – показать риски. То есть и с точки зрения психологии предоставление налоговых льгот для выведения бизнеса из тени тоже является правильным путем. Однако возникает вопрос: возможно ли это сейчас? Дело в том, что тут важен и еще один аспект: доверие к государству. На мой взгляд, нынешнее нахождение части бизнеса в серой зоне не столько связано с налоговым давлением, сколько с отсутствием доверия. Многие предприниматели сейчас стараются минимизировать контакты с государством», — высказал мнение экономист Константин Селянин.

По его словам, подлинные размеры теневого бизнеса в России неизвестны, однако, по некоторым оценкам, он может составлять порядка трети всей экономики страны.

«Иными словами, масштабы теневого сектора просто огромны. Это и разного рода «гаражный» бизнес, и сфера различных услуг, и еще одна немаловажная часть российской действительности – это бизнес, обслуживающий коррупцию. Ведь для дачи взяток нужна наличность, а значит есть те, кто превращает безнал в наличные деньги, есть те, через кого проводятся эти операции под видом, например, оказания каких-то услуг и так далее», — пояснил Селянин.

Кандидат экономических наук Михаил Беляев считает, что налоговые преференции для выведения бизнеса из тени не помогут, поскольку нахождение таких деятелей в серой зоне обусловлено не внешними факторами, а их внутренними установками. 

«Если им даже снизить налоги до одного рубля, они не легализуются. В качестве примера можно привести льготные налоговые режимы для индивидуальных предпринимателей и самозанятых, которые, конечно, позволили вывести часть коммерции из тени, но тем не менее далеко не всю. По некоторым оценкам, в тени может продолжать работать примерно 18 млн человек. Поэтому, я считаю, что льготы, конечно, нужно давать тем, кто легализовался, но, с другой стороны, стоило бы максимально увеличить санкции за работу в тени. Иначе какого-либо существенного эффекта в процессе легализации бизнеса мы не получим», — отметил Михаил Беляев.

С 2014 года реальные располагаемые доходы граждан РФ устойчиво снижаются. Этот тренд сохранится, сообщил экономист, доцент РАНХиГС Сергей Хестанов

«С 2014 года реальные располагаемые доходы (за вычетом обязательных платежей и скорректированные на инфляцию) граждан РФ устойчиво снижаются. Этот тренд скорее всего сохранится в дальнейшем, поскольку нет оснований рассчитывать на заметный рост экспортного дохода и внутреннего потребления. Эти факторы были основными драйверами роста российской экономики в последние десятилетия. Однако в период активного распространения коронавируса и введения карантинного режима российское правительство извлекло интересный урок, которым может еще раз воспользоваться в случае ухудшения экономического положения населения», – говорит Сергей Хестанов.

Эксперт напомнил, что в 2022 году с начала борьбы с распространением коронавируса российские власти объявили о помощи семьям с детьми, согласно которым граждане могли претендовать сразу на несколько новых выплат, а по некоторым другим им облегчили или ускорили получение. Как результат, правительство, потратив относительно небольшую сумму на социальную помощь, повысило формальный уровень доходов семьям с детьми, при этом это оказалось не слишком экономически обременительным для госбюджета.

«Не исключаю, что в случае серьезного падения доходов граждан правительство вернет адресную помощь малоимущим. При этом на фоне умеренного снижения показателей реальных располагаемых доходов произойдет заметное перераспределение – богатые останутся при своих активах, наименее обеспеченные немного улучшат свое благосостояние за счет госпомощи, а наиболее пострадавшим окажется средний класс», – сказал Сергей Хестанов, добавив, что наименее обеспеченные слои общества – основной электорат российского правительства, поэтому государственная помощь ориентирована преимущественно на данную категорию населения.

Главный научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев отметил, что миллиарды рублей, которые направляются правительством на помощь малоимущим, не способствуют росту реального дохода населения, что является тревожным сигналом.

«Реальные располагаемые доходы населения сократились в 2022 году на 1% по сравнению с 2021 годом. Квартальную статистику за 2023 год Росстат еще не опубликовал, поэтому делать прогноз на этот год преждевременно, но есть большая вероятность того, что тенденция падения продолжится. В тоже время в текущем году ожидается прирост заработных плат. В случае серьезного падения уровня жизни российское правительство продолжит поддерживать преимущественно пожилое и низкодоходное население. Это адекватный и логический государственный курс. Однако, несмотря на мощную поддержку населения, сотни миллиардов рублей, которые за последние годы были направлены из бюджета финансово уязвимым слоям общества, не способствуют росту реального дохода населения. Уровень жизни в РФ продолжает снижаться, это тревожный сигнал», – сказал Игорь Николаев.

В тоже время доктор экономических наук Иосиф Дискин отметил, что инфляция «съедает» реальные доходы.

«Общая экономическая турбулентность отразилась на реальных располагаемых доходах населения практически всех слоев общества, но наиболее сильный удар кризис нанес по среднему классу. Если бедным поможет государство, то средний класс будет вынужден своими силами решать свои проблемы. При этом инфляция создает дополнительное давление. Если номинальные доходы населения с начала года выросли, то инфляция «съела» реальные доходы. В любом случае, правительство сосредоточится на поддержке низкодоходных категорий граждан, чтобы не допустить гуманитарных последствий, в случае серьезного усугубления кризиса», – заключил Иосиф Дискин.

Напомним, недавно Минэкономразвития улучшило прогноз по динамике реальных доходов населения в 2023 году с 1,6% в сентябрьской версии прогноза до 3,4%. Оценка по реальным зарплатам (за вычетам инфляции) также скорректирована вверх – с 2,6 до 5,4%.

В номинальном выражении Минэк ожидает роста заработных плат на уровне 10,9%.

Рост ВВП в России возможен за счет увеличения покупательской способности населения вследствие роста доходов. Так прокомментировали изданию iView экономисты обновленный прогноз Минэкономразвития по росту ВВП в 2023 году

Минэкономразвития считает, что в нынешнем году экономика России вырастет на 1,2% ВВП, в 2024 – на 2%, в 2025 году – на 2,6%. При этом ранее министерство заявляло о спаде экономики РФ в 2023 году на 0,8%. Также Центробанк предсказывал динамику ВВП в этом году в пределах от -1% до 1%, Международный валютный фонд считает, что российская экономика в этом году вырастет на 0,7%, а Всемирный банк, напротив, прогнозирует падение на 0,2%.

«Я и ранее говорил, что в этом году экономика России может вырасти на 1,2-1,5%. Именно это предположение Минэкономразвития подтвердило в своем нынешнем прогнозе. Ведомство аргументировало прогноз ростом доходов населения, а соответственно, потребительского спроса, рост оборотов розничной торговли, о чем я тоже говорил раньше. Но при этом, я не согласен с прогнозом на последующие годы, потому что это слишком низкие показатели. Российская экономика будет расти интенсивнее. Хотя понятно, что Минэкономразвития страхуется, полагая, что в следующем году ситуация на Украине не разрешится. Но я исхожу из того, что этот вопрос будут закрыт либо в октябре 2023 года, либо в марте 2024 года», — считает экономист Иосиф Дискин.

Ранее эксперт обосновал рост реальных доходов населения тем, что ВПК России сейчас работает в три смены, кроме того, на рост доходов влияют зарплаты мобилизованных, развитие параллельного импорта и рост в некоторых отраслях экономики. 

В то же время кандидат экономических наук Константин Селянин отметил, что оценки Минэкономразвития основаны на предположениях о росте доходов населения и темпах инфляции в 5%. Экономист напомнил, что ранее говорит о том, что сами по себе эти предположения являются спорными. 

«Более того, нужно понимать, что и структура российского ВВП изменилась с февраля 2022 года. Сейчас военно-промышленный комплекс работает с интенсивностью, близкой к максимальным значениям. А это тоже ВВП, и это тоже зарплаты. Поэтому данная отрасль, конечно, повлияет на рост ВВП. Но насколько это будет положительным? Ведь это не связано с обычным нормальным развитием экономики. Возникает вопрос, что будет с российским ВВП, когда отпадет необходимость в усиленной работе оборонной отрасли?» — сказал экономист.

В минувший четверг Банк России продал на внутреннем рынке юаней на 11 млрд рублей по сделкам с расчетами «завтра»

По словам кандидата экономических наук, финансиста Анны Краснопольской, речь идет о реализации бюджетного правила, в рамках которого Центробанк в январе этого год решил вернуться к операциям с иностранной валютой, а именно с юанями. Это, как заметила эксперт, позволяет поддержать курс рубля, который ослабевает на фоне санкционных ограничений, нефтяного эмбарго и пониженного спроса в связи с рецессией. 

«Иностранную валюту продают в том объеме, в котором бюджет недополучает от нефтегазового сектора. Сумма в 11 млрд не является рекордно большой, напомню, зимой прошлого года Центробанк еженедельно покупал валюту на 22-23 миллиарда», — рассказала финансовый аналитик. 

Что касается курса доллара и евро Анна Краснопольская отметила, что «скорее всего, во второй половине месяца рубль укрепится по отношению к этим валютам, а к середине лета мы и вовсе будем наблюдать падение доллара и евро. При этом юань продолжит свой рост — он уже обогнал доллар по итогам месяца, дальше показатели будут только набирать обороты. Это связано с тем, что и производители, и инвесторы поворачиваются на восток».

Составы преступлений, касающиеся исключительно взаимоотношений между субъектами предпринимательства, должны быть выведены за рамки уголовного закона с одновременным устранением всех иных разночтений в уголовном праве относительно экономических преступлений, рассказал изданию iView юрист Егор Федоров

Сегодня президент России Владимир Путин поручил МВД и депутатам Госдумы устранить размытые формулировки об экономических преступлениях в российском законодательстве.

«Устранение размытых формулировок, декриминализация экономических преступлений – это сложный вопрос, на который трудно ответить однозначно. Однако в целом, я считаю, что в России стоило бы декриминализовать составы преступлений, которые касаются взаимоотношений между субъектами хозяйствования. Уголовной ответственности должны подлежать лишь те деяния, которые повлекли прямой ущерб государству или обществу. К примеру, это касается уклонения от уплаты налогов. Но когда речь идет о каких-то договорных отношениях между субъектами предпринимательства, то невыполнение обязательств чаще всего не является по сути преступным, а связано только с хозяйственной деятельностью. Тем не менее, на практике иногда встречаются случаи, когда, например, руководитель предприятия заключил контракт, который оказался невыгодным, в итоге пострадали интересы учредителей или акционеров. Иногда правоохранительные органы расценивают это как уголовно-наказуемое деяние, хотя в целом заключение какого-то невыгодного контракта является обычным риском предпринимательской деятельности», — рассказал юрист.

По мнению правозащитника, подобного рода ситуации должны становиться предметом арбитражного разбирательства. В других случаях, считает эксперт, нарушителей закона в сфере экономической деятельности стоит привлекать к административной ответственности.

«Я думаю, что гораздо правильнее, например, за незаконное предпринимательство привлекать к административной ответственности, применять в качестве наказания высокие штрафы, нежели возбуждать уголовные дела. Кроме того, в практике по экономическим преступлениям бывают случаи, когда в деле появляется статья обвинения об организации преступного сообщества, предусматривающая до 20 лет лишения свободы. Потом при рассмотрении дела в суде обвинение по этой статье снимается как недоказанное. Но ведь обвиняемому на следствии избирали меру пресечения с учетом этой статьи, в итоге до суда люди могут уже долгое время находиться под стражей», — пояснил Егор Федоров.

Юрист также отметил, что сейчас все разночтения уголовного закона, возникающие на практике, устраняются постановлениями пленума Верховного суда РФ. Эти постановления обязательны для исполнения судами. Однако, по мнению юриста, если бы изначально в уголовном законе не было размытых формулировок, то и правоприменительная практика шла по одному пути во всех случаях.

«После поручения президента МВД и депутатам предстоит серьезная работа в части анализа практики по делам об экономических преступлениях, чтобы, во-первых, четко разграничить, где очевидный криминал, а где обычная экономическая деятельность с предпринимательскими рисками, а во-вторых, чтобы устранить любые возможные разночтения норм Уголовного кодекса», — резюмировал Федоров.

Впрочем, относительно декриминализации экономических преступлений, в том числе и незаконного предпринимательства, повлекшего причинение ущерба, есть и другое мнение.

«Аристотель отделял экономику от хрематистики. Экономика в его понимании — это благо для всех, а хрематистика — личное обогащение. Если декриминализовать ряд экономических преступлений, то возникнет эрозия управления экономикой, когда личное обогащение одного будет происходить за счет всего остального общества. Именно поэтому законы должны быть построены так, чтобы избежать этой ситуации. В законодательстве должен быть барьер, который охраняет интересы государства и общества от тех, кто пытается приумножить собственное благосостояние за чужой счет, обходя правила и законы», — высказал точку зрения кандидат экономических наук Михаил Беляев.