Метка: экономика

Решение ЦБ о процедуре расконвертации депозитарных расписок на акции квазироссийских компаний является мерой по разморозке примерно 5-10% от всей суммы замороженных Западом российских ценных и других инструментов фондового рынка, сообщил изданию iView кандидат экономических наук Константин Селянин

Сегодня Банк России опубликовал сообщение о том, что депозитарные расписки квазироссийских компаний могут быть расконвертированы, если такие компании получат регистрацию в российской юрисдикции, а сами ценные бумаги учитываются российским депозитарием.

«Чтобы понять суть этого сообщения, нужно разобраться, что такое квазироссийская компания. По сути, это компания, работающая в РФ, но зарегистрированная за рубежом. И таких в России очень много, причем речь идет о крупном бизнесе. Сейчас государство создает условия для того, чтобы они перерегистрировали бизнес в России. Депозитарные расписки при этом – это вторичный инструмент фондового рынка, который выпускается только крупными банками на акции каких-то компаний. По таким распискам их эмитент обязуется передать акции предъявителю расписки. Иными словами, акции могут быть, например, выпущены в РФ и учитываться российским депозитарием, но депозитарная расписка может быть выдана в США и ходить в обращении на американском рынке. При этом такие расписки котируются точно так же, как и акции. Но после введения санкций часть российских акций и других инструментов фондового рынка оказались замороженными на Западе, равно как и в России были заморожены аналогичные западные активы. По моим оценкам, речь в данном случае может идти примерно о 50 млрд долларов, принадлежащих российским частным инвесторам. Нынешнее решение ЦБ позволяет обеспечить разморозку части этих активов – примерно 5-10% от этих 50 млрд долларов. Иными словами, держатели замороженных депозитарных расписок получат возможность перевести их в акции или в деньги, но только при условии, что акции были учтены в РФ, а компания-эмитент получила российский статус», — пояснил экономист Константин Селянин.

По его словам, этот механизм не решит полностью проблемы с замороженными российскими активами, но является одним из шагов на пути к этому. К тому же вполне вероятно, что и на Западе пойдут по тому же пути ради разрешения ситуации, когда из-за политических решений в равной степени страдают игроки фондового рынка и в России, и за рубежом. 

Замороженные Западом активы ЦБ оцениваются примерно в 300 млрд долларов. Помимо этого, под санкциями оказались активы частных инвесторов, сумма которых точно неизвестна.

Ранее эксперты оценили идею главы российского Минфина Антона Силуанова об обмене западных и российских замороженных активов. 

Природные катаклизмы существенно ослабляют экономики стран, где они происходят. Еще больше от этого страдают государства, где благосостояние страны зависит от туризма, отмечают эксперты

В последнее время ряд мировых стран накрыли природные катастрофы. Одна из последних — наводнение в Ливии, вызванное циклоном, обрушившимся на страну 10 сентября. Погибшими уже числится более 3 тыс. человек, еще 10 тыс. ливийцев пропали без вести. За два дня до этого более 5 тыс. человек погибли в результате землетрясения в Марокко. Разрушены не только жилые дома и инфраструктура, но и исторические памятники. От лесных пожаров в августе пострадали Гавайи, где жилья лишились тысячи местных жителей. Аналогичная ситуация в июле сложилась в Греции, где лесные пожары признали сильнейшими за последние 13 лет. Отметим, что для каждой из этих стран туризм имеет важное значение для экономики.

«На Земле трудно найти регион, не подверженный в той или иной степени природным катастрофам и опасностям. Каждая из катастроф крайне негативно влияет на экономику страны, где она произошла, потому что властям приходится тратить колоссальные средства на восстановление разрушенной инфраструктуры, жилых домов, предприятий и так далее. Не говоря уже о человеческих жертвах и разрушении каких-то уникальных исторических и культурных объектов. В большинстве случаев к подобным событиям нельзя ни подготовиться, ни предвидеть их. Они происходят и странам приходится решать все проблемы, которые они за собой приносят. Например, ущерб от землетрясения в Турции, которое произошло 6 февраля 2023 года, был оценен в 2 трлн турецких лир или 103,6 млрд долларов. Чтобы понимать, насколько это много, достаточно указать, что все расходы бюджета Турции в 2022 году составляли 1,7 трлн лир. То есть расходы на восстановление после землетрясения оказались выше всех годовых расходов бюджета. Если же экономика страны, где произошла катастрофа, зависит от доходов туристической отрасли, то это только усугубляет экономические последствия. Туристы отказываются от туров, не приезжают или уезжают раньше. Поэтому для туристических регионов любая природная катастрофа – это настоящая беда», — отметил в беседе с изданием Iview экономист Константин Селянин.

Ранее биолог Борис Самойлов рассказал изданию «Гражданские силы.ру» об экологических последствиях лесных пожаров, виновниками которых в абсолютном большинстве являются люди. По его словам, предотвратить пожары можно путем ограничения доступа людей в леса в пожароопасный период. Но в государствах, связанных с туризмом, власти не хотят этого делать, потому что экономика страны не будет получать доходы от приезжающих на отдых.

Экономист Селянин придерживается похожего мнения. Он напомнил, что туристическая отрасль «кормит» экономики многих стран по всему миру, поэтому власти этих государств неохотно идут на ограничения для туристов ради предотвращения событий, которые могут произойти с какой-то долей вероятности.

«Для любых управленцев – это очень болезненное решение: оставить людей без хлеба или подвергнуть их жизни и здоровье опасности. Сомневаюсь, что где-то власти закроют туристические направления из-за того, что теоретически может случиться природная катастрофа или катастрофа по вине людей. Вообще, многое показала история с пандемией. Тогда решения властей многих государств принимались из соображений общественной безопасности. Но насколько эти решения были правильными, судить очень сложно. Как экономист я могу только говорить, что последствия ограничений по всему миру вылились в триллионы долларов убытков для мировой экономики, и это, безусловно, очень и очень высокая цена. Но я не вирусолог, и не могу судить о том, какими могли быть человеческие жертвы, если бы эти ограничения не были введены. Тем более, что сравнивать деньги и человеческие жизни – безнравственно», — заключил Селянин.

До конца года котировки нефти марки Brent могут достичь района $100 за баррель

Мировые цены на нефть преодолели низшую точку и теперь вступают в период долгосрочного роста, несмотря на опасения по поводу замедления глобальной экономики. 

С таким прогнозом выступил эксперт ИК «ИВА Партнерс» Артём Клюкин. 

«Опасения охлаждения мировой экономики остаются сильными, но технические факторы продолжат подталкивать мировые цены на нефть, которые сейчас, после достижения дна в июле, находятся в фазе долгосрочного роста. До конца года котировки нефти марки Brent могут достичь района 100 долларов за баррель. Для российской экономики это будет означать рост цен на нашу нефть и сокращение спреда между ней и эталонным сортом, повышение доходов бюджета. На курсе рубля это скажется менее заметно, но может вернуть его в зону ниже 90 рублей за доллар, что подстегнёт импорт и замедлит инфляцию», — рассказал аналитик.

Ранее министр финансов РФ Антон Силуанов заявлял, что ведомство ожидает увеличения нефтегазовых доходов бюджета во второй половине 2023 года. Это объясняется усовершенствованием механизма расчёта налогов и благоприятной для России ценовой конъюнктурой на мировом рынке энергоресурсов. Аналитики Goldman Sachs подтверждали прогноз по росту нефтяных цен к концу года, поскольку ожидается рост спроса при сохранении дефицита нефти на рынке, который может достигнуть 2 млн баррелей в день. При таком сценарии баррель нефти Brent может стоить около $86.

Даже после резкого повышения ключевой ставки ЦБ использование кредитных карт остаётся гораздо выгоднее микрозаймов. Такую оценку в разговоре с изданием iView дал эксперт ИК «Ива Партнерс» Артём Шахурин. После недавнего экстренного заседания Совета директоров Банка России, которое пришлось провести на фоне лавинообразного ослабления рубля, ставка рефинансирования была поднята сразу с 8,5% до 12%. Эксперты «БКС – Мир инвестиций» отмечали, что одной из основных целей такого шага, наряду с поддержкой курса национальной валюты, является сдерживание инфляции. Этого результата планируется достичь за счёт подорожания кредитов для частных и корпоративных клиентов, которое должно охладить рынок заёмных средств. Аналитики отмечают, что на разных видах кредитов ситуация отразится неравномерно. Сильнее всего поднимутся ставки по краткосрочным кредитам, а долгосрочные займы, в том числе ипотека, также подорожают, но не так сильно

При этом спрос на самый спорный инструмент привлечения дополнительных средств, микрозаймы, теоретически может возрасти. Поскольку ключевая ставка Центробанка непосредственно не отражается на МФО, некоторые граждане, нуждающиеся в деньгах, могут предпочесть их услугам традиционных банков. Однако Артём Шахурин отметил, что держатели кредитных карт всё равно смогут пользоваться заёмными средствами на более выгодных условиях, чем клиенты микрофинансовых организаций. 

«Ставки по кредитам в банках в любом случае ниже, чем в МФО, так что наличие кредитной карты предоставляет населению доступ к более дешёвым кредитным средствам. Другой вопрос, что и требования к заёмщикам у банков выше, поэтому далеко не всем такие карты доступны. Но если у вас позитивная кредитная история, а банк видит на вашем счёте регулярные денежные поступления, то с этим проблем обычно не возникает. Ставка ЦБ действительно повысилась. Это приведёт к повышению стоимости заимствований по картам, но только по вновь выпущенным (если условия договора не предусматривают иного). В целом, конечно, любые кредиты, кроме тех, которые вы берёте для того, чтобы вложить в операции, которые приносят доход выше, чем ставка кредитования, делают вас беднее. Так что, по возможности, лучше обходиться без них», — пояснил экономист.

Кандидат экономических наук, эксперт Ассоциации по развитию финансовой грамотности Михаил Беляев напомнил, что кредиты в большинстве случаев берут для покрытия каких-то более крупных и долгосрочных расходов, и такого рода кредиты микрозаймы в любом случае не заменят. К услугам МФО и кредитных карт банков люди зачастую прибегают, чтобы погасить сравнительно небольшие расходы или дожить до ближайшей зарплаты. 

«Существует и такая практика, когда люди берут микрозаймы, чтобы выполнять свои обязательства по более крупным кредитам. И такая практика, конечно, достаточно рискованная, — говорит экономист. — Что касается выгодности микрозаймов или кредитных карт, то, на мой взгляд, кредитные карты, конечно, предпочтительнее. Потому что у МФО и процент выше, и штрафные санкции за просрочку жёстче. А люди, которые умеют пользоваться кредитной картой и внимательно вникают во все условия, могут оказаться и в выигрыше. Потому что там есть минимальные платежи, льготный период и так далее. И если внимательно относиться ко всем нюансам, такими картами пользоваться удобно».

Если, наоборот, не соблюдать указанные правила, в том числе в плане пополнения карты и снятия наличных, то этот финансовый инструмент может предстать в совсем ином свете, добавил эксперт.

Михаил Беляев отметил, что всегда необходимо соизмерять свои расходы с имеющимися доходами, чтобы не попасть в долговую яму, из которой потом будет очень сложно выбраться. 

«При этом нужно обращать внимание и на сроки. Если платёж надо вносить сегодня, а доход поступит только завтра или через неделю, таких ситуаций стоит избегать. Тайминг здесь очень важен. И, конечно же, всегда внимательно читайте вообще все финансовые документы и условия пользования кредитной картой, в частности. Потому что даже условия, которые, как вам кажется, вас никогда не коснутся и выглядят малозначительными, включены туда не просто так и могут вас однажды затронуть», — пояснил собеседник издания. 

Экономист посоветовал тем, у кого есть несколько кредитов при погашении отдавать преимущество самому дорогому, так как если откладывать его погашение, образуется наиболее весомая переплата.

«Есть и второй подход – направлять все силы на погашение кредита с самыми большими ежемесячными платежами. Бывает ситуация, когда сам кредит по сумме большой, но он долгосрочный, и поэтому ежемесячная кредитная нагрузка не такая большая, а другой кредит может быть в целом меньше, но с более высокими процентами и с большими ежемесячными платежами. Лучше именно его отдать быстрее, и избавиться от этих процентов», — заключил Михаил Беляев.

Между тем, повышение ключевой ставки ЦБ несёт в себе далеко не только минусы для рядовых граждан. Во-первых, как отметила глава отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам» Ольга Беленькая, повышения ставки может хватить для того, чтобы стабилизировать курс рубля. Соответственно, рост цен на иностранные товары в перспективе также должен будет замедлиться. Во-вторых, ожидается рост ставок по банковским вкладам. Вряд ли он будет столь же значительным, как рост процентов по кредитам, но для тех, у кого есть свободные средства для размещения на депозитах, выгода будет очевидной.

Адаптация российской экономики проходит быстрее, чем прогнозировалось. Об этом журналистам сообщил заместитель председателя Банка России Алексей Заботкин.

Замглавы Центробанка отметил, что это во многом связано с налаживаем новых бизнес-связей, выстраиванием новых логистических цепочек, а также производством отечественной продукции, которая занимает нишу ушедшего из России импорта.

Такая ситуация в экономике вызвала рост потребительского спроса, который подразумевает, в том числе и спрос на импортные товары. Такая тенденция, по словам Заботкина, в настоящее время способствует ослаблению рубля.

В ближайшей перспективе, по мнению зампредседателя Банка России, на экономику страны будет влиять продолжающаяся адаптация бизнеса к внешним проблемам, и во многом будет зависеть от геополитической ситуации. В ЦБ предполагают, что мировые экономики будут предпринимать жёсткие меры для сдерживания инфляции и цен, а санкции против России сохранятся.

Заботкин отметил, что всё это позволяет сделать вывод, что трансформация российской экономики будет продолжаться и в 2024-25 годах, но более умеренными темпами, чем в 2023 году.

Российский фондовый рынок никогда не выполнял одну из своих главных функций, которая заключается в направлении капитала инвесторов в перспективные проекты. При этом на сегодняшний день этот рынок настолько мал, что не может оказать существенного влияния на экономику страны, рассказал кандидат экономических наук Константин Селянин

«Фондовый рынок во всем мире выполняет две функции. Во-первых, он работает на привлечение капитала от тех, у кого есть деньги, к тем, кому нужно развить свой проект, стартап и так далее. Этой функции российский фондовый рынок никогда не выполнял, поэтому вывести какой-то стартап на российскую биржу и сделать из него успешный проект невозможно. Вторая функция фондового рынка – это адекватная оценка стоимости бизнеса через ценные бумаги. Потому что стоимость бизнеса – это не стоимость активов, а цена, которую за него заплатят инвесторы. И в моей практике работы на российском фондовом рынке была продажа крупного пакета акций одной из уральских компаний за 1 млрд долларов в начале 2000-х годов — именно столько получил за них главный акционер предприятия. При этом стоимость активов этого предприятия до выхода на фондовый рынок была оценена лишь в 5-6 млн долларов. Однако в данный момент и эта функция российского фондового рынка реализуется неэффективно», — отметил экономист.

По его словам, российский фондовый рынок совершенно несопоставим с объемами мировых фондовых рынков, а поэтому никакого значимого влияния на экономику РФ оказать не может.

«На российском фондовом рынке я лично проработал более 20 лет и ушел в 2014 году, потому что стало понятно, что он слишком мал. Правда, мое мнение начало меняться, потому что с 2018 по начало 2022 года на российский фондовый рынок пришло более 10 млн частных инвесторов. Однако в начале 2022 года эти инвесторы потеряли часть процентов своих денег. При этом и раньше российский фондовый рынок на фоне мировых рынков выглядел недостаточно значительным, а если сравнить нынешние показатели, то российский фондовый рынок отстает на несколько порядков», — пояснил Селянин.

К примеру, ежедневный оборот акций на Гонконгской бирже в 2021 году составлял 25 млрд долларов или почти 2,5 трлн рублей по нынешнему курсу ЦБ, а среднедневной объем всех торгов на Московской бирже сейчас – это 93 млрд рублей.

При этом, по данным ЦБ, российский фондовый рынок на протяжении июля 2023 года показывал уверенный рост. Рынок акций в июле продолжил тренд последних месяцев и вырос на 9,9%. К концу июня индекс Мосбиржи достиг значения в 3074 б.п. (+40,4% г/г), обновив максимум с 22 февраля 2022 года. Общий объем операций на всех сегментах Московской Биржи в июле увеличился на 37%.

«Эти цифры скорее всего верные, но нужно понимать, что они сравниваются с показателями прошлого года, когда произошло обрушение фондового рынка. Поэтому я бы не стал говорить о реальном росте. Единственным значительным и растущим сегментом фондового рынка в РФ сейчас является рынок облигаций федерального займа (ОФЗ). Но нужно понимать, что покупателями ОФЗ преимущественно являются отечественные банки и другие российские институциональные инвесторы, типа негосударственных пенсионных фондов», — заключил Константин Селянин.

В 2021 году индекс Московской биржи достигал значений 4200 пунктов, а в 2022 году проваливался ниже 2000 пунктов. Иными словами, если сравнивать нижнее значение 2022 года, то сейчас индекс биржи вырос примерно в полтора раза, при этом он на четверть ниже пикового показателя 2021 года.

Ранее эксперты назвали «Московской газете» критический предел рынка ОФЗ в России.

Испорченная кредитная история лишает человека возможности брать кредиты в банках. Однако, по мнению экспертов, пути исправления ситуации все же существуют

«Кредитная история – это основное, на что ориентируются банки, принимая решение о выдаче кредитов. Более того, нужно понимать, что первоначальное решение принимает автоматизированная скоринговая система, которая по заданным параметрам оценивает уже существующую долговую нагрузку потенциального заемщика и изучает его кредитную историю. При этом даже одобрение скоринговой системы еще не означает, что кредит будет выдан, однако программа отбраковывает тех, кто не проходит по кредитной истории», — рассказал изданию iView кандидат экономических наук Константин Селянин.

Главное, чего стоит придерживаться, чтобы не испортить кредитную историю, – не нарушать условия существующих кредитных договоров. При этом, по словам Селянина, в кредитной истории отражаются и данные о кредитных каникулах или реструктуризации долгов. Это хотя и не является критичным при оценке потенциального клиента, но все же свидетельствует о том, что он в какой-то момент признал свою неспособность платить по уже взятым обязательствам.

«Но для банков, разумеется, важно, чтобы должник платил. Поэтому факты кредитных каникул или реструктуризации займа оцениваются в совокупности с другими данными, такими как доход человека и отсутствие нарушений после того, как закончились кредитные каникулы, например», — пояснил Селянин.

По его словам, чтобы избежать проблем с кредитной историей, клиентам банков стоит прямо говорить своим заемщикам о существующих проблемах с платежами или о том, что они могут наступить. Ведь чаще всего человек знает заранее, что такая ситуация вот-вот возникнет.

«Банки обычно идут на встречу и не отказывают в обсуждении проблемы, предлагают какие-то решения. Даже если клиенту откажут, в любом случае в банке это будет зафиксировано. И я как банкир в прошлом могу сказать, что для банка всегда важна прозрачность и открытость со стороны клиентов», — отметил экономист.

По его словам, во многом проблемам с кредитной историей способствует политика самих банков, которые выдают кредиты людям с большой долговой нагрузкой. Одновременно банки также смягчают походы к выдаче кредитов под обеспечение, то есть под залог или поручительство, заменяя обеспечение повышенным процентом. 

Причем иногда кредиты берутся гражданами лишь для того, чтобы расплатиться по уже существующим долгам. Таким образом, внешне ситуация остается благополучной, а просроченные задолженности на минимальном уровне, но банки сами подталкивают людей к попаданию в долговую зависимость.

Кандидат экономических наук и эксперт Ассоциации по развитию финансовой грамотности Михаил Беляев назвал два способа «обеления» испорченной кредитной истории.

«Есть метод, когда при наличии ресурсов берется кредит в микрофинансовой организации (МФО), эти деньги не расходуются, а идут на погашение этого долга. Несколько таких добросовестно погашенных кредитов могут существенно исправить кредитную историю. На мой взгляд, этот путь не самый лучший. Во-первых, потому что он требует наличия средств для погашения займа в МФО, ведь в таком случае человек платит за исправление кредитной истории повышенным процентом по займу. Во-вторых, это довольно рискованный путь, ведь если случится так, что заемщик не сможет выполнить обязательство перед МФО, его положение только ухудшится. Есть и второй способ. Это переговорный процесс с банком, когда путем предоставления документов о доходах, залогового имущества и любых других данных о собственной платежеспособности можно убедить банк в том, что даже с испорченной кредитной историей потенциальный клиент является надежным и платежеспособным. Однако этот способ по большей части все же теоретический, учитывая, что на начальном этапе решение по кредитованию принимается автоматизированной системой», — пояснил Беляев.

Ранее эксперты объяснили резкий рост просроченной задолженности по кредитным картам.

Данные торгов показали, что цена бензина Аи-92 на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже по итогам среды достигла почти 60 тысяч рублей за тонну, что фактически означает новый рекорд. Аи-95, авиатопливо и дизель тоже подорожали. Как это отразится на ценах АЗС, рассказал экономист Александр Надуваев. 

По его словам, цены на бензин на бирже зависят от курса рубля и прочих экономических факторов, в то время как за топливо на автозаправочных станциях отвечают непосредственно поставщики.

«Куда большее влияние на стоимость бензина оказывает динамика спрос-предложение. Спрос на российские нефтепродукты сейчас высокий, появились новые контракты, Китай вышел из пандемии, а производство на прежнем уровне, местами даже ниже. Как результат — пятый по счету рекорд биржевых цен. Однако, если сами поставщики и владельцы АЗС не начнут спекулировать на новостях о подорожании бензина, то на простых пользователях перемены никак не скажутся», — считает экономист.

Прогнозируя ситуацию на следующие 4-6 месяцев, Александр Надуваев сообщил, что подорожания бензина ждать не стоит, по меньшей мере, до конца текущего года. 

«В планах у России нарастить переработку нефтепродуктов, причем прирост может составить до 40%, поэтому переживать не стоит. Ситуация стоит на контроле у ФАС (федеральной антимонопольной службы), при необходимости будет произведено квотирование экспорта. Но, несмотря на это, и падение ценников не предвидится — поставщики не откажутся от дополнительной маржи», — подытожил собеседник издания iView.

Повышение ключевой ставки Банка России даже на 0,5% может «задушить» российскую экономику, считает кандидат экономических наук Михаил Беляев. По мнению экономиста Николая Кульбаки, у высокого и низкого значения регулятора есть свои плюсы и минусы. В зависимости от текущих приоритетных проблем ЦБ принимает решение – поднимать или снижать ставку

«Повышение ключевой ставки способствует сжатию денежной массы, что может положительно повлиять на курс рубля по отношению к мировым валютам. Однако у любого плюса есть минусы. В данном случае повышение ключевой ставки приведет к падению инвестиций в российскую экономику и замедлению темпов экономического роста, что является большей проблемой – девальвация рубля или падение экономического роста – решать Банку России. Поэтому однозначного ответа тут нет», — отметил Николай Кульбака. 

Кандидат экономических наук Михаил Беляев считает, что повышение ставки может «удушить» российскую экономику»:

«Повышение ключевой ставки Банком России якобы обусловлено желанием взять под контроль и снизить инфляцию. Однако это сомнительный способ обуздать инфляцию. Мы видим, что повышение ставки только ухудшает условия развития российской экономики и состояние рынка. Действующая ставка – 7,5% может в скором времени быть поднята как минимум до 8% соответственно, рыночная ставка по кредитам станет еще более недоступной для бизнеса. В то время, когда нам нужно работать над импортозамещением и повышать темпы роста экономики, внушительная часть прибыли предпринимателей будет уходить на погашение кредита из-за неоправданно частого ужесточения монетарной политики. Кроме того, повышение ключевой ставки может привести к росту автокредитов, ставок по ипотечному кредитованию – двигателю рынка недвижимости и ограничению кредитования потребительского рынка, что снизит потребительский спрос, от чего зависит реализация внутренней продукции. В таких условиях говорить о создании стимулов для развития экономики, естественно, не приходится. Третичным эффектом повышения ставки Банка России может стать рост цен на товары и услуги, чего так опасается регулятор. Инфляция меняется не только под воздействием действий Банка России, на рост цен влияет много факторов, но регулятор не придает этому должное значение», — прокомментировал экономист. 

Напомним, Банк России допускает повышение ключевой ставки, но пока не готов говорить, будет ли оно разовым или запустит цикл ужесточения денежно-кредитной политики. На последнем заседании 9 июня ЦБ РФ сохранил ключевую ставку на уровне 7,5% годовых. 

Повышенный ажиотаж на покупку иностранной валюты вынудил банки пересмотреть валютные курсы в пользу повышения. Регулятор должен отреагировать на действия финорганизации, считает доктор экономических наук Иосиф Дискин

В России ряд крупных банков в ночь на 24 июня подняли курс обмена валюты в своих приложениях. Так, по данным на 10:03 по мск, курс доллара при обмене через приложение Альфа-Банка составил 96,2 рубля, а курс евро – 104,92 рубля. Что касается обмена в Сбербанке, то курс доллара равнялся 96,7 рубля, а евро – 103,23 рубля. На сайте Райффайзенбанка доллары можно приобрести по курсу 91,19 рубля, а евро — 99,42 рубля. К вечеру 24 июня банки начали снижать курс валюты, однако стоимость доллара и евро все еще продается выше рыночной цены.

Кандидат экономических наук Михаил Беляев считает, что вероятно банки, воспользовались информационным фоном. 

«Экономических причин для повышения курса доллара нет. Банки, воспользовались информационным фоном, понимали, что население захочет перевести свои сбережения в доллары, которые в народе считают более надежным инструментом для сохранения активов. По идее в сложившуюся ситуацию должен вмещаться Банк России на правах мегарегулятора финансового рынка. Раньше, когда возникали подобные ситуации, Центральный банк применял административные меры для стабилизации валютного рынка, в том числе, запрещал искусственно повышать курс ведущих иностранных валют выше биржевых котировок на 5-10%. Бездействие регулятора может привести к тому, что другие финансовые организации присоединятся к этой волне и воспримут такую ситуацию в порядке вещей. С другой стороны, интерес населения к дорогому доллару не долго продержится, и банки вынуждены будут вернуть курс к рыночной стоимости, который сейчас составляет практически 84 рубля за доллар», – сказал Михаил Беляев. 

По словам доктора экономических наук Иосифа Дискина, действия, когда банки торгуют по заведомо завышенным ценам усиливают напряженность.

«Центробанк РФ должен препятствовать спекуляциям против национальной валюты. Со стороны банков необоснованное повышение курса доллара можно расценить как информационное раскачивание. С другой стороны, в выходные дни иностранную валюту приобретают в основном те, кто по разным причинам уезжают из страны. Возможно, повышенный ажиотаж на покупку иностранной валюты, вызванный нестабильным информационным фоном, вынудил банки пересмотреть валютные курсы в пользу повышения. Тем не менее, это не тот аргумент, оправдывающий действия кредитных организаций. Регулятор должен потребовать у банков, которые резко подняли курс иностранной валюты, дать объяснение своим действиям», — добавил Иосиф Дискин. 

На этой неделе госдолг США обновил свой максимум и перешагнул за отметку в 32 триллиона долларов. Ожидалось, что к такому уровню страна приблизится лишь спустя 9 лет, но кризис начал действовать на опережение. И это несмотря на то, что в Белом доме согласились на сокращение расходов, долг продолжает расти

По мнению экономиста Александра Надуваева, на российскую экономику госдолг США не повлияет. 

«К серьезным последствиям на мировой арене это не приведет — в США в очередной раз вырастет стоимость госзаймов, поднимется инфляция. Как в таких условиях Вашингтон будет разбираться с последствиями карточной эмиссии, устроенной во времена пандемии, вопрос открытый. В целом, ситуация ожидаемая, в США к этому были готовы, а потому и подняли порог госдолга», — рассказал эксперт.

Финансовый аналитик, экономист Ирина Фролова высказала иную точку зрения. По ее словам, обострения проблем в глобальной экономике на фоне роста государственного долга США избежать не удастся. 

«Несмотря на то, что российские предприниматели существенно сократили вложения в американские ценные бумаги на фоне санкционной политики, они все равно есть. Если в Штатах закончатся деньги, выплат по купонам и акциям не будет, а это отразится на благосостоянии их обладателей», — пояснила экономист. 

Она также добавила: в этом же ключе в особо трудном положении останутся Япония, Китай и Великобритания — основные держали американского госдолга, а значит пострадают рынки этих стран. 

«Россия может попытаться диверсифицировать свои резервы и быстрее перейти к использованию других валют или золота. В рамках тенденции дедолларизации это явление серьезное. И обратная ситуация. Если США сокращают свой госдолг, то доллар становится сильнее по отношению к рублю, следовательно, импортные товары дорожают», — подытожила Ирина Фролова.