Месяц: Ноябрь 2020

В Cети появилась очередная петиция, адресованная мэру Москвы Сергею Собянину, авторы которой требуют остановить строительство нового колеса обозрения «Солнце Москвы». Свои требования они объясняют расположением будущего аттракциона. По их словам, колесо обозрения строится менее, чем в ста метрах от жилого дома. Также авторы говорят о том, что, помимо достопримечательности, будет построен семиэтажный торгово-развлекательный центр примерно в 30 метрах от жилой застройки.

«Постоянный шум от масштабного развлекательного объекта и колеса под окнами квартир, а также световые эффекты лишат жителей здоровья и нормальных условий жизни. Гарантированные транспортные проблемы, затруднения при эвакуации на случай возникновения чрезвычайных ситуаций дополняют картину», – пишут авторы обращения, требуя остановить стройку аттракциона.

В следующем году на ВДНХ появится новая достопримечательность столицы – колесо обозрения «Солнце Москвы». Высота аттракциона будет сравнима с 46-этажным домом и составит 140 метров. По данным Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы, колесо строится взамен старого, имени «850-летия Москвы», которое разобрали в 2016 году, и оно станет самым большим в Европе. Достопримечательность будет располагаться рядом с южным входом на ВДНХ недалеко от павильона «Смена».

Жители района Останкино неоднократно выступали против возведения объекта. Еще в прошлом году, когда разрешение на строительство колеса только было выдано, горожане и муниципальные депутаты организовывали акции протеста, подписывали петиции.

Лидер движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров давно занимается вопросом расположения нового колеса обозрения. В разговоре с корреспондентом издания активист выразил мнение, что «в данном случае маленькое количество жителей района противостоит большим деньгам, вложенным в строительство аттракциона и торгового центра». 

«Строительство колеса обозрения может привести к ухудшению городской среды людей, которые живут в близлежащих домах. Помимо колеса там планируется возвести огромный торговый центр, который действительно может усложнить жизнь. Кроме того, если там произойдет пожар, непонятно как будет проходить эвакуация, как будет действовать спасательная служба. Потому что там проблема с парковками и проездом, — рассказал Георгий Федоров. — И параллельно это огромное колесо недалеко от подъездов. Когда человек живет в доме и у него прямо перед окном это огромное, выше самого дома, сооружение, с которым тоже может произойти все что угодно. Это вопрос безопасности».

Активист отметил, что борьба со строительством может дать свои плоды, если к ней подключится больше жителей района. 

«Если оказать влияние через СМИ, через депутатов, через каких-то вышестоящих начальников, то надо ставить вопрос о том, чтобы это колесо, если оно так нужно ВДНХ, передвинули на другое место, — поделился своим мнением Георгий Федоров. — Колесо было на ВДНХ и раньше и, возможно, оно должно там быть. Но, с моей точки зрения, должно стоять на месте более подходящем, например, где оно и стояло. Но, к сожалению, у застройщика, похоже, другая логика. Возможно, существует мнение, что само по себе колесо не окупится, поэтому оно должно быть рядом с торговым центром, который будет приносить прибыль».

К вопросу строительства аттракциона подключились и муниципальные депутаты района Останкино. Так, накануне депутат Останкинского районного совета Сергей Цукасов на своей странице в Facebook сообщил, что муниципальные депутаты инициировали обращение в мэрию Москвы с предложением об установлении ООПТ на всей территории строительства колеса, чтобы остановить стройку. Политики основываются на результатах опроса жителей домов, расположенных радом со стройкой. По его словам, против строительства выступило 509 человек.

Ранее в пресс-службе «Солнце Москвы» сообщили, в проект не раз вносились корректировки и изменения: жителям пошли навстречу. Расстояние от колеса до жилого сектора было увеличено до 100 метров. Также в проекте отказались от традиционной фронтальной иллюминации в пользу иллюминации с направленным внутрь колеса световым потоком. Ко всему прочему, колесо будет располагаться не параллельно жилым домам, а перпендикулярно.

На протяжении нескольких лет жители московского района Зюзино обеспокоены отсутствием сквозного пешеходного прохода между Азовской и Большой Юшуньской улицами. Из-за этого район фактически оказывается разорван на две части, а жителям приходится делать лишний «крюк» по пути домой, заметно увеличивая время на дорогу

Депутат Совета депутатов МО Зюзино Михаил Иванов еще весной направлял обращения в районную префектуру. По словам депутата, и простые жители района, и представители управы, ТЦ «Азовский», гостиницы «Севастополь» и других заинтересованных сторон высказывались за скорейшее решение проблемы.

В ответе за подписью первого заместителя префекта А.Р.Алисултанова, датированном 10 марта 2020 года, содержится информация о готовящемся проекте планировки квартала 35 района Зюзино. Согласно проекту, реорганизация промышленно-коммунальной зоны должна состояться в рамках будущей реновации. Однако, как пояснил Иванов, когда это все-таки произойдет, предположить трудно:

«Префектура постоянно что-нибудь придумывает, почему они не могут этого сделать. Одна из их версий – что они предлагали альтернативные варианты, в частности, что один из вариантов отклонил ТЦ «Азовский», но ТЦ «Азовский» первый раз об этом слышит, им ничего не предлагали. Последняя версия — что в ходе реновации там будет организован проход. Но когда эта реновация состоится, непонятно. Может, они через десять лет сделают проход. Или через пять – но это все равно очень долго».

Депутат заявил, что публичные слушания по будущей реновации (которая должна состояться в срок до 2035 года) были заменены голосованием на платформе «Активный гражданин»:

«Голосование прошло как раз, когда была пандемия и все дома сидели – по-моему, в апреле. Люди как бы проголосовали, но на площадке «Активный гражданин». Мало кто об этом голосовании вообще знал, и, как я понимаю, это голосование – не публичное слушание. Публичные слушания закреплены в законодательстве, а голосование на «АГ» — законом не прописанная процедура, она абсолютно никакой юридической силы не имеет».

По словам Михаила Иванова, из-за пандемии коронавируса работа над решением проблемы приостановилась: «сложно проводить массовые мероприятия». В ближайших планах парламентария – составить депутатский запрос: «Это более серьезно, чем просто обращение – это немножко другой статус, они в течение 15 дней должны на него ответить. А так – у меня были планы делать общественную кампанию, но из-за того, что у нас пандемия, это делать очень сложно».

Ранее стало известно, что в районе Зюзино обнаружен дом, построенный по программе реновации, с внешними дефектами – неровными межпанельными швами.

Соответствующий документ опубликовали экоактивисты в социальной сети Facebook

Ранее москвичи обратились в прокуратуру Юго-Западного административного округа г. Москвы с просьбой проверить качество атмосферного воздуха на территории юго-запада столицы.

Как следует из письма ведомства, префектурой округа и контролирующими органами по запросу прокуратуры была предоставлена информация об отсутствии каких-либо источников загрязнения. В связи с этим, в надзорном органе не усмотрели оснований для проверки по данному вопросу.

Одновременно с этим, представитель прокуратуры сообщил, что контроль за состоянием атмосферного воздуха относится к компетенции Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы.

Жители районов ЗАО и ЮЗАО несколько лет борются с неприятным запахом в связи с возможным сжиганием мусора в промзоне «Очаково». По мнению москвичей, загрязнение воздуха может происходить за счет сильного химического запаха, запаха сажи и гари. Несмотря на многочисленные жалобы местных жителей, вопрос до сих пор остается открытым.

В связи с большим количеством заводов на территории промзоны, проверки не всегда позволяют выявить конкретный источник загрязнения.

Согласно данным социологического исследовательского Проекта Фонда «Общественное мнение» «коронаФОМ», число ковид-диссидентов с июля 2020 года существенно не изменилось

В ходе опроса, прошедшего в начале июля, 12% респондентов выразили уверенность в том, что коронавирус – это выдумка, в середине октября таких в выборке оказалось 10%. 

Ковид-диссиденты считают, что коронавирус был придуман, и в качестве наиболее частых объяснений «мифа о коронавирусе» называют  чьи-то корыстные интересы (3%),  способ управления людьми (1%), а также решение политических задач (1%).

Согласно результатам опроса, проведенного в октябре 2020 года, 71% ковид-диссидентов изначально не верили в реальность заболевания, четверть из них приобрели диссидентские взгляды по ходу эпидемии. Однако число тех, кто перешел в категорию ковид-диссидентов уже по мере развития эпидемии, снизилось с 36 до 25%.

По мнению социологов, развитию ковид-диссидентства способствует информационная неоднозначность. Так, лишь 17% неверящих в коронавирус считают, что есть источники, содержащие достоверные сведения о заболевании.

Коронавирус для организма обычного человека не тяжелее, чем сезонный грипп, полагают 14% респондентов; 67% же считают, что коронавирус имеет больше негативных последствий для организма.

Социологи также отметили тенденцию к более серьезному восприятию коронавирусной инфекции: 28% респондентов сообщили, что за последние 2 месяца их мнение менялось, при этом 82% от этого числа стали считать коронавирус более серьезным заболеванием.

На уверенность в опасности заболевания способствует личный опыт (9%), статистика заболеваемости (6%), статистика смертности (5%) и лучшая информированность о заболевании (2%).

В то же время часть россиян стали считать заболевание менее серьезным. Этому поспособствовало появление мнения, что люди стали меньше или легко болеть (2%) и увеличение потока информации (1%).

Ранее эксперты оценили готовность россиян вакцинироваться от коронавируса. Согласно результатам исследования, проведенного «Левада-центром», если вакцинация будет бесплатной и добровольной, 36% россиян готовы сделать прививку от коронавирусной инфекции.

В целом, согласно данным опроса, 64% респондентов боятся заразиться коронавирусной инфекцией, а 51% боятся заразить других.

По мнению парламентария, их отсутствие может угрожать и жителям столицы

12 ноября депутат Московской городской Думы, председатель Комиссии по экологической политике Александр Соловьёв сообщил о путях решения проблемы локальных очистных сооружений в микрорайоне Павшинская пойма городского округа Красногорск: по его словам, в бюджете Москвы заложено 750 миллионов на достройку локальных очистных сооружений.

Парламентарий объяснил, почему в данном случае инфраструктурный объект Подмосковья будет достраиваться за счет столичного бюджета:

«Микрорайон Павшинская Пойма г. о. Красногорск начал застраиваться с 2005 года, и на сегодняшний день в нём проживает около 100 000 человек. Построена районная сеть автомобильных дорог, сделаны ливневые стоки, однако ливневая канализация здесь никогда не функционировала. В рамках реконструкции Волоколамского шоссе по инвестиционным контрактам должны были быть построены ЛОС №1 и ЛОС №2 для обслуживания ливневой канализации, данные очистные сооружения должны обслуживаться и принадлежать городу Москве. ЛОС №1 (ориентировочный адрес Красногорский бульвар д. 46) были построены, однако ГУП «Мосводосток» не принял их в эксплуатацию из-за выявленных недостатков, которые должна была устранить компания СУ-155, но она обанкротилась. ЛОС №2 (ориентировочный адрес Красногорский бульвар д. 10) не были построены совсем», — написал Соловьёв на своей странице в Facebook.

По словам депутата Мосгордумы, не были решены и «вопросы по постройке подводящих ливнестоков к ЛОС №1 и ЛОС №2. Из-за отсутствия очистных сооружений и ливнестоков, происходят постоянные подтопления территории района. Это приводит к серьёзному экономическому и экологическому ущербу. Вода попадает в подвалы домов, в теплотрассы, трубы быстро гниют».

«Что важно для нас москвичей — грязная вода с автомобильных дорог естественным путём стекает в реку Банька (впадает в Москву-реку), а также непосредственно в саму Москву-реку без необходимой очистки. В результате флора и фауна Москвы-реки подвергаются серьёзному антропогенному воздействию от загрязнений, из-за которых, в частности, появляются радужные пятна на поверхности Москвы-реки. Зимой добавляются реагенты. Неоднократные обращения жителей района Павшинская пойма за последние годы не приводили к должным результатам», — отмечает Александр Соловьёв.

Ранее сообщалось, что по факту загрязнения Москвы-реки было проведено обследование акватории впадающей в неё реки Баньки. Министерство экологии Подмосковья предположило, что причинами загрязнения может быть незаконный слив сточных вод или сброс топлива с корабля. Позже на официальном сайте администрации городского округа объявили, что найден возможный источник в районе промзоны.

«Мы взяли состояние рек в нашем округе на усиленный контроль», — сообщала глава муниципалитета Эльмира Хаймурзина.

Александр Соловьёв в разговоре с корреспондентом издания рассказал, что к нему за помощью обратились местные жители.

«Мы выезжали на место, по результатам посещения микрорайона написали ряд обращений. Как оказалось, обслуживающая компания обанкротилась, стоки не достроили своевременно, но проблему нужно решать сейчас. После было принято решение вынести вопрос на обсуждение в ходе заседания Комитета по финансовому рынку и Комитета по бюджету и налогам. Итоговое решение комитета – заложить в бюджет около 750 млн рублей на достройку очистных сооружений», — сказал парламентарий.

По его словам, в следующем году система должна быть полностью введена в эксплуатацию.

Благодаря усилиям жителей площадка под строительство многоэтажек была исключена из перечня 

Трехлетнее противостояние жителей Бутырского района Москвы с городской властью окончилась: стартовая площадка реновации по адресу улица Руставели вл. 3 к.4 исключена из перечня территорий, где будут строиться многоэтажки. Об этом в сообщил местный житель Алексей Тихомиров.

Информация подтверждается новостью, размещенной на сайте mos.ru: 

«Из перечня исключаются две стартовые площадки, по которым в процессе реализации программы были выявлены ограничения, препятствующие строительству. Обе находятся в Северо-Восточном административном округе, одна в районе Бутырский — ул. Руставели, вл. 3, корп. 4, другая в районе Свиблово — Лазоревый проезд, вл. 2А».

«Это как раз тот случай, который доказывает, что массовость приводит к результату! Да, за эти годы многое было: и сидение под проливным дождем при сборе подписей, и провокации различных ботов, и полиция и суды», – написал Тихомиров.

Борьба за уникальный послевоенный квартал на улице Руставели, известный как Бутырский хутор, началась в 2017 году, когда его вместе с другими историческими зданиями включили в программу реновации, до этого признав аварийным и отдав прилегающие земли под жилую застройку. Такое решение вызвало большой общественный резонанс, давший старт кампании в защиту послевоенной малоэтажной застройки.

В непосредственной близости от трехэтажного исторического ансамбля планировалось построить 35- метровый дом. Обнаружив стартовую площадку рядом со своим домом, Алексей Тихомиров принялся за изучение программы реновации. Проанализировав информацию на сайте госзакупок и другую документацию, он пришел к выводу, что строительство на этой территории может быть незаконным. Однако на то, чтобы объяснить это чиновникам, потребовалось три года.

Сам Алексей Тихомиров победу жителей, впрочем, считает только первым шагом на долгом пути тяжб. По его мнению, историческому облику района может угрожать опасность.

«Если вы посмотрите на карту района, то этот «треугольник» поделен примерно пополам улицей Фонвизина. И все это была малоэтажная застройка. Только на верхушке треугольника в конце 80-х стали возводить здания по 18-22 этажа. Местные жители нижнюю часть района зовут «Старый хутор», а верхнюю – «Новый хутор». Сейчас в верхней части практически все уже снесли и ведут высотную застройку под реновацию – здания высотой от 80 до 135 метров. Так называемый 78 квартал. Ситуация с  красными домами в «Старом хуторе» — это только «вершина айсберга». Сейчас обанкротился Останкинский молочный комбинат, и ПИК собирается там построить 16 корпусов по 32 этажа. Рядом, на улице Добролюбова, собираются построить ЖК «Добролюбов» – 7 башен. С другой стороны Дмитровского шоссе, уже в Тимирязевском районе, строят под видом ТПУ две башни по 58 и одну на 25 этажей», – рассказал Тихомиров.

На вопрос о том, как удалось добиться исключения площадки на Руставели 3 из программы реновации, собеседник издания ответил, что никакого решения суда на этот счет не было: жители просто «закидали» письмами городские власти.

«В Градостроительном плане земельного участка эту площадку четко написано, что «земельный участок полностью расположен в границах защитной зоны объекта культурного наследия регионального значения «Парк на ул. Руставели», утвержденной приказом Департамента культурного наследия города Москвы от 22.12.2016 № 1058 и Федеральным законом от 05.04.2016 № 95-ФЗ. А федеральный закон ясно говорит, что в границах защитной зоны объекта культурного наследия в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и композиционно-видовых связей (панорам) запрещается строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов. Когда мы начали обращаться в органы прокуратуры, они отправляли нас в правительство Москвы», — говорит Алексей Тихомиров.

Он рассказал, что активисты подавали заявку о признании этих домов объектами культурного наследия, но получили отказ.

«Причину не говорят до сих пор, несмотря на многочисленные запросы. После того как мы многократно обращались в различные инстанции, они, вероятно, захотели урезать защитную зону. Но так как площадка находится в непосредственной близости с объектом культурного наследия, то сделать это не получилось. Тогда был продлен договор на проектирование до 04.2021. Мы начали писать письма о незаконности изменения защитной зоны. Сначала возили их пачками в Департамент культурного наследия. Но быстро поняли, что так делать нельзя», – рассказал общественник.

«Закидать» официальные структуры письмами оказалось непросто: для этого понадобилась целая схема.

«Дело в том, что когда вы привозите пачку писем, у чиновников это называется «регистрация веером». То есть, если вы привезли сто писем, в статистику идет одно, а остальные как приложения. Клерк ответит вам сто раз, но для тех, кто принимает решение, будет одно обращение. Кроме того, мы поняли, что бумажные письма и email относятся к разным статистикам. Поэтому мы начали возить каждую неделю, чтобы был промежуток регистрации, по одному письму на бумаге и делали так на протяжении двух лет. Такие же письма мы направляли Путину. А управление делами президента все это пересылало в правительство Москвы, которое по инструкции вынуждено было их пересылать в департаменты. Таким образом, думаю, наши письма и попадали в статистику» – подытожил градозащитник.

По его словам, это связано как с системными, так и с краткосрочными проблемами 

В ходе социологического опроса ВЦИОМ 65% россиян заявили, что у них есть сбережения, при этом 61% хранит их в рублях, 8% – долларах, 6% – евро. Об отсутствии сбережений сообщили 35% респондентов. 

Свободные деньги лучше положить в банк, полагают 36% россиян, однако 46% считают, что лучше забрать их из банка. 

По результатам исследования, 77% респондентов отметили, что настоящее время не лучшее для того, чтобы брать кредит. 

В октябре 2020 года регулярно следили за курсом рубля 22% россиян, иногда обращали на него внимание – 41%, совсем не следили – 37%. 

Вместе с тем, по информации ВЦИОМ, в 2020 году среди граждан нашей страны возрос интерес к курсу доллара. По мнению респондентов, через 3 месяца доллар будет стоить 85 рублей, а через год достигнет 90 рублей. 

Также, согласно данным исследования, 70% опрошенных считают, что деньги лучше тратить по минимуму, оставляя на будущее, однако 21% уверены, что свою зарплату нужно сразу вкладывать в необходимые покупки. Вместе с тем, 62% россиян посчитали прошедший октябрь неудачным для совершения крупных покупок, 23% высказали противоположное мнение.

Председатель экспертного совета Комитета по финансам МРО «Деловая Россия» Александр Любосердов в беседе с корреспондентом издания отметил, что россияне боятся хранить сбережения в банке вполне оправданно.

«Ставки по депозитам достаточно низкие, риски в связи с девальвацией велики, и неопределенность, возникшая с ростом числа заболеваемости коронавирусом, добавляет «огня» опасениям населения. Сомнения их резонны и связаны как с системными, так и краткосрочными проблемами, – рассказал эксперт. – Краткосрочные проблемы в данном случае связаны с пандемией и возникшей вследствие падения курса девальвацией, которая, естественно, повлечет за собой инфляцию, поскольку практически все связано с закупками зарубежом. Системная проблема заключается в том, что банковская система накопила огромное количество плохих долгов как в розничном секторе, так и в корпоративном кредитовании. Объем плохих долгов стремительно растет, и многие банки пытаются скрыть его, чтобы не начислять резервы, поскольку регулирование Банка России относительно резервов достаточно жесткое». 

Собеседник издания также отметил, что не у многих россиян есть сбережения.

«В России 64% молодых семей могут купить себе только еду и одежду, а на товары длительного пользования у них нет средств. То есть те, кто могут покупать товары длительного пользования (предположим, остальные 36%) и имеют значимые сбережения, – пояснил Александр Любосердов. – При этом населению удобно сберегать в той валюте, которую оно тратит. Это разумное человеческое поведение, не связанное со стабильностью конкретной валюты.  

Ранее сообщалось, что «кредитными каникулами» воспользовались порядка 100 тысяч клиентов крупнейших банков. 

В некоторых регионах России родители школьников выступили против дистанционного обучения. А в ряде субъектов РФ учеников возвращают в школы

На платформе гражданских инициатив Change.org опубликована петиция, авторы которой требуют отменить дистанционное обучение в школах Иркутска. В тексте обращения говорится якобы о невозможности со стороны родителей постоянно контролировать обучение своих детей: людям нужно работать.

«Дети не могут обучаться самостоятельно, у них нет техники и навыка её самостоятельного использования, — утверждают создатели петиции. — К тому же такой тип обучения портит зрение детей».

Авторы документа против дистанционного обучения, так как для него, по их мнению, не созданы необходимые условия.

6 ноября активист «Родительского Всероссийского сопротивления» Михаил Ермаков провел в Иркутске одиночный пикет против перевода школ на «удаленку». На его плакате была обозначена позиция многих родителей: «Дети должны учиться в школе, а не на кухне!»

Как утверждает Ермаков, есть данные исследований о том, что дистанционное обучение может негативно влиять не только на физическое здоровье учащихся, но и на психику детей. Похожую точку зрения раннее высказали ученые-исследователи Национального медицинского исследовательского центра здоровья детей. Согласно опросу, проведенному в период «первой волны», у более 80 % опрошенных школьников зафиксированы аномальные психические реакции, 40 % из респондентов также отметили признаки депрессии, мигрени.

В середине октября в журнале Science (Американская ассоциация развития науки) появилась статья, в которой также говорится о негативном влиянии «дистанционки». По данным ученых, здоровье детей может пострадать из-за недостаточного социального контакта: произошёл срыв программы иммунизации. Также количество бытовых травм и даже попыток суицида увеличилось именно в период пандемии.

4 ноября состоялась встреча активистов общественного движения «Родители Москвы» с депутатом Государственной Думы РФ Валерием Рашкиным. Её итогом стало обещание передать требования родителей в Министерство образования. На данный момент планируется собрать как можно больше подписей под обращением к президенту РФ.

Одиночные пикеты и встречи в режиме онлайн были проведены также в Новосибирске, Иркутске, Пензе, Астрахани и других городах.

Родители выступают против «замены суррогатом» привычного очного обучения, также говорят и об утраченных навыках социализации. По их словам, многие из «хорошистов» якобы потеряли мотивацию, оценки стали значительно хуже, как и качество уроков, у некоторых учителей может не быть навыков проведения таких занятий.

В Липецкой области губернатор Игорь Артамонов высказался против удалённого обучения, поскольку эпидпорог в регионе не превышен. Школьники снова вернутся за парты.

Поддержал решение коллеги и губернатор Тульской области Алексей Дюмин. Впрочем, по своему усмотрению родители могут перевести ребенка на дистанционное обучение.

А также оценила возможность введения уголовной ответственности в отношении растратчиков

На портале общественных инициатив РОИ была опубликована петиция, автор которой призывает людей воспользоваться своим конституционным правом и выйти с обращением в Совет Федерации о внесении изменения в законодательство. Поводом для такого призыва послужило предположение автора, о необходимости ввести административную и уголовную ответственность за нецелевое использование алиментов. 

По словам автора инициативы, на сегодняшний день в законодательстве отсутствует контроль использования алиментов по назначению, а также ответственность за их нецелевое использование. Он полагает, что это может нарушать права и законные интересы детей. Активист также считает, что при нецелевом использовании могут не выплачиваться налоги НДС, налог на доход физических лиц и всё это может негативно влиять на экономическое развитие субъектов РФ.

«Отсутствие в законодательстве контроля использования алиментов и административной и уголовной ответственности за нецелевое использование сегодня, полагаю, может порождать коррупционные правонарушения, мошенничество, фальсификацию доказательств, присвоение и растрату, клевету и т.д. При контроле использования алиментов будут защищены права детей и сведены к нулю вышеперечисленные преступления», — говорится в тексте инициативы.

Автор обращения считает, что благодаря соответствующему закону алиментополучатель не сможет использовать денежные средства по своему усмотрению, а обязан будет распоряжаться ими только в интересах ребенка. Тогда алименты перестанут быть прибыльным делом и их растраты уменьшатся, ведь в противном случае нарушители будут привлечены к ответственности.

По словам кандидата юридических наук Екатерины Скосаренко, на сегодняшний день ни семейное, ни административное, ни уголовное законодательство действительно не содержат санкций в отношении недобросовестного алиментополучателя при нецелевом расходовании денежных средств. Как отмечает юрист, государство исходит из презумпции добропорядочности родителя и не требует отчётов, на что идут детские пособия. Пока не доказано обратное, считается, что деньги тратятся на ребенка. Тем не менее, определенные последствия за нецелевые траты всё же могут последовать. 

«Бывший супруг, подозревающий, что другой родитель тратит алиментные деньги вовсе не на ребенка, может обратиться в органы опеки и попечительства и попросить проверить условия его содержания. Опека удостоверится, что у ребенка имеется в достаточном количестве еда, место для учебы и сна, одежда и обувь по сезону, игрушки и книги по возрасту. Если будут выявлены ненадлежащие условия содержания ребенка, то это может помочь далее в суде доказать нецелевые траты алиментов со стороны алиментополучателя. Чтобы доказать это, нужно заранее позаботиться о письменных и иных доказательствах, подтверждающих нецелевые траты. В суде можно будет потребовать справку о доходах алиментополучателя, акт обследования жилищно-бытовых условий содержания ребенка, справку о суммах алиментов, отчет другого родителя о произведенных тратах на ребенка», — рассказала собеседница издания «iView».

Специалист объяснила, что, если подтвердится нецелевое использование алиментов, то согласно ст.101 Семейного Кодекса РФ по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, суд вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Это решение может быть принято, если 50% от общей суммы алиментов, которая перечисляется на содержание ребенка, очевидно, превышает минимальный прожиточный уровень для ребенка в данном регионе, иначе никакой суд подобного иска не удовлетворит. Но даже в случае удовлетворения иска законный представитель, который проживает с ребенком, все равно вправе и далее тратить денежные средства со счета ребенка на ребенка и в его интересах при согласии органов опеки и попечительства. Таким образом, по действующему законодательству довольно проблематично отследить и проконтролировать, куда уходят алименты, но другую сторону по суду могут ограничить в завышенных тратах путем перечисления части средств на счет ребенка.

Екатерина Скосаренко также отметила, что прописывать в законе уголовную или административную ответственность за нецелевые траты алиментов не нужно. 

«Очевидно, что не каждое вложение может быть расписано. Например, оплата коммунальных платежей или арендной платы за дом, в котором проживает ребенок, оплату ремонта автомобиля, в котором мать ежедневно отвозит ребенка на кружки и так далее, — объяснила юрист. — В противном случае мы можем получить необоснованное вмешательство в дела семьи, тотальный экономический контроль с неоправданными санкциями за внутрисемейные траты. Получается, что действующая сейчас презумпция добропорядочности алиментных трат родителя в полной мере отвечает интересам семьи и самого ребенка».

Жители района не хотят видеть захоронения по пути на работу

Как сообщают на странице РОИ авторы инициативы, ГБУ, проводящее замену забора Преображенского кладбища, устанавливает металлические решетчатые ограждения вместо «полностью глухих бетонных секций». Москвичей не устраивает, что из-за этого жители близлежащих домов по улицам Большая Черкизовская и 2-я Пугачевская, смотря из окна, а также во время прогулок, дороги к метро или рынку будут видеть «мрачную картину захоронений и сопутствующей им атрибутики». Активисты отмечают, что этот фактор может негативно сказаться как на «эмоциональном климате», так и на «жилищной привлекательности» района.

Авторы петиции предлагают оснастить как уже установленные, так и готовящиеся к установке ограждения сплошными поликарбонатовыми панелями без зазоров и щелей. По их мнению, это поможет изолировать жильцов района от кладбища и обеспечить покой посетителей захоронений от проезжающих рядом с кладбищем машин, а также изменить в лучшую сторону внешний вид забора.

Помимо замены забора, на территории кладбища, планируется масштабный ремонт. Ожидается, что дорожки, проезды и тротуары будут выполнены из гранитной плитки, будут отремонтированы дренажная система и водопровод. Кроме того, в планах по благоустройству территории – установка новых указателей, архитектурной подсветки и наружного освещения, новые зеленые насаждения и замена грунта.

Ранее сообщалось, что москвичи, к которым обратились с просьбой ответить на вопросы о благоустройстве Битцевского леса, заподозрили в этом скрытую подготовку к его застройке. Поводом к таким опасениям послужил тот факт, что заказчиком опроса выступил МосжилНИИПроект, который, в свою очередь, является подведомственной организацией Департамента капитального ремонта Москвы и специализируется на проектировании нового строительства, капитального ремонта и реконструкции жилого и нежилого фонда в городе Москве, а также общественных зданий.