Метка: Госдума

Госдума рассмотрит законопроект о предоставлении работающим пенсионерам и осуществляющим иную оплачиваемую деятельность социального налогового возврата части подоходного налога

Как указано во внесенной 4 августа 2022 в нижнюю палате инициативе, вернуть они смогут за год до 50% удержанного с ним НДФЛ, но не более 25 тысяч рублей за налоговый период. Вычет выдадут по окончании года, за который взимался налог. 

Для получения вычета гражданам нужно будет принести в ФНС, переслать или направить через «Личный кабинет налогоплательщика» заявление и декларацию о доходах. У налоговых будет 10 дней для принятия решении о предоставлении возврата или мотивированного отказа. Далее при положительном решении деньги перечислят в течение месяца с даты подачи заявления. 

Интересный момент: если налоговая задержит перечисления социального вычета, то вместе с возвратом половины НДФЛ работающим пенсионерам обязаны будут перечислить проценты за каждый календарный день просрочки по ставке рефинансирования Центробанка РФ на день нарушения срока возврата. 

Поправки будут внесены в ст.231 НК РФ, и если их одобрят российские депутаты, сенаторы и президент РФ, то они вступят в силу уже с начала следующего года. 

В Госдуме выступили с инициативой учредить единую скидочную карту для малоимущих, чей доход находится ниже планки прожиточного минимума (в среднем по стране сейчас 13,9 тыс. руб.). При помощи такой карты, малоимущие граждане смогут покупать продукты, лекарства и услуги со скидками. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на законопроект и его соавтора депутата Ярослава Нилова (ЛДПР)

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что актуальность этой меры поддержки особенно бросается в глаза на фоне снижения реальных доходов россиян, продуктовой инфляции, роста цен на лекарства. Согласно официальным данным, в России насчитывается 20,9 млн граждан, живущих за чертой бедности, иначе говоря, 14,3% от общей численности населения.

Почему именно сейчас законодатели решили обратиться к такой мере, насколько она может быть действенной, и не стыдно ли будет людям брать продуктовые карточки?

«Принцип «продуктовой карточки» сейчас никого не напугает и не удивит, но будет ли он эффективным — большой вопрос. Адресная помощь в современных условиях работает не всегда самым лучшим образом: для согласования условий необходимо представить огромное количество справок, доказательств и свидетельств того, что человек имеет право на получение помощи. Для того, чтобы эффективно помогать людям, чей доход не позволяет сохранять социально приемлемый образ жизни, нужно менять систему с самой первой ступени —сбора данных, которые позволяют принимать решение о господдержке. В России более 14% населения нуждается в подобной опоре, в разрезе страны это огромные цифры, которые можно сократить в два-три раза при рыночном и эффективном подходе», — считает сооснователь инвестиционной компании Aravana Capital Management Сергей Усков.

Аналитики отмечают, что наиболее эффективный способ борьбы с бедностью — снижение налоговой нагрузки на бизнес, который сможет создавать новые рабочие места и повышать зарплаты. 

«От представителей Минфина пока не слышно сигналов о том, что налоговая нагрузка в ближайшем будущем будет снижена. При этом, наблюдающийся профицит федерального бюджета (1,5 трлн руб. в январе-мае) и скромный уровень госдолга вполне позволяют это сделать. Снижение налогов в нынешних условиях — необходимая мера для экономики. Для стимулирования деловой активности актуально было бы начать дискуссию о снижении, например, базовой ставки НДС с 20% до хотя бы 18% (как было до 2019 года) или даже ниже. Наилучший способ борьбы со снижением покупательной способности доходов граждан – это стимулирование роста их доходов через расширение экономической активности», — поделился своим мнением с изданием начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ) Сергей Заверский.

Другие аналитики, впрочем, указывая на зарубежный опыт полагают, что оказание адресной поддержки социально незащищённым группам населения в развитых странах мира является общепринятой практикой.

«В Соединенных Штатах, в частности, пособия на питание получают десятки миллионов человек, и никто этого не стесняется. Данный механизм уже давно показал свою эффективность, хотя бывают отдельные злоупотребления, когда население обменивает талоны (сейчас они в виде пластиковой дебетовой карты) на деньги», — отметил руководитель Департамента инвестиционного анализа и обучения ИК «УНИВЕР Капитал» Андрей Верников.

Лидер партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Сергей Миронов предложил проводить индексацию пенсий раз в квартал. Об этом парламентарий написал в своем телеграм-канале и пообещал внести соответствующий законопроект в Госдуму

По мнению Миронова, «повышать страховую пенсию и фиксированную выплату к страховой пенсии необходимо ежеквартально на индекс роста потребительских цен за предыдущие три месяца». Пенсионеры как самая незащищенная категория граждан больше всего страдают от роста цен, которые по данным Росстата за первые четыре месяца этого года поднялись на 17%, а на самом деле – еще выше. Миронов утверждает, что при индексации пенсий нужно учитывать не только фактически выросшую инфляцию, но и прогнозируемую. По мнению парламентария, средства у государства на такую индексацию пенсий есть.

«Всплеск инфляции действительно был с марта по май, это привело к тому, что у пенсионеров упали реально располагаемые доходы, — отметил в комментарии изданию «iView» доктор экономических наук Иосиф Дискин. — У нас вообще есть проблема с ростом реальных доходов населения, однако вторая сторона проблемы – раскручивание инфляционных ожиданий и как следствие разбалансировка финансовой системы. Инфляция – это налог на бедных. Здесь нужен очень тонкий баланс. Конечно, компенсация инфляционных потерь должна быть, но раскручивание инфляционных ожиданий в экономике в целом очень опасно, поскольку с этими прогнозами производители начнут поднимать цены, и это уже будет налог на всю экономику. А в условиях экономической войны добавлять такую разбалансировку очень недальновидно».

По мнению эксперта, предложение Миронова — это популизм, а решить проблему роста цен и падения доходов пенсионеров можно было бы разовыми выплатами с учетом возможной разбалансировки экономики из-за инфляционных ожиданий. Дискин напомнил, что именно поэтому правительство РФ и Центробанк с большой осторожностью вливают деньги в экономику.

С 1 июня, реагируя на реалии, власти России на 10% подняли и страховые пенсии, и многие другие социальные выплаты. Это и есть та самая точечная мера, которую имеет ввиду Иосиф Дискин.

«Посмотрим, какие меры для поддержки населения будут предприняты 15 июля на внеочередном заседании Госдумы. Забота о реальных доходах населения сейчас очень существенна, так как основным ограничителем роста экономики сегодня являются даже не санкции с ограничением предложения, а недостаточный спрос. Люди в условиях экономических сложностей заняли выжидательную позицию, отправили деньги на депозиты, спрос на многих рынках недостаточен, плюс есть и сектора, где обвалилось предложение, я имею в виду автомобилестроение. В этой ситуации нужны не популистские ходы, а очень точное и точечное достраивание всей экономической ситуации. А популисты хорошо видят болевые точки, но предлагают сомнительные решения», — добавил экономист.

Кандидат экономических наук Константин Селянин скептически отнесся к утверждению о том, что государство сможет обеспечить индексации социальных выплат, включая пенсии.

«Индексация 1 июня – внеплановая, и никто не мешает принимать такие решения, когда есть необходимость. Но все эти пересчеты требуют больших средств. Например, индексация 1 июня – это 509 млрд рублей, большая часть из которых – порядка 460 млрд рублей — направлена на пенсии. Однако есть ли эти деньги в бюджете? В этом году планировался профицит в 1,3 трлн рублей, а теперь уже говорят, что будет дефицит бюджета в 1,7 трлн рублей. Плюс у нас уже есть решение об индексации. Помимо этого, доходы бюджета снизятся и уже снижаются. Посмотрите, как в апреле упал НДС – на 54%, и так далее. Очевидно, что ситуация будет противоположная, денег в бюджете будет недостаточно. Уже даже предлагают пересмотреть бюджетные статьи расходов на следующий год», — добавил экономист.

Единственное рациональное зерно в предложении Миронова, по мнению Селянина, это необходимость учитывать при индексации не только реальную инфляцию, но и ее прогнозные значения.

Ранее экономисты рассказали, стоит ждать разгона или торможения инфляции в РФ. 

Председатель Комитета Государственной Думы Российской Федерации по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов подвел итоги весенней сессии и заявил о том, что Комитет занял позицию ключевого в экономическом плане

Перечислил депутат и правовые законодательные антисанкционные меры, благодаря которым Россия должна выйти из кризиса в условиях давления со стороны США и Запада.

Речь идет о законопроекте о реализации малоликвидного публичного имущества, стоимость которого не превышает 100 миллионов рублей. Его дополнили возможностью преобразования иностранного юрлица в отечественное хозяйственное общества. Подобные меры парламентарий назвал вынужденными, поскольку, по его словам, приостановка деятельности ряда подобных филиалов несет прямую угрозу для безопасности страны. Благодаря этому законопроекту, как полагает политик, иностранные лица, владеющие производственными комплексами в нефтегазовой сфере, смогут сохранить их.

Были приняты меры по переводу расписок в российские ценные бумаги. Произошла национализация российского участия в глобальных процессах на фондовом рынке. 

«В новых условиях многие западные арендаторы прекратили вносить плату по разным причинам. Было решено тем, кто сейчас готов возобновить сотрудничество, дать эту возможность без применения штрафных санкций», — добавил Сергей Гаврилов.

В весеннюю сессию также обсуждался и вопрос защиты интересы должников. «Для нас очень важно сохранить финансовую стабильность физических лиц и предприятий. Поэтому были приняты решения о мораториях на банкротство и на исполнительные производства. Но каждое решение имеет обратную сторону: это накапливание долгов и отсутствие дисциплины», — отметил парламентарий. Он также выразил надежду на то, что после завершения моратория будет возвращено прежнее законодательство по банкротству и произойдет финансовое оздоровление экономики.

Сложной Сергей Гаврилов назвал и ситуацию в секторе коммерческой недвижимости. Основные проблемы, по его словам, связаны с ограничением импорта. В связи с этим был приняты изменения в закон о торговле — повышен антимонопольный порог для случаев, если западная компания уходит с рынка и ее заменяет отечественная.

«В экономическом плане мы движемся продумано и последовательно», — подытожил парламентарий.

В беседе с изданием «iView» экономист Владимир Штыков отметил, что судить об эффективность принятых мер можно будет спустя 4-6 месяцев после реализации изменений. 

«Рассматривать 2-3 меры отдельно не имеет смысла, поскольку нововведения работают в комплексе. Я бы, например, выделил поддержку промышленных предприятий в регионах, новые условия кредитования для торговых компаний, льготы на приобретение приоритетных импортных продуктов, существенный рост резервного фонда. Меры, на первый взгляд, хорошие и достаточные. Но оценить их влияние на экономику можно будет спустя время. В целом наша страна переживала множество кризисов, но решения, которые принимаются сейчас, являются более серьезными», — добавил собеседник издания.

В Госдуме зарегистрирован проект закона о ратификации РФ соглашения об образовании зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Ираном

Само соглашение было подписано еще в 2018 году. Оно касается особых условий торговли по более 500 наименованиям товаров из РФ и почти 400 наименованиям иранской продукции. В результате образования зоны свободной торговли РФ и Иран взаимно откажутся от разного рода ограничений и запретов на ввоз этих товаров.

По данным Федеральной таможенной службы, товарооборот с Ираном в 2021 году составил более 4 млрд долларов, в годовом выражении он вырос почти на 82%. Однако в общем внешнеторговом обороте России доля Ирана сравнительно не велика – 0,5%. При этом Россия гораздо больше экспортирует в Иран (более 3 млрд долларов), нежели покупает (менее 1 млрд долларов).

Речь идет прежде всего о злаках, которые Иран активно приобретает в России — в 2019 году данный показатель составил 40% всего российского экспорта. Почти 36% от общего объема экспорта РФ в Иран составляют также растительные и животные жиры (данные 2019 года). При этом примерно 70% иранского импорта в Россию в 2019 году – это тоже сельхозпродукция (овощи, фрукты корнеплоды, орехи).

Судя по заявлениям Москвы, такое положение вещей сохранилось и сейчас.

«Экспорт российских зерновых и масличных культур в Иран растет. Данная страна заняла прочное четвертое место среди мировых государств по объемам поставляемых в Россию фруктов и овощей», — сообщил замруководителя Россельхознадзора Антон Кармазин по итогам встречи с главой иранской организации по защите растений Жахпуром Алаи Могхадами. 

По словам Кармазина, сейчас в иранском рынке очень заинтересованы российские производители риса. В связи с этим Россельхознадзор попросил направить в свой адрес требования, регламентирующие поставки такой продукции.

Чем еще может быть полезен для РФ Иран — выясняло издание «iView».

«Здесь как в русской пословице «на безрыбье и рак рыба», то есть, когда нет возможности продолжать сотрудничество с большинством развитых стран Россия пытается наладить какую-то кооперацию со странами, которые находятся в таком же положении. Иран под санкциями с 1979 года. Понятно, что Иран является потребителем российского зерна, а Россия самый крупный игрок на этом рынке – порядка 20% мирового рынка занимает российская пшеница, и этот канал важен для нашей экономики. Но может ли Тегеран еще быть нам чем-то полезен? К сожалению, то, что для России критически важно, Иран точно поставить не сможет. А критически важным является для нас доступ к технологиям, к современному оборудованию и так далее», — высказал точку зрения кандидат экономических наук Константин Селянин.

Публицист и депутат Госдумы Анатолий Вассерман придерживается иной точки зрения. 

«Находясь под санкциями почти полвека, иранцы самостоятельно научились делать очень многое из того, что раньше закупали за рубежом. Например, они производят запасные части к самолетам западноевропейского и североамериканского производства. Думаю, что нам такие возможности тоже будут полезны. Поскольку коллективный Запад будет нас от себя изолировать не меньше по времени, чем Иран», — сказал парламентарий.

Кандидат экономических наук Михаил Беляев в свою очередь отметил, что помимо сельхозпродукции Иран может закупать у России машины и оборудование, а также продукцию военно-промышленного комплекса.

В то же время экономист указал и на важность политического аспекта интеграции России с Ираном. Более того, он предложил смотреть на это не просто как на российско-иранское партнерство.

«Это не только наше сотрудничество с Ираном, а расширение интеграционной группировки в рамках Евразийского экономического союза, включение в него Ирана, а когда расширяется группировка и происходит взаимный обмен, появляется качественно иной уровень», — подчеркнул экономист.

В Госдуму внесен законопроект о возмещении вреда здоровью российским волонтерам при осуществлении ими деятельности по ликвидации различных чрезвычайных ситуаций, поиске и спасении людей, оказании помощи людям, страдающим опасными заболеваниями

Авторы законопроекта сообщают, что пока подобного рода компенсации существуют лишь на региональном уровне и введены по инициативе местных властей. Подобные меры есть в Башкортостане, Московской, Ульяновской и Иркутской областях и некоторых других регионах России. 

К примеру, в Башкортостане в прошлом году были выплачены компенсации легкого вреда здоровью восьми волонтерам, родственникам одного добровольца денежные средства были переведены вследствие его гибели. При этом приводится статистика Ассоциации волонтерских центров, согласно которой в 2021 году при оказании помощи в борьбе с коронавирусом 3,5 тысячи добровольцев заразись Covid-19 в легкой форме, при тушении пожаров легкий вред здоровью получили 38 человек, два волонтера погибли.

Авторы отмечают, что с учетом важности развития волонтерского движения необходимо введение подобного рода компенсаций на федеральном уровне, причем независимо от причитающихся страховых выплат. Деньги предлагается выплачивать и тем добровольцам, которые оказывают помощь за пределами РФ, например, в Донбассе. 

По мнению авторов законопроекта, легкий вред здоровью компенсируется суммой в 25 тысяч рублей, тяжелый — 50 тысяч рублей, а в случае смерти волонтера его семье должно быть выплачено 2 млн рублей. При наступлении инвалидности компенсация должна составлять 150, 250 или 500 тысяч рублей в зависимости от группы.

Участник волонтерской организации «Ленинградский доброволец» Евгения Бильченко в комментарии изданию «iView» отметила важность принятия этого закона.

«Наша организация занимается гуманитарной помощью республикам Донбасса. И очень хорошо, что сейчас на федеральном уровне рассматривается вопрос помощи добровольцам. Дело в том, что волонтеры давно помогают жителям ЛДНР, но до февраля этого года нам часто приходилось сталкиваться с полным непониманием, которые иногда чинили препятствия или делали вид, что нас не существует, не говоря уже о возмещении какого-то вреда здоровью», — отметила Бильченко.

Одновременно она уточнила, что на волне обострения ситуации в Донбассе появилось огромное количество псевдоволонтеров, которые, прикрываясь добровольческой детальностью, могут ради наживы воспользоваться возможностью получения компенсации. По ее словам, в будущем законе должны быть предусмотрены механизмы, которые не позволят подобным не чистым на руку людям зарабатывать на волонтерстве.

О необходимости контроля за подобными компенсационными выплатами рассказала депутат Заксобрания Севастополя Татьяна Щербакова, которая также занимается организацией гуманитарной помощи.

«Пока этот законопроект касается возможности оказания помощи волонтерам в случае, если с ними что-то произошло. Но обязательно надо будет продумать и механизм, исключающий злоупотребления в этой сфере. Важно понимать, что волонтер не зарабатывает на своей детальности, но то, что его не бросят, если что-то случится, — это хорошо. Ущерб здоровью может быть получен и при оказании медицинской помощи, при ликвидации каких-то чрезвычайных ситуаций», — сказала она.

Руководитель движения «Общество.Будущее», которое занимается гуманитарной помощью Донбассу, политик Роман Юнеман согласен, что идея «подстелить соломку» волонтерам хороша. Однако, по его мнению, гораздо эффективнее оказывать помощь адресно и в объеме, который необходим конкретному человеку, а не просто разово выплачивать фиксированную компенсацию.

Депутат Госдумы Светлана Разворотнева полагает, что соответствующие расчеты должно проводить государство, причем в индивидуальном порядке

Размер формирования платы за ремонт и содержание общего имущества может быть пересмотрен, об этом заявили «Известиям» в Минстрое. Орган исполнительной власти намерен разработать соответствующие нормативные правовые акты, которые бы позволили переломить ситуацию, которая наблюдается сегодня. 

Депутат Государственной думы, эксперт с сфере ЖКХ Светлана Разворотнева прокомментировала проблему, которая имеет место. Обратила внимание она и на пассивность самих горожан. 

«Действительно, сейчас тарифы на содержание и текущий ремонт многоквартирных домов в соответствии с Жилищным кодексом устанавливаются общим собранием. Но если это собрание не проходит, и собственники не принимают решение, то за них это делает муниципалитет, либо, как это происходит в случае с Москвой, это делают власти города. При этом я хочу сказать, что достаточно много граждан собраний не проводят. Соответственно, управляющие компании работают по городским тарифам. Есть некая методика этих тарифов, но она очень приблизительная. Может быть, она учитывает некоторые конструктивные особенности дома, но не учитывает, в каком состоянии он находится, какие конкретно работы необходимы», — говорит она.

Вторая проблема, отмечает спикер, заключается в том, что, когда решение принимают собственники, данный процесс происходит безо всяких ориентиров. 

«Они выбирают любую сумму: от нуля до бесконечности, будь то текущий или капитальный ремонт. Сумма полностью оторвана от реального экономического расчета. Я лично видела дома в Краснодарском крае, где собирают 5 рублей с квадратного метра. Приходят компании и говорят, что за эти деньги мы вам все сделает. При этом никого не волнует, что на эти деньги невозможно реально содержать дом. Поэтому УК не подметают подъезд и двор, не платят ресурсоснабжающим организациям, не делают ремонт. В результате дом очень быстро приходит в негодность», — констатировала парламентарий.

Политик отметила, что является сторонницей того, чтобы в стране было введено государственное регулирование тарифов на содержание многоквартирных домов. Это позволило бы получить реальный «калькулятор», который бы учитывал все особенности МКД, его технический износ. Это позволило бы определить сумму, которая необходима для того, чтобы дом находился в нормальном состоянии.

«Собственники в свою очередь получили бы возможность выбрать один из, скажем, трех тарифов. Например, тариф «эконом»: управляющая компания обеспечивает только безопасность, а вы моете полы, ухаживаете за газоном. Тариф «комфорт» подразумевал бы, к примеру, работы по повышению энергоэффективности дома. Резюмируя, могу сказать, что расчеты за содержание многоквартирного дома должны происходить на основе технических характеристик здания. И финансовые расчеты должны быть основаны на объективных показателях: например, методики расчета стоимости стройматериалов, тарифных соглашений», — добавила парламентарий.

Собственники, по мнению Светланы Разворотневой, должны определять стоимость работ по текущему ремонту: ориентироваться на те цифры, которые им предъявит управляющая организация.

«Необходимо сделать крышу или ступеньки. Стоит это вот столько-то. Собственники должны утвердить эту смету и оплачивать только после того, как все работы будут выполнены», — заключила депутат ГД.

К рассмотрению Госдумой во втором чтении готовится законопроект «Об организации обслуживания газового оборудования в многоквартирном доме». В документе идет речь о новых условиях взаимодействия между поставщиками и потребителями газа в многоквартирных домах

Как отметила заместитель председателя Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Викторовна Разворотнева, периодический осмотр газового оборудования является обязательным, однако на текущий момент существует ряд неудобств, с которыми сталкиваются потребители. Например, если внутридомовое оборудование осматривает нанятая УК организация, то каждый собственник квартиры самостоятельно заключает с такой компанией договор. Это приводит к тому, что договор либо не заключается вообще, либо в целях экономии заключается с самым дешевым, но при этом ненадежным, поставщиком услуг. 

«Управляющие компании за незаключение таких договоров штрафуют, для частных же лиц предусмотрена такая мера ответственности как отключение газа, но технически реализовать такое крайне сложно, потому что люди даже в случае отключения сами незаконно переподключаются и продолжают пользоваться газом, зачастую используя аварийное оборудование», — отметила парламентарий.

Такая система, по мнению Разворотневой приводит к тому, что в одном и том же многоквартирном доме формируются десятки договоров с разными компаниями, часть которых не имеет нужного количества специалистов, чтобы выехать на место даже в случае аварии.

Основной причиной взрыва газа в жилых домах она назвала человеческий фактор, а именно недобросовестное отношение людей к оборудованию и его проверкам. 

Напомнила она и о том, что Москва является единственным городом в России, где выделяют субсидии на замену газовых плит для людей с низкими доходами. В других регионах многие семьи просто не имеют возможности приобрести исправное оборудование.

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Павел Рюрикович Качкаев, в свою очередь, добавил, что инициативная группа уже пять лет пытается довести упомянутый выше законопроект до закона федерального значения.

«Я считаю, что контроль за содержанием и использованием оборудования должен осуществлять государственный надзор. Кроме того, у сторон должен быть утвержденный Правительством РФ типовой договор», — добавил эксперт.

Член Комитета Госдумы по энергетике Борис Михайлович Гладких выразил мнение, что газовое оборудование в домах должна обслуживать специальная организация, выполняющая все виды работ. Кроме того, он предложил предоставлять собственникам квартир перечень работ капитального характера, чтобы они могли выбрать, что именно им ремонтировать. 

В эффективности такого метода усомнилась Светлана Разворотнева. Она напомнила, что такие проблемы, как утечка газа, не видны без специального оборудования, а потому очень часто попадают в список игнорируемых. «Если протекающую крышу видно сразу, то утечку газа — нет. Когда в доме течет и газ, и крыша, а выбрать нужно что-то одно, выберут крышу. Единственное условие прекращения аварий — это проведение работ по установке оборудования, которое позволит избежать утечек в квартирах», — подытожила депутат Госдумы.

Подводя итоги, эксперты сошлись во мнении о том, что необходимо заключать один договор на каждый дом, исполнителем по этому договору назначать компанию, которая займется и внутридомовым, и внутриквартирным обслуживанием, ремонтом и поставками газа. Плату же за эту услугу эксперты предложили добавить в квитанцию в графу «содержание общего имущества». 

Глава фракции «Справедливая Россия — патриоты — за правду» (СРЗП) в Госдуме Сергей Миронов напомнил о том, что новости о дефиците той или иной продукции в России появляются практически ежедневно. В связи с этим, по мнению политика, возникает вопрос к эффективности программы импортозамещения

«Масштабные пробелы в сферах микроэлектроники, автопрома, авиаотрасли и фармацевтике уже невозможно скрывать. Как бы того ни хотелось некоторым федеральным и региональным чиновникам, придется нести ответственность за эти промышленные рокировки», — цитирует слова лидера СРЗП Telegram-канал его пресс-службы.

По словам Сергея Миронова, об успешном импортозамещении ряда товаров говорят с 2014 года.

Напомним, три года назад председатель правительства РФ Дмитрий Медведев перечислял продукцию, которую, по его словам, стране удалось успешно импортозаместить, и говорил о 23 отраслевых планах. Годом спустя Кремль также назвал программу импортозамещения умпешной. 

Однако после введения нескольких пакетов антироссийских санкций в стране существенная часть которой покрыта лесным массивом, в дефиците оказалась бумага, существенно подорожал ряд товаров. На некоторое время с полок исчезли соль, сахар и макароны из твердых сортов пшеницы, россияне стали жаловаться на невозможность купить средства женской гигиены и некоторые лекарственные препараты, в магазинах уже обычным стал вопрос «нужен ли чек», всё потому, что кассовой ленты не хватает.

«Мне кажется, основа проблем с импортозамещением – это порочные приоритеты внутренней экономической политики, которые за восемь лет, к сожалению, не изменились», — предположил Сергей Миронов. 

Парламентарий также указал на то, что предлагаемые правительством меры были направлены в основном на поощрение перегонки сырья, а не на поддержку обрабатывающей промышленности и собственного производства. Само же замещение продуктов, по словам политика, во многом сводилось к замене западных поставок на импорт из других стран. 

Глава партии предложил усилить персональную ответственность чиновников за исполнение поручений президента и провести «разбор полетов» с теми, кто не хочет или не может работать в новых для России условиях. 

Своим мнением на этот счет с изданием «iView» поделился экономист Владимир Штыков. 

«Программа импортозамещения стартовала не сегодня, и не 24 февраля, а в 2014 году. Примечательно, что с тех пор, с одной стороны, на рынок действительно вышли некоторые новые отечественные производители (и в продуктах питания, и в электронике, и в других областях), а, с другой, существенно упало качество на прилавках. На сайт Росконтроля, где в открытом доступе результаты экспертиз, стало страшно заходить — нужно потратить час-другой, чтобы найти приличный сыр или колбасу», — сказал эксперт. 

При этом, напомнил экономист, какая-либо карательная практика в отношении таких недобросовестных производителей, отсутствует. 

«Некоторое время назад ФАС предлагала штрафовать предприятия, выпускающие такую продукцию на определенный процент от выручки, но инициативу не поддержали. А сейчас мы просим импортозаместить всё, что можно и как можно скорее. Но импортозаместить — не значит наполнить фальсификатом рынок продуктов или электроники», — добавил Владимир Штыков. 

Поделился эксперт своим мнением о том, как можно сделать программу более эффективной. 

По словам экономиста, первым делом нужно найти баланс между свободным рыночным регулированием экономики и государственной поддержкой, которую получают производители. 

«Не менее важно «умерить пыл» и решить проблему конкуренции краткосрочных проектов с долгосрочными. Сделать за один день то, что не получалось годами невозможно. Сейчас нужно «брать пока дают», пусть из Европы, пусть из Азии», оставить крупные проекты с высокими рисками зарубежным поставщикам, у которых есть опыт, а отечественным предприятиям постепенно браться за менее сложные задачи», — поделился собеседник издания. 

7 февраля депутаты Государственной Думы предложили внести изменения в статью 37 Уголовного кодекса (необходимая оборона): они хотят разрешить россиянам использовать любые доступные методы самообороны для защиты себя и своих близких в случае незаконного проникновения нападающего/нападающих в их жилище. Инициатива была представлена депутатами от ЛДПР, однако уже ряд народных избранников от «Справедливой России» согласился поддержать законопроект

Сейчас презумпции невиновности при самообороне у себя дома не существует: каждый гражданин обязан оценивать уровень и характер угрозы, чтобы не превысить самооборону. При этом, учитывая колоссально низкий процент оправдательных приговоров в российских судах, статистика, например, по статье 108 УК («Убийство, совершенное при превышении необходимой обороны») крайне печальна: «за первое полугодие 2021 года… были осуждены 132 человека, оправдано только двое. По статье 114 УК РФ (причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении необходимой обороны) осуждены 203 человека, оправдательных приговоров не отмечено».

Вместе с тем, зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков отметил, что «безграничных возможностей у обороняющегося быть не может. Всегда есть пределы обороны».

Политолог Игорь Егоров в комментарии нашему изданию рассказал, что мировой опыт законодательства в сфере обороны в большинстве развитых стран строится по принципу «мой дом – моя крепость», а «обычному западному обывателю даже в голову не может прийти, что если он застрелит грабителя у себя в доме, то его не то, что осудят и отправят в тюрьму, а даже просто заберут в полицейский участок для объяснений». 

«Этот законопроект можно только приветствовать, учитывая, что наши суды также прижимисты на оправдательные приговоры, как персонажи «Книги о скупых» арабского писателя аль-Джахиза, то, единственный выход – это полная декриминализация самообороны у себя дома. Однако я призываю это сделать всех общественников и политиков, время подумать о реформе УК в целом», — сказал политолог.

Эксперт объяснил, что сегодня существует огромный дисбаланс в соразмерности преступления и наказания, и, в первую очередь, это касается «преступлений против личности, убийств, похищений, побоев, изнасилований и так далее». Егоров указал, что современный уголовный кодекс «наследует, с одной стороны, от Советского Союза — с абсолютно иной гражданской ситуацией, а, с другой, от «лихих 90-х», когда было совсем не до законодательных тонкостей».

«В России сформировалось какое-никакое современное европейское общество, со своими проблемами и особенностями, но они есть у всех. А УК – абсолютно устарел и противоречит здравому смыслу. Например, совсем недавно приняли закон о пожизненном наказании для педофилов-рецидивистов, потребовалось на это очевидное решение 30 лет. Давайте посмотрим дальше, сколько очевидных решений ещё не принято: скопинский маньяк, который с радостью и без всякого раскаяния рассказывает о своих преступления «моральному камертону» нашего времени Ксении Собчак, — на свободе, за убийства и изнасилования – жестокие и доказанные — сидят по 4-8 лет, это реальные цифры с учётом УДО и смягчающих обстоятельств», — сказал политолог.

«Если лезть в детали, то там совсем мрак, огромное количество условных наказаний и маленьких сроков за нанесение тяжких телесных увечий и даже убийств. При этом сопоставимые сроки получают, с одной стороны, глупые малолетние наркоманы, а, с другой, бизнесмены и предприниматели. О последних, кстати, недавно говорил сам президент, в том ключе, что зачем держать неопасных для общества людей в СИЗО, и зачем сажать тех, кто полностью возместил ущерб. Одним словом, сегодня существует огромный дисбаланс в УК РФ. Максимально жестко должны наказываться преступления против личности, при этом, конечно, вынужденная самооборона в своём жилище должна быть полностью декриминализована, а к остальным нарушениям закона необходим более детальный и адресный подход», — резюмировал Игорь Егоров.